Para el 15 de diciembre, el
gobierno sueco propuso atacar sobre 14 grupos de lobo en Suecia. Querían
eliminar todos los jóvenes nacidos este año en varios grupos de varias regiones
y exterminar unos cuantos grupos por completo a pesar de habitar regiones
ignotas donde no causan problemas a la inexistente ganadería sueca. Tan sólo
había un grupo que había causado daños en unas alpacas (ganadería no
profesional, de hobby) y matado un par de terneros. No había más daños
atribuibles a lobos.
La Agencia de Medio Ambiente
sueca querría matar 120 lobos para dejar la población a la mitad, en un número
ridículo y anecdótico, y tras las protestas de las organizaciones
conservacionistas pretendía una licencia para matar 30 lobos, que les parecía
demasiado poco, para una matanza que
comenzaba el 1 de febrero. Se trataba de una decisión más, como la que
acontece anualmente desde hace unos años, del parlamento sueco para la masacre
de la especie en el país, algo que no tiene ningún apoyo científico y que
supone tirar a la basura décadas de cuantiosa investigación científica para
tomar finalmente decisiones basadas en intereses políticos.
¿Cuáles son los ridículos
argumentos de Suecia para la pretensión del exterminio de lobos?. Como he
comentado en entradas anteriores, estas decisiones se pretender apoyar en estos
temblorosos pilares:
1)
el negocio de la
carne de renos, que se comercializa por todo el país por parte de los sami
(lapones) que ya no viven, como se quiere hacer creer a la población, en armonía
con la naturaleza ni perviven en su cultura milenaria ancestral. Son gente que
se ha apoderado del recurso del reno, que lo han domesticado y que ya no
realizan movimientos migratorios si no que viven cómodamente con todos los
lujos, moviendo a los renos con motos de nieve e incluso helicópteros. Hay
300.000 renos en el norte y toda la zona de su cría está prohibida para el lobo
y esta es precisamente la peor lacra para el intercambio genético del lobo en
Suecia, donde no hay casi lobo que pueda entrar desde poblaciones fineso-rusas.
Ahora mismo el gobierno sueco considera que hay 15 lobos viviendo en
territorios prohibidos de cría de renos y a esos se los quieren cargar. En 2012
ya mataron así 12 lobos por esta razón.
2)
El lobby de la
caza, que en Suecia es muy fuerte y que llena despachos y butacas de políticos
y científicos asociados al gobierno y claramente a favor de las matanzas. La
caza del alce en Suecia está fuertemente arraigada y se hace soltando uno o dos
perros en territorios salvajes. Los cazadores se quejan de que el lobo compite
con ellos por las presas, algo que parece increíble más aún teniendo como
tienen una densa población de ungulados salvajes, y además de que sus perros
mueren matados por los lobos, algo que ocurre en ocasiones, pero en muchas
menos que los perros de caza que mueren por disparos accidentales, atropellos
de coches, ahogamientos, etc.
3) Daños al ganado. Esto en Suecia no es un argumento mínimamente válido porque la ganadería profesional prácticamente no existe y no existe de ninguna manera la ganadería extensiva. Sí hay gente que tiene como hobby un grupito de ovejas sin protección y estos se quejan del lobo. Es decir, que el hobby de unos pocos privilegiados está por encima del interés nacional e internacional de la protección de una especie de fauna salvaje.
4)
La ignorancia de la gente de Suecia hace que crean todo
lo que desde el gobierno se les dice; esto es algo que viene sucediendo en el
país desde hace décadas y por lo que siguen creyendo que son los mejores, algo
en lo que están ya muy perdidos. El gobierno sueco les dice que la población de lobos del país es muy endogámica
y esto es cierto precisamente porque no hay posibilidad de que entren lobos por
el norte porque los matan los criadores de renos, ya sea de forma legal (caza
protectiva lo llaman) o ilegal. Lo que es vergonzoso y patético es que le diga
a la gente, y esta se lo crea, que para prevenir la endogamia y limpiar la genética
de los lobos suecos, hay que eliminar lobos. ¿En qué cabeza con dos dedos de
frente cabe eso?. No controlar la posibilidad de que los lobos puedan recibir
aportes genéticos externos sino matar a los lobos que son genéticamente endogámicos
con otros. Esto, evidentemente, crea un mayor problema de endogamia a corto
plazo. Con gente tan poco crítica como lo es en general la población sueca y
tan crédula con cualquier postulado del gobierno, en este asunto del lobo es
muy fácil manipular la opinión general. Y así lo hace Suecia, que sigue
alimentando el miedo cultural y legendario al lobo, algo proveniente de
culturas ganaderas milenarias hoy desaparecidas, y los suecos suelen en su
mayoría tener miedo al lobo, lo que en nada favorece a la conservación de la
especie pues falta sensibilización y conocimiento.
Es la cuarta matanza de lobos propuesta en Suecia
después de que las dos primeras en 2010 y 2011 llevaran a un procedimiento de
infracción de la UE por violar la Directiva de Hábitats. La caza en el año 2012
fue paralizada y la caza en 2013 fue también paralizada por un tribunal sueco. Dicho
esto, la Sociedad Sueca para la Conservación de la Naturaleza, la AsociaciónSueca para los Predadores y WWF elevaron una queja ahora ante el Tribunal de
Justicia de la UE para que paralicen esta nueva matanza. La UE ha respondido y ha decidido que los argumentos de Suecia no son válidos.
Además, Suecia ha tenido que responder ante los tribunales por las matanzas que
realizó ya en 2010, lo que puede costar una cuantiosa multa a los
contribuyentes. A pesar de tener este proceso legal abierto, aún Suecia
pretendía continuar con la matanza en una suerte de reto a la UE. Esta matanza
iba a costar, además, más de 11 millones de euros a los contribuyentes por la
multa a los tribunales de la UE. No obstante, el lobby de la caza se ha pronunciado, y la Federación Sueca de Caza ha dicho que esto puede aumentar el furtivismo porque si no pueden hacer lo que quieren, lo van a hacer de otra forma igual.
En este mes de enero ya han muerto disparados unos cuantos lobos. 80 cazadores, por ejemplo, con una licencia de "caza protectiva", se empeñaron hasta matar un precioso macho de 44 kg el día 12. La matanza generalizada parece haber sido paralizada pero no es tiempo de celebraciones. Existe la "caza protectiva" y existe la "protección personal de los animales domésticos". Suecia está viviendo leyes ambientales de la Edad Media.
