jueves, 11 de marzo de 2021

FALSA NOTICIA DE UN SUPUESTO ATAQUE DE LOBOS EN POLONIA

 

Parece mentira que a estas alturas tenga que contar estas cosas como si estuviera hablando con adolescentes atormentados por películas, pero parece que voy a tener que hacerlo. Los anti-lobo de ciertas páginas de caza que se han empeñado en demonizar al lobo y al oso con el evidente objetivo de poder dirigir sus disparos a ellos de forma impune, han publicado una noticia sobre dos leñadores supuestamente atacados por lobos en Polonia, que tuvieron que hacer uso de sus sierras eléctricas para defenderse. Evidentemente, la noticia es falsa o, más bien, la interpretación de los hechos. 

Hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los hechos, tanto desde la parte que lo cuenta como desde la que lo escucha. Lo primero que tenemos que saber es que los lobos salvajes no atacan jamás a las personas, pues de hecho huyen de ellas a gran distancia. 

En esta ocasión los hechos reales han sido los siguientes: unos leñadores estaban en los Cárpatos polacos cuando dos lobos se han acercado a cierta distancia de uno de los hombres, que estaba ocupado con una sierra eléctrica. El hombre se vio sorprendido, tuvo miedo (el miedo es libre, y sobre todo con la percepción mitológica del lobo y la ignorancia de la realidad) y encendió su motosierra, según él, para defenderse. Su compañero hizo lo mismo para acompañarle. Vieron otro lobo a lo lejos. Esta experiencia tan estúpida les generó gran conmoción. 

En los días posteriores se vieron estos lobos en la zona y dieron permiso inmediatamente para matarlos. Fueron asesinados dos y la necropsia mostró que eran juveniles (10 meses de edad) y estaban flacos (un 15% más ligeros que lobos de su misma edad), uno de ellos tenía sarna y ambos tenían residuos humanos en el estómago (patatas, zanahorias y restos de la basura humana). 

Los estudios en la zona y las cámaras de fototrampeo sólo mostraron la presencia de estos jóvenes y la inexistencia de adultos. La explicación en estos casos es que los padres han sido matados hace tiempo y los juveniles se han visto impelidos a encontrar recursos cercanos a la gente (basura), generando habituación a la presencia humana, unida a la pérdida de referentes adultos y a la imposibilidad de aprender de los mismos. Desestructurar los grupos lleva a la inestabilidad y la incertidumbre entre los lobos, especialmente cuando mueren los padres y los hijos quedan descolgados. Esto es algo que puede dar lugar a la aparición de lobos problemáticos. Es causa humana. Por eso matar lobos (con la caza o con los controles) es tan contraproducente: se les obliga a buscar recursos alternativos. 

No ha habido ningún ataque. Tan sólo unos lobos juveniles habituados a buscar desperdicios dejados por los madereros que se han acercado a los hombres, que se han asustado y montado todo un espectáculo patético y ridículo debido a su miedo irracional y disparatado. 

Aquí el vídeo de la estúpida escena. 


Hace poco alguien me llamó para decirme que había visto lobos en la noche y le habían rodeado. Se debe tener cuidado con estas interpretaciones. Los lobos no rodean a nadie, los lobos no cazan personas excepto en los cuentos. Lo que pasó fue lo siguiente: los lobos iban a comer a un punto de alimentación (dicho sea de paso, colocar alimentos en ciertos puntos genera muchos trastornos de conducta en la fauna), y cuando la persona llegó, huyeron esparciéndose. A cierta distancia se pararon a mirar. Nada más. Un encuentro fortuito que sólo tendrás la inmensa suerte de vivir una vez en la vida, si es que lo tuviste. 





martes, 9 de marzo de 2021

EL LOBO EN LUXEMBURGO

 El Gran Ducado de Luxemburgo es un pequeño país de Centroeuropa bastante desconocido para muchos, incrustado entre Alemania, Bélgica y Francia. Es montañoso y boscoso, con bosques templados centenarios de frondosas. En el norte están las estribaciones meridionales del macizo montañoso de las Ardenas. 

El lobo habitaba los bosques de Luxemburgo hasta finales del s.XIX. De hecho, el día 24 de abril de 1893, en el bosque de Ouljen, un tipo llamado precisamente Edouard Wolff, que era juez y cazata apasionado, mató un lobo que se dio por hecho era el último del país. Al año siguiente este juez ascendió a juez de la corte, y se le tuvo como si fuera un héroe por haber matado el último lobo, así que le pusieron una placa conmemorativa incluso. Pero aún quedaban algunos lobos, que fueron cayendo. En 1895 capturaron un lobo en un cepo y le dieron un tiro y en el último año del s.XIX se encontraron tres jóvenes lobos envenenados en el Gréngewald, el gran bosque verde. Uno aún vivía y por lo visto fue recuperado. 

Durante la I Guerra Mundial parece que volvieron a verse lobos en Luxemburgo, en los años 10 del s.XX, si bien no se sabe a ciencia cierta si fueron realmente lobos o perros confundidos con tales. En 1920 un lobo cayó en un cepo y fue asesinado de un tiro. Desde entonces pasó un siglo hasta que Luxemburgo pudo volver a ver al lobo. En 2014 había presencia de lobos en Bélgica y Francia, muy cerca del país, así que se sospechó que en algún momento regresaría el lobo a Luxemburgo y los políticos "diseñaron" un "plan de acción" (podéis verlo aquí) para los criadores de ganado menor, con el fin de facilitar la coexistencia. 

En verano de 2017, aparecen en Garnich y Holzem, en el suroeste de Luxemburgo, ocho ovejas muertas. El análisis de ADN en la saliva dejada en las ovejas confirmó que eran de lobo, concretamente de la población de Alpes. Es extremadamente raro, y así lo consideraron los especialistas europeos, que un lobo mate tantas ovejas a la vez. Era el primer indicio confirmado de la presencia de lobo en Luxemburgo tras 124 años de ausencia. Ya se han detectado lobos de la población alpina en los Vosgos franceses y en Renania-Palatinado, Alemania. 

Cinco meses después, en febrero de 2018, se detecta la presencia de un lobo en Fouhren, al nordeste, del cuál no se pudo saber el origen, y en diciembre de ese mismo año se detecta la presencia de un posible lobo en el suroeste de nuevo, si bien los resultados genéticos no fueron claros. Recientemente, en abril de 2020, cerca de Niederanven aparecieron tres ovejas muertas por lobo que provenía, según el análisis genético, de la manada Rodewalder de Baja Sajonia, al norte de Hannover, Alemania, a 450 kms medidos en línea recta. 

Por tanto, Luxemburgo es un punto importante ya que se encuentra en una gran región donde se fusionan las dos poblaciones de lobos europeas: la población alpina como de la de las tierras bajas de Europa Central (desde el Vístula en Polonia a la Baja Sajonia en Alemania), que ya ha llegado a Bélgica, Holanda y Renania-Palatinado, Alemania. Hay territorio para varias manadas en Luxemburgo incluso en el sur del país pero el peligro es que tienen una densa red de carreteras. 




 

BILLY, EL LOBO ERRANTE

 

La noche del 22 al 23 de septiembre de 2020 fue asesinado a tiros el lobo Billy en los Vosgos franceses. Era GW1554m. El lobo 1554, macho, nacido en Niedersachsen, en la Baja Sajonia, en Alemania, a tan sólo 40 kms de Drenthe, Países Bajos. Este lobo se movió entre Bélgica, Países Bajos y Alemania, y desde ahí llegó hasta Luxemburgo y Francia. Decían de él que era "brutal y mortífero" y "uno de los lobos más audaces de Europa occidental". 

Partió con unos 9 meses de edad como dispersante desde Baja Sajonia, en febrero de 2020, y entró en Países Bajos en el mes de abril. Hasta el primero de junio se movió por aquellos lares, donde se encontró muchos pequeños rebaños de ovejas sin protección, así que causó bastantes bajas. Estaba asentado en el municipio de Heusden, en Brabante del Norte. 

Los holandeses recordaban al primer lobo matador de ganado de Holanda que había aparecido tras siglo y medio de ausencia de la especie y que mató muchas ovejas en su camino hacia Veluwe. Pero, aquél lobo, una vez llegó a la reserva natural más grande de Países Bajos, se centró en cazar ciervos. 

Los lobos dispersantes y solitarios son los que pueden capturar ganado más fácilmente, y especialmente los lobos errantes forzados a serlo por haber sido desestructurados sus grupos familiares por la caza o los controles. Cuando los lobos se asientan en un territorio sano, se centran en la depredación de ungulados silvestres

Billy nunca podía asentarse por lo que su comportamiento predador de ganado se alargaba. De hecho, incluso fue visto en el polideportivo de la aldea holandesa de Haarsteeg, como si se tratase de un lobo habituado a la presencia humana, pero era un lobo que tenía el mismo miedo a los humanos que los demás. No obstante, su descarada conducta fue una excepción. Posiblemente este fuera el factor que le convirtió en un lobo que atacó ganado de forma continuada. Incluso fue captado por una cámara entrando en un redil con ovejas. 

El 1 de junio le fotografiaron en Moerputten, Países Bajos, por lo que ya respiraron tranquilos en Heusden. Pronto encontraron un rastro en Retie, al norte de Bélgica. Había cruzado la frontera. El 3 de junio fue bajando al sur, cruzó carreteras y el canal Albert en Bélgica y tres días después estaba en Duffel, donde fue muy sonado su ataque a una vaca lechera que estaba paralizada por críticamente enferma. Allí había muchos naturalistas con telescopios en su busca porque se refugiaba en pequeños bosquetes. 

El 18 de junio a las 05.30 de la mañana pasaba por las calles del pueblo belga de Vosselaar. Al día siguiente estaba extrañamente parado en la mediana de una carretera y fue atropellado por un mini-bus, y del golpe fue enviado hasta un seto, pero sorprendentemente no le pasó nada porque esa noche fue avistado y estaba perfectamente. Al día siguiente, mató dos ovejas que estaban sin vigilancia en un prado durante la noche. Fue fotografiado por Billy Hermen, voluntario de la asociación "Welkom Wolf" (Bienvenido Lobo), que aboga por el regreso del lobo a Bélgica, y fue cuando el lobo fue bautizado con su nombre, Billy. 

Parece que regresó hacia el norte por el mismo sitio por el que había bajado de Holanda a Bélgica. El 27 de junio atacó en Retie a una novilla coja que estaba en un establo abierto. Era un comportamiento muy anómalo, único, aunque audaz. Incluso se habló de un comportamiento desviado. 

El 7 de julio fue visto por última vez en la región de Voer, en Bélgica. Un fotógrafo de naturaleza que estaba haciendo una espera a tejones se encontró de frente con el lobo en lo que fue el encuentro más sorprendente y maravilloso de su vida. Fue en Gravenvoer, al sur de Maastricht. Así que de Retie a Gravenvoer había ignorado un buen biotopo de lobo al sur de Eindhoven, en Países Bajos, donde hay espacio de sobra para dos manadas. 

Se movió 80 kms, cruzó autopistas y el río Mosa (Maas en holandés), y moviéndose hacia el este pasó a Alemania, donde en Eifel mató 18 ovejas y 2 terneros. 

Del 11 de agosto hasta su muerte la noche del 23 de septiembre, se movió por la cordillera de los Vosgos franceses, donde mató 20 ovejas y 15 vacas. Allí cayó en el val d´Ajol. Los ganaderos franceses, que no usaban medios preventivos, estaban cansados de él. Cuando cayó, el ADN confirmó que era Billy. Había recorrido más de 1000 kms (medidos en línea recta) en busca de un territorio, pero había sido en vano. 

Francia dio un permiso excepcional de los que la Directiva de Hábitats concibe en casos en los que haya daños sistemáticos, habiéndose implementado medidas de prevención y no quedando una alternativa posible. No se cumplen todos los requisitos y, una vez más, los ganaderos continúan acomodados esperando que el medio natural se adapte a su presencia y sin tomar medidas de prevención de daños. Estuvo en otros países donde nunca se pensó en su asesinato. Llegar a Francia supuso su sentencia de muerte. 




lunes, 8 de marzo de 2021

TRAGEDIA EN PAÍSES BAJOS. LA LOBA DEL ZUID-VELUWE HA MUERTO

 El sábado 6 de marzo a las 11.40 de la mañana fue atropellada una loba en la N224 en Ede, dentro de la zona boscosa de Veluwe. El dolor se siente en la zona. La pérdida ha dejado un vacío terrible. 

La loba apareció en mayo de 2020. Fue capturada por las cámaras. En diciembre llegó el macho. El hábitat es perfecto para albergar a la pareja. La esperanza de que la pareja se asentara y criara era grande. Y todo parecía indicarlo así.

Consideramos que un lobo dispersante se ha asentado en un territorio cuando lleva medio año en él. Cuando la pareja se formó, los propietarios de ganado de la zona respiraron tranquilos porque saben que, cuando los lobos se asientan, pueden vivir en la zona desarrollando su comportamiento natural, cazando presas salvajes, siempre y cuando no se irrumpa en su vida matando individuos. Cuando hay lobos que quedan como errantes por haber perdido a su grupo debido a la muerte de individuos por caza o controles, se ven impelidos a cazar ganado fácil. 

El guarda Frank Theunissen esperaba que no fuera ella cuando le llamaron... pero, el fatal presagio era real: la loba del Zuid-Veluwe había muerto atropellada. La esperanza se desvanecía esa mañana de sábado. ¿Qué hacía una loba a media mañana en la carretera? Ese no es el comportamiento habitual ni natural de los lobos y tampoco lo era de esta loba. Nada encaja excepto una cosa: las perturbaciones humanas. La gente que los fines de semana camina por las rutas de senderismo y se sale de las zonas permitidas para atravesar los montes, generan un gran disturbio para la fauna salvaje, especialmente cuando las personas son bulliciosas y van hablando y haciendo ruido. Los lobos son especialmente vulnerables porque temen al ser humano y huyen de él a gran distancia. Parece claro que la loba ha huido de la presencia humana, en su territorio, donde seguramente estaría encamada. En esta huida ha atravesado la carretera y ha muerto atropellada. En esa carretera, la N224 que pasa por Ginkelse Heide y atraviesa la Reserva Natural de Planken Wambuis, caen jabalíes y ciervos habitualmente. 

No podía haber sucedido en peor momento, justo en el periodo reproductor, cuando la loba estaba en celo, ya cavando madrigueras. Ahora que el macho queda solo, lo más probable es que se ponga a buscarla moviéndose mucho hasta que, finalmente, abandone la zona. La hembra determina el territorio. Y entonces ¿cuánto tiempo pasará hasta la llegada de otros lobos? ¿cuánto hasta que se asienten? ¿sobrevivirán?. 

Familia de 8 lobos captada en Veluwe: 





jueves, 4 de marzo de 2021

EL LOBO DE ELGÅ


La población de Suecia y Noruega es una de las más endogámicas del mundo tras la que hay de lobos mexicanos, que se extinguieron y se reintrodujeron, y la que hubo en Royal Island que desapareció debido precisamente a los problemas derivados de la endogamia. 

Suecia exterminó sus lobos y la población se extendió a partir de tres ejemplares que pudieron entrar vía Rusia/Finlandia. Por tanto, cada vez que un lobo migrante es capaz de entrar en Suecia desde Rusia/Finlandia y es detectado por el análisis de ADN de sus excrementos, se intenta proteger como joya genética que puede ayudar a luchar contra los peligros de la endogamia. Pero no es fácil que consigan entrar puesto que Laponia es un filtro escopetero debido a los sami, que son criadores de renos y no quieren que haya ni un solo lobo. Por eso personalmente boicoteo todos los productos provenientes de los sami, ya que actualmente no viven en armonía con la naturaleza. Son comparables a los ganaderos de extensivo de Asturias y Cantabria. 

Un lobo ruso-finés pudo pasar la zona mortal de Laponia y llegar en esta ocasión hasta Noruega, atravesando el norte de Suecia. Apareció por primera vez en 2019 en Elgâ, Engerdal, en una zona de pasto de renos. Cazó renos allí y se pidió su muerte pero el gobierno decidió traslocarlo. Fue capturado y anestesiado. Se le llama V862. Un lobo espléndido de unos 4 o 5 años y 45 kgs de peso. 


Fue llevado a 300 kms, y liberado con un collar GPS en zona de lobos en Kongsvinger. En cuanto se despertó de la anestesia, salió zumbando de vuelta al norte llegando en menos de un mes e instalándose de nuevo allí, en Østerdalen, donde conoció a una loba del territorio conocido como Deisjøreviret, en Åmot, en la zona Stor-Elvdal y Rendalen. En esta foto de fototrampeo aparecen los dos. 
Allí se iba a iniciar una matanza de lobos puesto que los cazadores tenían licencia gubernamental para fusilar a 27 lobos. El gobierno paralizó la matanza, que no se había iniciado en aquél momento puesto que empezaba el día de Año Nuevo 2021, los cazadores se pusieron furiosos porque se les impedía realizar su hobby de matar, y finalmente el gobierno dio permiso para matar en otras zonas y decidió capturar a los dos lobos juntos y trasladarles hacia el sur de nuevo. Para ello les detectaron con un helicóptero y desde él les dispararon un anestésico. 


La loba también era muy poderosa, y pesaba 40 kgs. Se los llevaron a Vâler, en Østfold, este mes de enero 2021. Pero han regresado al norte. Han recorrido esta vez 1400 kms hacia Innalandet. Se están moviendo pero no se sabe muy bien dónde están y se corre el riesgo de que sean disparados. 

Entretanto, el mismo día de Año Nuevo asesinaban a tres lobos en Åsnes. Son los lobos del territorio Kynna. El Ministro de Medio Ambiente de Noruega dio permiso para aniquilar a todos los lobos de una manada de diez. Con todo nevado, les siguen con facilidad. El fin de semana, 2 y 3 de enero, asesinaron a otros cuatro. Todo un grupo totalmente exterminado con el beneplácito del ministro de Medio Ambiente noruego. Una auténtica vergüenza. 



domingo, 28 de febrero de 2021

LA GUERRA DEL LOBO. RESPUESTA A OPINÓLOGOS (2)

 

Vamos a ver, que seguimos leyendo tonterías sin fin contra la protección del lobo por parte de colectivos ganaderos y cazadores. 

El senador por Segovia del PP criticaba la decisión diciendo que es "una medida política del eco fundamentalismo radical sin base científica, que no está social y científicamente, justificada ni demandada".

Hay que tener una tremenda cara dura para decir esto y para aseverar que se ha vulnerado el procedimiento legal de la inclusión en el listado, como dice. Todavía tiene la desvergüenza de decir que "desde el punto de vista científico no está justificado porque lo único que se ha hecho es dar cabida a la petición de una asociación radical de conservación del lobo, sin tener en cuenta que no obedece a la situación real de esta especie". 

Nada, que tendríamos que haberle preguntado al senador del PP para saber en qué situación de conservación se encuentra la especie. "Radical", según la RAE, significa "intransigente, tajante y extremoso". Así que no es precisamente lo que define a las asociaciones que han promovido la protección del lobo, que han estado soportando y permitiendo los EXTREMISMOS de unos colectivos que sí han sido intransigentes, extremosos y tajantes con su "no al lobo", como lo es el señor senador, que lo será por intereses electorales, por supuesto. 

Después de aceptar "controles" y ver cómo se convertían en algo regular e injustificado en vez de "excepcional y justificado" como marca la ley, después de ir presenciando la persecución por parte de la administración y también por parte de la caza y la ganadería, incluyendo la persecución furtiva y delictiva, y de comprobar el estancamiento de la población de lobos, ya hace años que nos cansamos de dar el brazo a torcer, de soportar cómo nos tomaban el pelo y de ver cómo mataban, y matan, lobos, sin parar. ¿Y se atreve a llamar radicales a las asociaciones conservacionistas?. 

Recuerdo que lo que detonó el nacimiento de la Asociación Lobo Marley fue el espantoso hecho de que, en una batida multitudinaria en Cantabria, fuera asesinado un lobo radiomarcado, lo que ya era el colmo y confirmaba que los lobos eran aniquilados salvajemente, sin miramientos y que, además, estaban utilizando la telemetría, que supuestamente era para estudio científico, para localizar y masacrar a los lobos. 

Dicen algunas voces iluminadas que esto sólo sirve para encolerizar a los ganaderos. Claro, todas las normas que son para el bien común incomodan a los que son egoístas. Las muertes de lobos ya suceden y lo hacen en silencio y diariamente. Por tanto, contamos con la pataleta de los colectivos anti-lobo y bueno, habrá que constreñirla. Siempre que se quiere avanzar hacia un mundo más justo, más respetuoso, están los que no quieren cambios. Pero aquí estamos hablando de conservación de la naturaleza, conservación de una especie, e incluso más aún, por respeto a la vida y también a las generaciones venideras. Llevamos décadas con la cantinela. ¿Cómo es posible que desde los años 80 no haya aumentado el número de grupos de lobos? Porque calculamos que mueren más de mil lobos anualmente, entre los que matan los guardas contratados por las administraciones, los cazadores, los ganaderos de forma ilegal, los venenos, los atropellos, etc. 

Intenta este senador engañar al público diciendo que "quienes conocen la situación real del lobo, como son los Colegios de Ingenieros de Montes, de Ingenieros Agrónomos o el propio Colegio de Veterinarios, lo han desaconsejado por las consecuencias sanitarias que se pudieran derivar". 

No sé dónde ha estudiado este señor, pero hay que decirle que son biólogos, científicos de la biología, los que estudian y conocen la situación del lobo. Ni veterinarios, ni ingenieros agrónomos ni de montes, ni políticos. Por cierto, no los biólogos financiados por las administraciones anti-lobo, como hay algunos, que con tal de seguir con el chiringuito, venden al lobo al mejor postor. ¿Qué consecuencias SANITARIAS dicen los veterinarios e ingenieros que tendrá la protección del lobo? Es para ver si puedo usarlo como chiste. 

Después habla el senador de las consecuencias tremendamente graves que se puedan derivar para la evolución demográfica en estas zonas y que se pueden convertir en un elemento de riesgo para la conservación de la especie

Claro, el fin de los pueblos de España. Explicad al senador que, si el lobo afecta a un ridículo 0,3% de la población rural, es precisamente porque su situación es precaria y de persecución crónica. Que si no fuera perseguido y pudiera vivir en paz, y se implementasen las medidas oportunas de prevención de daños, no afectaría a ese cero como algo por ciento. En todo caso, aún así no se han visto éxodos masivos de personas por el lobo. Y, de todos modos, mirad cómo funciona el mercado, los intermediarios y todas las medidas políticas relacionadas con la ganadería, al que estos políticos protegen usando al lobo como cabeza de turco. No vaya a ser que encuentren ahí los motivos por los que los pequeños ganaderos lo dejan desde hace décadas. 

También dice que al norte del Duero, donde es especie cinegética, el lobo cuenta con 162 grupos mientras que al sur, donde es especie protegida, sólo hay 29 grupos y que son los que producen el 85% de los daños. Explicadle al señor senador que el análisis que hace es incorrecto. Es justo al contrario: la especie se protegió al sur del Duero porque la situación del lobo era crítica. Evidentemente, no es que haya menos porque estén protegidos o que haya más al norte del Duero porque haya sido especie cinegética. De hecho, la protección consiguió que aumentasen los grupos, claro está. Pero sigue siendo una población precaria, siempre perseguida e incluso de forma enconada y constante por parte de la Administración. La Junta de Castilla y León, por ejemplo, tiene su "patrulla anti lobos", la que llaman eufemísticamente "patrulla de seguimiento de fauna", que se dedica al exterminio del lobo. En esta situación de persecución es lógico que se produzcan daños, pues los grupos de lobos no pueden desarrollar una vida natural y armónica. Si a esto se une la falta de medios preventivos ganaderos, la explicación es muy fácil de comprender. Nada más. Aún así, el lobo sigue afectando a un porcentaje mínimo de la ganadería. 


LA GUERRA DEL LOBO. RESPUESTA A OPINÓLOGOS (1)

 

Con esta "guerra del lobo" iniciada por los sindicatos ganaderos y los políticos que rebañan sus votos, estamos asistiendo al bombardeo de opiniones y es difícil no acabar escribiendo respuestas. Todo quisqui se apunta a opinar incluso aunque esté sumido en la ignorancia más supina. Por ejemplo, una asociación de criadores de mastines dice estas frases, que quiero replicar: 

- "No se puede crear una ley sin implicar a todas las partes, ya que de otra forma no sería una ley justa". 

Vamos a ver, no se acaban de enterar de que la inclusión del lobo en el listado no se hace de un día para otro ni es una decisión baladí. Ha llevado todo un largo proceso. Además, tampoco se acaban de enterar de que se está tratando de ciencia y conservación. No hay partes implicadas que valgan. No se trata de ecologistas contra ganaderos, ni contra cazadores... No. Ni ecologistas son parte implicada, ni ganaderos lo son, ni cazadores. Se trata de conservación de la naturaleza, es decir, de algo que no nos pertenece y que tenemos la OBLIGACIÓN de respetar y conservar y no caben intereses económicos

Se trata de que se ha demostrado, en contra de la opinión rural generalizada que no es más que mera opinión, que el lobo está en una situación de estancamiento con ligera tendencia al declive. Es una situación precaria que lleva viviendo décadas y que no es actual. Digan lo que digan los opinólogos. Y finalmente un Comité Científico así lo valora por motivos demostrados. PUNTO. Aquí no hay "partes implicadas". La biodiversidad, que es de interés general, está por encima de cualquier interés particular

-"Desde esta agrupación creen que se puede convivir con los lobos y que el lobo es perfectamente compatible con el resto de sectores, pero siempre bajo un control. No se puede tener una superpoblación de lobos". 

No entiendo qué significa "el resto de sectores"... ¿el lobo entonces está dentro del sector "naturaleza", en contraposición al sector "ganadería" y al sector "caza"? Hay que entender la magnitud del término "biodiversidad", que es algo que ha faltado durante muchos años en la enseñanza escolar, siendo como es lo más importante y vital, válgase la redundancia, para la existencia del ser humano. Y arrastramos esa carencia educativa. No hay sectores implicados. Hablamos de conservación de una especie, que además es endémica. 

Después dicen "siempre bajo un control. No se puede tener una superpoblación de lobos". Esta frase es resultado de esta carencia educativa que arrastramos. Lo nefasto es que cualquiera pueda opinar de cualquier cosa más allá de su casa y entre amigos. El lobo es una especie que cuenta con mecanismos biológicos, ecológicos y etológicos para autorregular su población precisamente porque es una especie apical. Por tanto, cualquier tipo de "gestión" o de "control" que se pretenda realizar, tiene unas consecuencias impredecibles que normalmente son nefastas para la especie. Además, como sabemos, en el caso del lobo, los controles aumentan los daños al ganado precisamente porque trastocan la organización y dinámica de los grupos de lobos. Nunca jamás hay "muchos lobos" en ninguna parte. En un área determinada hay solo un grupo de lobos, que puede ser más o menos numeroso en un momento u otro, algo que depende de factores biológicos, ecológicos y etológicos y que, por tanto, está en armonía con el medio. Los lobos son territoriales, tienen territorios enormes y en cada uno sólo habita un grupo. La media de un grupo en España es de cuatro individuos. Por tanto, no permitáis que os digan que en una zona "hay mucho lobo" o hay "superpoblación de lobos" porque es siempre FALSO. 

- "no es necesario que el lobo pase a ser considerado especie protegida porque ya que es una figura contemplada ya y protegida, y lo que no se puede es invadir la península de lobos". 

 Una frase de diálogo de besugos. "No se puede proteger al lobo porque ya lo está y no se puede invadir todo de lobos". Esto es lo que pasa cuando se permite opinar a cualquiera o se entrevista a cualquiera o cualquier periodista se pone a escribir sobre cualquier tema. 

Lo de la invasión de lobos se entiende que es falso si se lee mi anterior respuesta. Por otra parte, desde una visión temporal y espacial amplia, vemos que el área de distribución del lobo no sólo no ha crecido, sino que ha disminuido. Antaño la especie ocupaba toda la península ibérica, en los años 60 y 70 se redujo muchísimo hasta quedar en una situación rayana con el exterminio y, a partir de ahí, ha recolonizado algunos territorios, pero con una pérdida genética irrecuperable para siempre. 

No obstante, aunque haya regresado a sierras de donde desapareció hace mucho, también ha ido desapareciendo de otras en las que aún vivía. En los años 80 ocupaba un área de distribución de 100.000 km2 y en la actualidad de 91.000 km2, por lo que la pérdida de área de distribución es notable. Además, el censo de los años 80 detectó la presencia de 294 grupos reproductores y en la actualidad seguimos exactamente igual, con 297 grupos. Es evidente que la tan cacareada "expansión del lobo" es sólo un espejismo, desgraciadamente. El lobo está estancado y con tendencia al declive. No permitáis que os digan lo contrario porque es FALSO.