lunes, 8 de diciembre de 2014

CONSERVACIÓN DEL LOBO ¿ESTRICTA O CON CONTROLES?


Se habla mucho, sin saber, o con un conocimiento sesgado, o con ideas desactualizadas, de que en la Península Ibérica existe una población de lobos suficiente e incluso numerosa. Se habla de 2000 o 2500 ejemplares... en un "quién da más" en el que parece que es "aproximado" hablar de unos cientos más o unos cientos menos. En definitiva, no tenemos ni idea de la población de lobos que tenemos. No obstante, lo más importante, y grave, es que no conocemos sus afecciones. Ni en qué proporción la población de lobos decrece. Porque, lo que sí sabemos, es que la población general decrece. Y no puede ser de otra manera cuando caen muertos cientos de ejemplares anualmente  a manos humanas (furtivismo, venenos, matanzas aprobadas por la Administración, atropellos, etc) además de los que ya de por sí mueren de forma natural en una especie que cuenta con mecanismos filogenéticos para autocontrolar su población.
¿Cómo está la población de lobos? ¿Nos podemos permitir la pérdida de ejemplares?
La población de lobos de la Península Ibérica, afortunadamente, aumentó considerablemente desde los años 70, cuando estuvo al borde de la extinción, hasta la actualidad. Pero la población actual de lobos proviene de aquellos pocos supervivientes que quedaron de las inmensas masacres llevadas a cabo. Si bien su variabilidad genética parece ser moderada-alta, el tamaño de la población es inferior al mínimo viable a largo plazo. En un estudio de marcadores moleculares realizado por la UAB y la UPF-CSIC se descubrió que el censo genético es mucho menor que el censo demográfico y esto lo voy a explicar.
En los años 70, cuando la población de lobos estuvo en situación dramática, vivió un cuello de botella genético. ¿Qué es un cuello de botella?  Por un descenso drástico de la población de la especie, se produce una pérdida en la variabilidad genética. Esto lleva a consanguinidad y, por tanto, a una merma en las capacidades de adaptación de la especie a nuevos cambios ambientales.

Batida de lobos en la provincia de Ávila en los años 40. 

En la población de lobos ibéricos se ha observado parámetros reducidos de diversidad genética. La población efectiva, según este estudio de marcadores genéticos, se estima en tan sólo 50 ejemplares. 

¿Qué es "población efectiva"?. La población efectiva está compuesta básicamente por los individuos que tienen proyección biológica: los reproductores. No toda la población es "población efectiva". En los lobos, la mayoría no son reproductores y muchos individuos no llegarán nunca a reproducirse. Y esos reproductores ¿representan una gran variabilidad genética o solamente una pequeña fracción de la variabilidad genética de la especie?.  Pues representan, en este caso, una pequeña fracción hasta el punto de que se puede considerar que la población efectiva de lobos es, como digo, de 50 individuos. Así, la variabilidad genética se está perdiendo, por tanto, al mismo ritmo que se pierde la población real. Lo que significa que cada lobo que muere es una joya genética que se pierde para la especie.
Como, según la ciencia, el tamaño de la población efectiva es alrededor del 11% del tamaño de la población real censada, si las Administraciones suponen que hay 2000 lobos, la población efectiva teórica sería de unos 220 ejemplares. Pero, dado que el estudio genético determina que la población efectiva está en torno a los 50 individuos, parece que la población de lobos en los años 70 debió sufrir un declive mucho mayor de lo que se cree o que se está sobreestimando la población real de lobos actual. Para evitar la endogamia a largo plazo se necesita una población efectiva de al menos 500 individuos. Con menos población efectiva, la población se encuentra, en realidad, en peligro de extinción.
Dicho todo esto, parece evidente que las matanzas llevadas a cabo por las distintas administraciones y los cupos de caza propuestos son una auténtica aberración desde el punto de vista científico, genético, ecológico y de la conservación de la especie además de desde el punto de vista ético e incluso legal (Directiva de Hábitats).

¿Quiénes somos para decidir cuántos lobos debe haber y dónde?
Antaño hubo lobos ocupando todo el territorio nacional. La implacable persecución en busca de su exterminio consiguió hacer desaparecer la especie en la inmensa mayoría de la Península Ibérica. Hoy se da por hecho, en las regiones donde desapareció, que son zonas "sin lobo" e incluso se afirma que "nunca los hubo". 
Este lobo fue asesinado en Doñana en 1951. Fue el último lobo.  

La ganadería, que es el sector problemático en este conflicto, se acomodó a la falta de predadores naturales de tal manera que los sectores de esta actividad económica se niegan a la posibilidad del regreso del cánido. No obstante, como está demostrado en los lugares donde la ganadería tradicional coexiste con el lobo tanto dentro como fuera de nuestras fronteras, tal coexistencia es perfectamente posible y viable. Sólo se necesita que el sector ganadero se implique y acepte las condiciones del medio natural del que son usufructuarios y se procure los medios preventivos que sean convenientes y que son absolutamente efectivos como también está totalmente demostrado. El problema es que no existe, en el sector económico de la ganadería, voluntad para este cambio (mayor incomodidad, mayor gasto teórico...).
Mastines ganaderos en los lagos de Saliencia, en la cordillera cantábrica. Años 40

Basándose en el hecho de que su actividad económica se ha acomodado a la falta de lobos, que de hecho es una especie de nuestra biodiversidad (la de todos, quiero decir), los ganaderos de ciertas zonas, de forma egoísta y unilateral, presionan a las administraciones para eliminar a todos los lobos que allí lleguen. Lobos que, podríamos decir, son de todos. Deciden en qué sierras o lugares puede o no haber lobos. Pero el lobo, si llega a un lugar, es porque en ese lugar existen condiciones ecológicas para su supervivencia (es decir, no tenemos que decidir por ellos en ese sentido), y no sólo es viable desde el punto de vista ecológico sino que, como en todas partes, cumple un papel insustituible. Y el lobo siempre es viable socioeconómicamente si se tiene voluntad para ello y se toman las medidas profesionales que hay que tomar. Por tanto, la ganadería, como actividad económica de unos pocos, debería adaptarse, con los medios preventivos adecuados, a las condiciones del medio (en este caso, a la coexistencia con el lobo). No se puede decidir contra la existencia de una especie para favorecer la comodidad de un sector económico privado.

¿Es necesaria la caza para regular poblaciones de fauna salvaje?
Las especies que son "predadores tope" o "superpredadores" tienen un papel importantísimo para regular las poblaciones de las especies presa y de sus competidores, pero no sólo a través de eliminar los ejemplares menos válidos sino también a través de la influencia sobre la conducta de sus presas, algo que se ha conformado a lo largo de la filogenia y que es un papel que el cazador humano no puede cumplir. El cazador humano tampoco es capaz de determinar qué ejemplares son los menos válidos para la especie (enfermos, débiles...) excepto en casos evidentes.

Además, los grandes predadores, dado que no tienen especies que regulen sus poblaciones de forma natural, ya cuentan de por sí con mecanismos filogenéticos para autorregularse. Por tanto, las poblaciones de lobos nunca pueden llegar a "desmadrarse". Muchos cachorros mueren, los jóvenes se dispersan y la mayoría también acaba muriendo, su comportamiento territorial hace que no permitan la existencia de un número mayor de individuos del que ecológicamente el medio natural puede soportar... Tampoco  se "desmadran", en realidad, las especies presa cuando tienen predadores que las regulen. Por poner un ejemplo muy representativo de la Península Ibérica, los conejos, que cuentan con altas tasas de reproducción, tienen múltiples predadores terrestres y alados: todos los mustélidos, cánidos, félidos, herpéstidos, vivérridos, diferentes rapaces... Por lo que la caza por parte de humanos no es necesaria y, de hecho, resulta negativa para la especie en cuestión y para sus depredadores.
En el caso del lobo, por tanto, no sólo no necesitan de la mano humana para regular sus poblaciones, sino que la intervención humana lo que hace es reducir el número de ejemplares por debajo de lo que la especie necesita en el medio. A esto se debe sumar el hecho mencionado de que los cazadores humanos carecen de la capacidad de determinar qué ejemplares son los más válidos para la especie. Y, no olvidemos lo más grave: cada lobo muerto supone un paso más hacia el desastre genético de la población.

David Nieto Maceín


Referencia interesante:
"Signatures of demographic bottlenecks in European wolf populations". Natalia Sastre, Carles Vilà, María Salinas, Vladimir V. Bologov, Vicente Urios, Armand Sánchez, Olga Francino y Oscar Ramírez.  Conservation Genetics, 12 (2011): 701-712.

Frankham R, Ballou JD, Briscoe DA. 2009. Introduction to Conservation Genetics. ed. Cambridge University Press.

viernes, 22 de agosto de 2014

LOBOS Y ALCES VIDEOTRAMPEADOS EN SUECIA

Una cámara trampa colocada en Suecia captura un vídeo excepcional y sorprendente:


sábado, 5 de julio de 2014

UN LOBO QUE SALE DE UN CERCADO ELECTRIFICADO


Este vídeo fue fimado en Suecia el otro día con un móvil a las 8.30 de la mañana. Un lobo había entrado en una finca vallada supuestamente a prueba de lobos y había matado dos ovejas y cuatro corderos, además de herido a otros seis animales que fueron posteriormente sacrificados. No se sabe cómo entró en el cercado, que aunque es una red convencional de ovejas tiene un alambre electrificado arriba y otro abajo. Aunque es un sistema aprobado para rechazar predadores, queda demostrado que no es 100% eficaz si bien esto ha sido una excepción que no se había dado antes.
Sí se sabe cómo salió del recinto, pues fue filmado. En el vídeo se ve cómo, el lobo, intenta huir desesperadamente al ver a la persona que graba. Lo intenta por un punto de la valla y choca contra ella, posiblemente sufriendo calambrazo. Corre a lo largo de la valla y lo que hace es morder un alambre de la misma y tirar de él, abriendo un boquete por el que inmediatamente pasa de un salto, no sé si recibiendo calambrazo o no (por el movimiento que se le ve hacer). 




Parece que el cercado tiene diferentes corrales, por lo que creen que tuvo que entrar de la misma forma que salió porque, de lo contrario, tendría que haber pasado por varios corrales. En la zona hay dos grupos de lobos que habitualmente predan sobre ovejas que pastan solas y sin protección. 
Dejo otro vídeo, que ya publiqué en su día, sobre vallas más efectivas que estuvimos colocando en Suecia para proteger las ovejas del ataque de lobos, con la organización sueca para los predadores.





SUECIA. CUATRO ESPERANZAS DESVANECIDAS

Me gustaría que releyéseis la entrada "Cinco lobitos tiene la loba", en la que contaba que habían nacido -estamos en Suecia- cinco cachorros de una pareja de lobos inmigrantes de Finlandia, lo que era una noticia extraordinaria por lo que significa para la viabilidad genética de la población de lobos de Suecia. Una pareja de lobos que, contra todo pronóstico, sobrevivió a los filtros escopeteros de los criadores de renos del norte y consiguió asentarse y reproducirse en Suecia. Realmente, se establecieron en una zona peligrosa por cuanto entraba dentro de la zona de influencia de la industria de la carne de reno, así que fueron capturados y liberados en un parque nacional previamente radiomarcados. Contra todo pronóstico (no suele pasar nunca), estos lobos vieron un paraíso en este lugar y decidieron permanecer en él y asentarse, criando seguidamente. Dado que la pareja estaba radiomarcada, se la localizó y se descubrió la camada, que fue filmada.

Os contaba hace poco que los cachorros ya se han hecho jóvenes subadultos y que se han dispersado. Los excrementos de uno de ellos han sido identificados genéticamente a cierta distancia del territorio natal. Pero todas las ilusiones de que estos lobos pudieran aportar su nueva sangre para salvar a los lobos de Suecia se está esfumando a pasos agigantados. 
En el municipio de Vågå se dio permiso para lo que se llama eufemísticamente "caza protectiva", cayendo de esta forma el 15 de mayo una joven loba. Los análisis genéticos han confirmado que era uno de los cachorros nacidos de esa pareja inmigrante tan valiosa. 
El 10 de mayo fue matado un hermano de camada en la zona de cría de renos de Tåssåsens y a principios de junio cayó otro más que por lo visto había encontrado gusto por las ovejas. 
Un cachorro ya había desaparecido durante el invierno según se corroboró por el rastreo en nieve... 
Por tanto, parece que sólo un subadulto producto de esta pareja tan valiosa sobrevive, quizás... y bajo amenaza de muerte. Las otras cuatro esperanzas han muerto ya. 
Ese es el cuidado que se pone. 


martes, 17 de junio de 2014

MÁS LOBOS EN DINAMARCA.

El año pasado publicaba que en 2012 había sido visto un lobo en Dinamarca, lo que constituía un fantástico descubrimiento puesto que el último lobo conocido del país había sido matado en 1813. Contaba que era proveniente de Alemania. Posteriormente se descubrió que no era el único lobo que había llegado a Dinamarca, algo que publiqué también y que podéis leer pinchando aquí. Gracias a los estudios realizados sobre el ADN de los excrementos encontrados en la misma región de Dinamarca, se han identificado hasta 11 ejemplares distintos. Un dato interesante es que ninguno es hembra. Dos de ellos descienden de la población de lobos de Polonia. Otros 8 provienen quizás -aún no se puede asegurar- del NE de Polonia o de los Países Bálticos. Así que parece que todos han llegado atravesando el norte de Alemania en un viaje dispersivo de más de 700 kms.

jueves, 12 de junio de 2014

GUERREROS DEL HIELO.


Os dejo un fragmento del fantástico documental "Cold Warriors: wolves and buffalo" (Guerreros del Frío: lobos y bisontes). Fue filmado en el Parque Nacional Wood Buffalo, Canadá, por Jeff Turner, que utilizó un helicóptero al que los lobos se habituaron con facilidad. En este Parque Nacional se encuentra actualmente la mayor población mundial de bisonte de bosque o montaña y uno de los pocos lugares del mundo donde aún existe la impresionante y salvaje relación entre bisontes y lobos y el único donde los lobos están especializados en cazar bisontes.
Jeff siguió de cerca a esta gran manada conocida como Delta por los investigadores. 
En este trozo de documental observaréis a los lobos acosando en grupo a las manadas de bisontes sobre la nieve de los bosques boreales, teniendo la oportunidad que no se puede tener sin medios aéreos (algo de lo que Jeff fue consciente) y así viendo cómo los bisontes buscan refugio en la foresta después de correr durante kilómetros. Fijáos cómo la hembra alfa no se distrae en la persecución de su objetivo, un ternero del año. Uno de los lobos jóvenes, en cambio, se aleja persiguiendo a otro ejemplar un poco mayor y atacándolo desde el frente, por lo que es pisoteado. Esto le reportará un aprendizaje vital.  



Esta foto de 25 ejemplares de lobo en la nieve está sacada en el Parque Nacional Wood Buffalo.

lunes, 9 de junio de 2014

DE LOBOS Y HOMBRES

Os dejo aquí el reportaje documental que fue emitido el otro día en RTVE2.



   
   

                        style="height:20px;width:auto;background: transparent;padding:0;margin:0;"
                src="http://img.irtve.es/css/rtve.commons/rtve.header.footer/i/logoRTVEes.png">
            style="color:#333;font-weight:bold;" title="De lobos y hombres"
            href="http://www.rtve.es/alacarta/videos/cronicas/cronicas-lobos-hombres/2601115/">De lobos y hombres






jueves, 29 de mayo de 2014

CONDENA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA POR LA MUERTE DE UNA LOBA EN SUECIA



En febrero de 2011 dos hombres rastrearon en la nieve a una joven loba en Suecia durante dos días y finalmente la persiguieron con una moto de nieve sobre un lago helado para terminar matándola a palos y dejarla enterrada bajo un montón de nieve junto a una roca. El caso fue denunciado e investigado minuciosamente por la policía, que lo esclareció todo al analizar las huellas de la moto, de los dos hombres, de sus teléfonos móviles e incluso de la orina que dejaron en la zona y descubrir con ello que negaban todos los hechos de forma descarada. La condena inicial no fue dura pero fue recurrida y finalmente acaba de salir una nueva condena del Tribunal de Apelación. Han sido condenados por delitos graves de caza a dos años de prisión cada uno. Además, se les decomisa la moto de nieve y, por supuesto, las licencias de caza y armas de forma INDEFINIDA.
Así se espera esta vez que la horrorosa muerte de la loba del lago Fansen no quede impune y que la condena finalmente haga pensar a gañanes como estos.  
En la foto de arriba, la loba asesinada. En la de abajo, miembros de la Asociación Sueca para los Predadores visitando el lugar donde fue matada y ocultada.


No obstante, no es oro todo lo que reluce. El año pasado nació una camada que ya os mostré y que era de las más importantes genéticamente para Suecia por ser sus progenitores de la población fineso-rusa. El ADN de uno de aquellos cachorros ha aparecido en excrementos en una zona de renos, que ya sabemos que es lo más peligroso para los lobos del país puesto que los sami odian profundamente al lobo. Este cachorro se ha dispersado ya, por tanto, como seguramente lo habrán hecho también sus hermanos, y ahora preocupa que se adentre en la zona de partos de los renos puesto que entonces puede darse la misma situación que se dio con la loba de Junsele (ver entradas anteriores), que finalmente ha desaparecido sin paradero y que es absolutamente seguro que ha sido matada furtivamente y enterrada por los sami. Los diferentes condados del norte seguramente puedan dar ahora permisos de "caza protectiva" para liquidar a este joven dispersante que osa entrar en "sus" territorios de renos. Estos permisos podrán ser apelados o no, pero la Agencia de Medio Ambiente tendrá que enfrentarse al falso dilema de proteger a las crías de renos o al lobo genéticamente importante. 


Este vídeo es de julio de 2013 y es uno de los que tenemos de esta camada de lobeznos, y muestra a los cinco cachorros del territorio de Tiveden. Ahora ya se han dispersado y andan buscando pareja por nuevos territorios. Uno de ellos es el que ha dejado su marca en la frontera entre Dalarna y Jämtland. 





jueves, 17 de abril de 2014

EL LOBO EN EUSKADI Y EL QUESO DE IDIAZÁBAL

En fin... voy con una de esas cartas de OPINIÓN LIBRE que tanto me asquean y que me veo obligado a escribir. 

PRIMERO: PASTORES Y GANADEROS
Alguien como yo, que siempre ha estado junto al ganado y que es afín a él, parecería mentira que tuviera que volver a la misma cantinela de siempre... pero es que yo no entiendo la ganadería sino como parte de una cultura ancestral en la que el pastor -y no digo solamente "ganadero"- sea un amante de la naturaleza íntegro que respete los ritmos y las especies como a sí mismo... o más aún. Eso es lo que yo aprendí de niño de todos los pastores que conocí y con los que compartí campos. 
Hoy día da grima ver cómo los ganaderos se hacen llamar "pastores" insultando el buen nombre de esta noble y bonita profesión. El pastor es quien acompaña al ganado, lo vigila, lo guía, lo cuida, lo protege y lo conoce, lo entiende y lo quiere y hace que este se integre en un mundo que lo acoge y lo alimente. El ganadero es el tratante, el empresario, el propietario; en ocasiones también es el que cumple las funciones de pastor, pero muy pocas veces y hoy día casi nunca. Ser pastor no significa ser ganadero ni, por supuesto, viceversa. 
Hoy día la ganadería se ha envilecido. Me he pasado la vida admirando las razas autóctonas de ganado allí donde he ido, disfrutando del ganado en el campo como de la fauna salvaje... he amantado cabritos y corderos, ordeñado cabras y ovejas, careado y trashumado, esquilado... y de todo; dado que "lo he mamado", lo he amado; pero así como hoy se hace ganadería, yo no quiero ni que haya ganadería ni que haya ganado. Prefiero el recuerdo de lo que fue a una farsa. Hoy es una industria que compite por mamar del último chorro de billetes que pueda salir de donde sea y a costa de lo que sea. Ya da igual el medio ambiente, la naturaleza, da igual todo. Lo importante es RENTABILIZAR pero no sólo eso sino que sea lo más CÓMODO posible. Y eso da asco. 

SEGUNDO: EUSKADI y EL QUESO IDIAZÁBAL & EL LOBO
Así que voy a Euskadi (Álava, Gipuzkoa, Bizkaia), donde acaba de morir miserablemente este precioso lobo matado por cobardes (tengamos en cuenta que es el miedo lo que lleva al odio, algo bien sabido por todos. El que no tiene miedo, no hace esas cosas. Y tener miedo incoherente es cobardía) tras cuatro batidas multitudinarias en pos de su aniquilación. 
 El lobo se puede decir que fue exterminado de Euskadi a fines del s.XIX aunque siempre hubo individuos dispersantes que llegaron como pudieron desde otras sierras. Llegaban allí a morir sin saberlo. Euskadi se convirtió prácticamente en límite de distribución al NE de España. Allí, los lobos que llegan, siguen muriendo de forma secreta y furtiva en un número de 3 o 4 al año. Al Pirineo llegan lobos desde poblaciones franco-italianas pero prácticamente no son capaces de llegar los lobos ibéricos de la cordillera, mucho más cercanos, PORQUE MUEREN TODOS EN EL CAMINO... según pasan por Euskadi, allí donde huele a Queso IDIAZÁBAL. Es uno de esos sumideros del lobo. Los agujeros negros donde desaparecen (quizás con poco esfuerzo de la imaginación podemos sustituir el agujero negro por un rico queso):
 
Los pastores en muchos sitios, y Euskadi es el ejemplo más patente, dejaron de ser pastores y se convirtieron en meros ganaderos, tratantes de ganado, perdiendo el uso tradicional de los mastines, los trabajos de vigilancia nocturna o la protección del rebaño, y hasta el trabajo estival del careo. Y ahora no es que el lobo les cause la ruina sino que les condiciona su vida, sus comodidades. Incomoda tener que dejar las ovejas en el valle con tal de no acompañarlas, incomoda tener que bajarlas nada más preñarse, incomoda y cuesta más tenerlas que bajar un par de meses antes...
Así que para quienes gestionan el QUESO DE IDIAZÁBAL no hay otra: dicen que el lobo es incompatible con sus vidas. Lo mismo de siempre: que si las jornadas laborales, que si la dureza del trabajo, que si las horas extras, que si los gastos imprevistos, los seguros, etc... que si los de la ciudad no saben... ¡Ay! que ya no sé cómo explicarles que la gente de la ciudad vive muchos infiernos con jornadas mucho peores y más largas y más duras, que hacen muchas más horas extras que ellos y las hacen para otros y gratuitamente como esclavos, que nadie les indemniza ni les subvenciona absolutamente NADA pero NADA DE NADA. Y que no ven ni la luz del sol ni les da la brisa en la cara. Parecería como si los ganaderos fueran los desgraciados del mundo entero. 
En fin, que las queserías de QUESO DE IDIAZÁBAL, mundialmente conocido, no han descendido. Los descensos en la venta de quesos, cuando los hay, son por cuestiones de comercialización y de la industria que no quiere almacenar la leche y por eso no compra tanta, pero no por el lobo, evidentemente, como algunos lloriquean absurdamente. De 2000/2007, según datos oficiales de Álava, el lobo afectó al 0,44% de la ganadería y al 2,7% de las explotaciones, suponiendo un impacto a la renta agraria de Álava del 0,035%. En 2005/2006, en Bizkaia el lobo afectó al 0,09% del ganado ovino. Evidentemente, enfermedades como "la lengua azul" mata muchas más cabezas. Todo esto teniendo en cuenta que no hay métodos efectivos de prevención de daños de lobo y que reciben subvenciones con compromiso de armonizar su actividad con la conservación del medio ambiente.
En febrero de 2010 se produjeron 8 ataques en el valle de Carranza (Bizkaia). 3 ataques fueron verificados como de lobo, otros 3 fueron de perro. Los otros 2 fueron dudosos (aunque se sabe que los perros asilvestrados en Euskadi son los principales autores de los ataques a las ovejas). Pero, con más de 90.000 cabezas de ganado en Bizkaia y apenas 3 lobos, se puso en marcha de inmediato una patrulla anti-lobo con un costo de muchos miles de euros (mucho más que el presupuesto para la conservación de especies amenazadas) para rastrear, seguir, esperar, perseguir, acosar y exterminar al lobo. Es que si no, los ganaderos quemaban el monte y realizaban otro tipo de boicots (que lo/s hicieron)... Al final, los guardas mataron una loba (en época de cría). "La loba asesina de ovejas" que decía en las noticias de entonces (ver patética foto de portada):

 Guardas pagados con dinero público que, en vez de velar por la conservación de la naturaleza como todos creemos, se alían con el negocio VIL Y MISERABLE de la ganadería HARAGANA y PERVERTIDA, también al inútil y ocioso lobby de los cazadores sin escrúpulos.
Álava cuenta con un Plan de exterminio del lobo que dice llamar "Plan de Gestión". Bizkaia ni eso. Euskadi vela por el EXTERMINIO DEL LOBO en nombre de su queso de Idiazábal.
Así es.



lunes, 14 de abril de 2014

ASTURIAS, INFIERNO NATURAL DEL LOBO.



El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha decidido abrir de nuevo los controles de lobos en el Parque Nacional de Picos de Europa, paralizados desde 2012 básicamente por ILEGALES. Ganaderos y alcaldes exigen ahora que se empiece a matar lobos de forma inmediata porque a partir del 1 de mayo se impedirán por ser época de cría. Quieren matarlos antes a todos. Aunque sabemos que la época de reproducción ha comenzado ya y que las lobas ya están gestando cachorros. 
En gran parte de Asturias el Principado da carta libre a la matanza de lobos en cualquier época del año. Un día de abril hace unos años como hoy moría dolorosamente -como se puede apreciar en la triste imagen- en  Aller, en un control ABSURDO y SIN MOTIVO, esta lobita, sólo porque el Principado había decidido que se matara todo lobo que se viera: 
Volviendo a Picos de Europa...
El imperecedero regidor de pastos de la montaña de Covadonga, el mayor antilobo que existe, afirma calumniosamente que sin matar lobos no podría vivir la ganadería en el Parque Nacional. 

El presidente de ASCEL lamenta que los jueces no entiendan que los controles poblacionales no están justificados y que no se hacen EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO. Sólo aquí, en la vergüenza mundial. Se pretende matar ahora 6 lobos en el Parque, de los cuales ya han matado uno. Los ganaderos sacan sus cálculos de bar -o sus fantasías nocturnas- y dicen que ahora ya hay 70 u 80 lobos en el Parque ¡¡¡¡ UNA PATRAÑA ¡!!!!, así que exigen que mueran 20 lobos.

El Tribunal ha desestimado un recurso impuesto por ASCEL contra las matanzas. Pero no hay estudios científicos que avalen nada sobre los daños ni sobre la población de lobos. No está demostrado que matar lobos solucione el problema y sí lo contrario: que el matar lobos produce más daños. Para aprobar estas actuaciones es obligatorio un PRUG (Plan Rector de Uso y Gestión) que no existe y la medida está motivada por cuestiones políticas y no medioambientales. Pero los jueces se pasan por el forro todo así que parece, una vez más, que la corrupción política y judicial deja por los suelos la protección medioambiental en Asturias

ASCEL califica esta sentencia como un esperpento. Es asombroso -dice su presidente- que se permitan controles de una especie nativa salvaje de un Parque Nacional y que además sean las autoridades medioambientales las que lo promuevan. Controles de población en un Parque Nacional están fuera de lugar desde el punto de vista técnico, científico, ético y social. 



Para colmo, se ha descubierto que un 15% de las denuncias de daños por lobos son falsas, una estafa que pagamos todos. Cientos de ganaderos de Asturias han cobrado dos veces por los mismos daños. 1200 casos descubiertos por el SEPRONA en lo que se conoce ya como “la trama del lobo”. Como 1 millón de euros /año que se les da por daños les parece poco, tienen la ayuda de guardas corruptos que hacen informes falseados para cobrar un sobresueldo. A los políticos les interesa más los votos que la legalidad, ya sabemos la brutal corrupción en la que estamos sumergidos. En cualquier país civilizado, todas las actuaciones sobre el lobo serían suspendidas hasta aclarar la estafa, pero en el Paraíso Natural de Asturias, no. Al contrario, se aumenta la presión sobre el lobo y ahora se aprueba la matanza de MEDIO CENTENAR de lobos para este año
Así que seguiremos sufriendo y SIN VER escenas como esta que os presento ahora y que tenía en archivo (se realizan con absoluto oscurantismo y no nos enteramos): esta loba fue matada en Tineo en uno de esos controles al buen tun-tún, sin justificación alguna, y fue a principios de mayo, a punto de parir. Estaba preñada de cuatro cachorritos: 
 

Volviendo a Picos y para colmo de colmos, sale esta noticia: “El PP asturiano propone que los Picos sean Patrimonio de la Humanidad”. ¿Se están riendo, una vez más, de nosotros?. Este Parque es indigno, vergonzoso, despreciable... es un parque ganadero. Un inmenso corral ganadero subvencionado. Lo ÚNICO que quieren es más DINERO de Europa. Somos los mendigos, los parias miserables e incultos, aprovechados, rateros corruptos de Europa. Ordeñar hasta la última gota del reparto. Esto ya lo han demostrado mil veces en mil historias distintas. El presupuesto para los Parques Nacionales se redujo el año pasado un 41%, la lucha contra los incendios un 20%. La nueva ley permite la caza en los Parques, lo que resulta bochornoso y asombroso. Subvenciones para acondicionarinfraestructuras sí que aumentan como lo hacen anuncios publicitarios millonarios que engañan a las masas en busca de un turismo masivo y engañado. El Parque no cumple los requisitos para los que se formó como tal. Los intereses comerciales particulares priman sobre la conservación y los políticos responsables buscan votos. Se da vía libre a corrupción y fraude y a subvenciones  favoritistas. ¿Se puede permitir que Picos de Europa siga siendo Parque Nacional? ¡Venga allá, por favor! ¡Es bochornoso!.

Os quiero explicar los antecedentes de las resoluciones y el por qué de su paralización. En 2012 el Parque Nacional de Picos de Europa aprobaba resoluciones para matar lobos, que fueron anuladas gracias al trabajo constante de ASCEL y sus abogados.



Primero: Picos de Europa no tiene PRUG, obligatorio para el Parque y que es el que tiene que marcar las directrices para medidas como las resoluciones de matar lobos. Pero el PRUG obligaría al Parque a establecer criterios de sostenibilidad para la ganadería: limitaría la BRUTAL carga ganadera del Parque y les prohibiría las quemas de matorralsalvajes, que conllevan los más grandes incendios. No se puede valorar que los daños de lobos sean dañinos para la ganadería si no se ha valorado la sostenibilidad de la ganadería en el Parque, con miles de cabezas de ganado mayor y menor. Un Parque Nacional debe someter a criterios de sostenibilidad la ganadería y no la fauna salvaje endémica, que tiene que ser objeto preferente de protección.
Segundo: en los Parques Nacionales está prohibida la caza. La Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad prohíbe expresamente matar especies autóctonas en un Parque Nacional. Esto se lo saltan ILEGALMENTE. También lo prohíbe el PORN del Parque. Esto se lo saltan. También lo prohíbe la Ley de la Red de Parques Nacionales. También se lo saltan. Todo es ILEGAL en este Parque Nacional.
Tercero: el Plan Director de Parques Nacionales contempla controles de lobos cuando hay pruebas suficientes de proliferación de lobos y con daños significativos. Tienen que ser justificados con datos científicos, realizados selectivamente y por personal cualificado y tutelado. Pero no hay tal variación poblacional de lobos, ni hay tal variación en daños. Y sí un declive de lobos desde hace años. Para colmo, los controles en Picos son ANUALES, por lo que no son siquiera actos excepcionales.Un grupo de lobos ha sido EXTERMINADO ILEGALMENTE AL COMPLETO y eso ni se contabiliza ni se tiene en cuenta.
Cuarto: la sierra del Cuera era un lugar de lobos hasta que los ganaderos los eliminaron a base de venenos, cargándose otras especies (osos, quebrantahuesos, águilas reales). Ahora se unen al circo de la reintroducción del quebrantahuesos, que sigue fracasando porque siguen usando venenos de forma delictiva. En la sierra del Cuera se han realizado matanzas masivas con persecuciones brutales típicas de la Edad Mediahasta terminar con todos los lobos de la sierra, batidas que han sido encabezadas por propietarios de empresas de “carne ecológica”. Cuidado con el término “ecológico”. En el Cuera nació el concepto de “zonas de exclusión de lobos” en Asturias. Los ganaderos del Cuera, los grandes anti-lobos. 
El Parque alegó controles para evitar que los lobos se extendieran a la sierra del Cuera, como si esto fuera su deber. Argumentaron que en el Cuera hay mucho ganado y que el Principado lo ha declarado “zona exenta de lobos”. Cuando se declaró el Parque Nacional se firmó por Ley que su objetivo era proteger los valores naturales y la zona periférica (como el Cuera) y por eso cada año y por Ley se dan cuantiosas subvenciones para compensar (por ejemplo, 465.000 euros en 2012). A esto sí que se acogen los ganaderos, claro. La Ley de Biodiversidad también habla de la protección de esas zonas periféricas del Parque, por lo que el argumento es ILEGAL.
Quinto: Que el Principado decidiera declarar esas “zonas exentas de lobos” en Asturias es una barbaridad abominable también ILEGAL unilateral de la república bananera de Asturias. Son zonas en las que parece que está permitido matar todo lobo que aparezca y en cualquier época y con cualquier método, lo que es totalmente ILEGAL pues vulnera la ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, la Directiva de Hábitats Europea y el Plan de Gestión del Lobo. La Directiva Europea obliga a restaurar las especies que hayan desaparecido, obliga a España a prohibir métodos no selectivos y prohíbe terminantemente la eliminación local de una especie o el perjudicar gravemente su tranquilidad. Por tanto, el Principado de Asturias atenta contra la Directiva de Hábitats europea recurrentemente. Se comporta DELICTIVA Y FURTIVAMENTE. Incluso la mismísima Ley de Caza de Asturias prohíbe métodos masivos que lleven a la desaparición local de una especie. Y todo esto lo hace el Principado arbitrariamente, por lo que atenta también contra la Constitución Española con patente CHULERÍA.
El Principado escucha la inmensa y garrula ignorancia del sector económico ganadero y actúa fuera de la ley para satisfacer sus ansias electoralistas alimentando el odio acérrimo cultural y gañán al lobo de estos ganaderos. Así que siguen dando varios permisospara eliminar a todos los lobos de las zonas de Llanes, Onís, Peñamellera Alta,el Cuera…
Sexto: alegaron también que se matan lobos para relajar la tensión social. Un argumento subjetivo ILEGAL. La Ley no contempla la figura excepcional: “relajar tensión social”.
Séptimo: las resoluciones no fueron publicadas, por lo que fueron ilegales. Se ocultaron deliberadamente para matar lobos secretamente. Sin vedas, con oscurantismo, secretismo absoluto, clandestinidad total.
Octavo: las resoluciones no respetaron las épocas de cría, por lo que fueron ILEGALES. El Parque mintió porque se hizo una batida multitudinaria en época de cría en la que mataron una loba en zona de urogallos además. Y no vamos a olvidar nunca que en 2004 el biólogo del Parque Nacional, Borja Palacios Alberti, mató a golpescontra las piedras una camada entera de lobeznos en Picos de Europa.
Los guardas del Parque Nacional también mataron a una loba gestante que tenía estos cachorros dentro:

 Y esta es la realidad. 


jueves, 3 de abril de 2014

LOS LOBOS DE ALEMANIA

El lobo fue desapareciendo de Alemania hasta su exterminio. En el s.XVIII desapareció de la región de Sauerland. Un siglo después desapareció de Eifel. Por los informes que tengo, parece que los lobos que aparecieron posteriormente, fueron todos dispersantes machos. En Lausitz mataron uno en 1904. Como no se había visto un lobo en la región desde hacía mucho tiempo, se pensó que podía ser un lobo fugado de algún circo ambulante así que se le llamó el "Tigre de Sabrodt". Lobos errantes parece que ha habido en Alemania, dispersantes seguramente desde Polonia, posteriormente. 

Tras haber estado ausentes durante siglo y medio del territorio alemán, los lobos fueron vistos en el país de nuevo por primera vez en el año 1998. Eran lobos dispersantes que llegaban desde Polonia. Las primeras parejas reproductoras que se formaron, tuvieron la primera reproducción en el año 2000 en Oberlausitz. Los lobos fueron protegidos de forma esstricta y se fueron extendiendo por el Este de Alemania a pesar de la extensa red de carreteras, que se su principal fuente de mortalidad. 
Esta creo que fue la primera foto bien tomada, en 2008, de un lobo macho dispersante en los  impresionantes bosques de Reinhard, en la región de Hesse, que vivió solitario allí por unos años hasta que fue encontrado muerto en 2011 supuestamente por causas naturales. Aunque mató ganado, se tiene esperanza de la llegada de nuevos lobos desde Alemania del Este: 
 
En 2013 había ya 14 grupos reproductores en Alemania. A pesar de la protección legal, al menos 15 ejemplares han sido matados ilegalmente por cazadores. Este lobo se vio en enero de 2011 con la pata trasera derecha destrozada por lo que se confirmó que había sido un atropello por vehículo. Algunos cazadores propusieron darle matarile para evitarle sufrimientos pero los conservacionistas pidieron calma. Esta es la foto que se le hizo cerca de una gasolinera por la que pasó cojeando visiblemente:
El análisis de ADN de pelos de este lobo confirmó que no había nacido en Alemania ni en Polonia sino que provenía de la población de lobos de Alpes italianos (aunque podía ser un lobo de Suiza con origen en Alpes italianos). El mismo ejemplar fue visto y fotografiado desde un coche en febrero de 2012. No se había visto un lobo en esa región, Westerwald, desde 1879. Ahora corría ágilmente (se supo después de su muerte que su fractura se había soldado ¡qué resistencia! ¡qué fortaleza la de un animal salvaje para sobrevivir en esas condiciones contra todo pronóstico!).
 Era un lobo valiosísimo pero en abril fue disparado por un cazador. Aquí está su última y triste imagen: 
El cazador, que se presentó por voluntad propia ante la policía para contar lo sucedido y que dijo que lo había confundido con un perro asilvestrado, se enfrentó a la posible condena de 5 años de cárcel pero finalmente se quedó en 3500 euros de multa y la retirada de la licencia de caza. Al lobo le disecaron... y está en un museo bien peinadito.

Desde la muerte del pobre "Tigre de Sabrodt" en 1904, no se había vuelto a ver un lobo en la región de Lausitz (Lusatia) cuando en 1996 se empezaron a ver lobos en una zona de entrenamiento militar. Eran lobos dispersantes que se volvieron a ver en 1998 y que finalmente criaron en 2000 por primera vez y siguieron reproduciendo los años siguientes, además de que fueron llegando más dispersantes desde Polonia. En 2008 ya había seis grupos en la región. En 2009 empezaron a asentarse fuera de esa región y la población de lobos sigue creciendo por el norte de Alemania. En 2011 ya había en Lusatia 12 grupos con reproducción en nueve de ellos. También es cierto que murieron 11 lobos por diferentes causas. En 2012 constataron la presencia de otro grupo en la frontera con Suiza y la reproducción en otro grupo más. Murieron ese año 8 lobos. La acogida al lobo en Alemania es buena en general como se puede comprobar. En un estudio publicado, se demuestra que el alimento principal de los lobos es el corzo.
En este mapa se muestra claramente la distribución del lobo en el país. De arriba abajo, los iconos muestran: al menos un lobo avistado / grupos reproductores / rastros o pistas encontrados / lobos aparecios muertos. 
Esta introducción la hago para mostraros un documental en dos partes que me han enviado nuestros amigos de Centroeuropa. Está en inglés y merecen la pena. 















miércoles, 26 de marzo de 2014

¿DÓNDE ESTÁ SUSI, LA LOBA DE JUNSELE?

Es una loba más... o quizás no. Es una loba más de la reducida población de lobos de Suecia y Noruega pero precisamente por reducida y, sobre todo, endogámica, es una loba muy importante desde el punto de vista genético para la población de lobos del país o de ambos países. Además, es un símbolo y un ejemplo de lo que sucede con los lobos en Suecia. En realidad, casi un mártir de los lobos suecos. De su historia ya he hablado y la última vez fue el 15 de febrero, cuando la habían sentenciado a muerte para dos días después y las organizaciones conservacionistas consiguieron que los Tribunales de Justicia la indultasen. Os ponía esa foto de Susi corriendo, huyendo siempre del hombre, acosada sin cesar, pendiente su vida de las decisiones de los políticos y de las amenazas del pueblo sami, los anti-lobo. Y me preguntaba yo ¿hasta cuándo podrá seguir corriendo?. 
 
Tras esa pregunta se hizo un silencio sepulcral. No se ha vuelto a saber nada de Susi ni de su pareja a pesar de los esfuerzos por encontrarlos. Ni un sólo rastro. Nada. Se hizo este fin de semana esfuerzo extra por encontrarlos mediante rastreo en nieve con la sospecha de que hayan sido matados furtivamente pero no hubo éxito aunque se sospecha que pueden haberse marchado de la zona. Aún así, los malditos sami del pueblo de Vilhelmina, los exterminadores de lobos y devoradores de subvenciones, grandes vividores y enemigos de la biodiversidad, han solicitado un nuevo permiso para matar lobos este año. Es decir, para matar a la loba y a su pareja, que son los únicos que se mueven o movían por la zona. El permiso que pidieron el año pasado fue denegado y el plazo terminó ahora, por lo que podían solicitar otro aunque, al no haber presencia constatada de lobos, no pueden concedérselo. Y eso que la propia Organización Sueca de Samis ha reconocido en un estudio que han presentado en un Symposium sobre el lobo que la mayor causa de muertes en los renos es el hambre por falta de alimento.


sábado, 1 de marzo de 2014

EN ITALIA TAMBIÉN CUECEN HABAS


Vais a odiarme con tantas cosas malas que publico alrededor del lobo pero ciertamente la vida del lobo está inmersa en una constante lucha por la supervivencia ante la persecución implacable del primate humano. 
Cuando digo que la conservación del lobo en su área de distribución mundial es uno de los retos más complejos de cuantos existen en la conservación de la naturaleza, lo digo convencido y cada día me lo confirman los hechos de los conflictos en los que siempre sale perdiendo el cánido. En Italia, como dice la periodista, como en los demás lugares -España, Suecia, etc- no se sabe si están en el paleolítico o en el lejano oeste. Esta cabeza de lobo ha aparecido colgando de un poste en Scansano, Grosseto, en un cruce de una carretera, con un cartel pidiendo el exterminio del lobo. Otro lobo fue matado hace unas semanas en Campagnatico. Son 10 los lobos matados brutalmente en la Maremma. 
Estos dos lobos aparecieron decapitados y castrados colgados en un puente en enero. 




lunes, 24 de febrero de 2014

LA LOBA DE HOLANDA FUE MATADA EN EUROPA DEL ESTE

Tengo nuevas y sorprendentes noticias sobre aquella loba que apareció presuntamente atropellada en Holanda el verano pasado y a la que dediqué dos entradas. La primera, "Lobo en Holanda", era para contaros que era la primera vez que aparecía un lobo en el país desde hacía 150 años. Os decía que en su estómago había restos de un castor. En la segunda, "La loba de Luttelgeest venía de los Cárpatos" era para informaros de que los análisis genéticos habían determinado que era una loba pura y que venía de los Cárpatos y no de Alemania como cabría esperar, que no era una loba proveniente de cautividad y que había muerto por un golpe en la cabeza (por el atropello). 


Ahora recibo con sorpresa la noticia de que los resultados han cambiado con una nueva autopsia. Al analizar los restos del castor que tenía en el estómago, se descubrió con sorpresa que este castor, no digerido (además de restos de ciervos y zorros en los excrementos), venía de Europa del Este. Así que se decidió someter a un nuevo estudio los restos de la loba. Y ahí descubrieron que la loba parecía haber sido muerta por disparo en vez de atropellada por un coche. El experto en lobos Jos de Bruin, que tiene un centro de lobos cautivos en Holanda, que había criticado los resultados de la autopsia y todo lo que había habido alrededor de ello, se dio cuenta entre otras cosas de que la loba tenía pelaje invernal y había aparecido en julio. Además, dijo que el cálculo de la edad era incorrecto y que se habían precipitado al decir que no tenía signos de haber vivido en cautividad. Puso en duda la profesionalidad de la necropsia realizada y se preguntó públicamente "¿Por qué no vieron antes que había recibido un disparo?".
En fin, que a finales de octubre se envió a la revista Lutra un artículo sobre el estudio realizado, escrito por 28 co-autores afiliados a 10 institutos de investigación. El estudio dice que la loba tenía impactos de bala y fragmentos de bala rotos en pecho y costado, que una diferencia entre el momento de la muerte y la rigidez cadavérica cuando se descubrió el cuerpo no cuadraba con que hubiera muerto esa noche de julio. Parece que habían pasado 24 horas, y no más (no había sido congelada), y esto era extraño para esa carretera; todos los datos indicaban que había sido transportada ilegalmente y que los restos del castor sin digerir provenían de los Cárpatos o Eifel, coincidente también con el ADN de la loba, por lo que era imposible que hubiera salvado esa distancia caminando en 24 horas. Por tanto, concluyen que la loba había sido matada en Europa del Este y después transportada ilegalmente a Holanda. El dejar un cuerpo muerto en la carretera para simular un atropello no es algo nuevo. Ojo porque en España se hace también. Para esto están las buenas necropsias realizadas por buenos veterinarios.