Sigue la matanza de lobos en Suecia

Precioso lobo matado ayer en Suecia de forma legal. Sin comentarios.

EL LOBO SOLITARIO QUE ENAMORA A AMÉRICA

En febrero, biólogos estatales de Oregón localizaron un lobo subadulto -de dos años de edad- en un cañón. Lo anestesiaron y le implantaron un microchip y un collar GPS. Se le asigna el código OR-7, que ahora se ha hecho muy conocido. Se le sigue por medio de su GPS pero es tremendamente cauteloso y rara vez pueden verlo incluso sabiendo por dónde se mueve. Este subadulto de unos dos años y medio se alejó del grupo familiar y ha recorrido miles de kilómetros. Se dice de él: "el lobo que recorrió miles de kilómetros por amor", si bien es algo habitual el que los jóvenes lobos, un buen día, abandonen el grupo nuclear y se larguen, a veces muy lejos, en busca de una nueva vida, nuevas aventuras, nuevos territorios, pareja... y así lleguen a formar su propio grupo familiar. Se ha seguido a este lobo desde entonces y es el seguimiento del viaje del primer lobo confirmado en el W de Oregón en los últimos 65 años. El primer lobo confirmado en la cordillera de las Cascadas desde 1947, cuando se mató el último., aunque los lugareños dicen que sí hay lobos nativos y que incluso el pasado invierno se vieron dos que mataron un perro de raza cócker, algo que fue achacado a coyotes.

El caso es que OR-7 ha hecho historia después de su épico viaje cruzando el estado de Oregón.Ha recorrido el trayecto entre el NE de Oregón hasta la frontera de California. En su camino no ha encontrado ninguna pareja u otros lobos a los que unirse por lo que se desprende del estudio de los rastros, pero muchos confían en que se produzca el afortunado encuentro. Esto es lo que queremos mostrar a todo el mundo: un lobo atraviesa EEUU y no encuentra pareja u otros lobos a los que unirse. Esta es la realidad de la situación del lobo en el mundo.
Se ha quedado unos días en una zona y luego se ha sabido que encontró el cadáver de un alce, del que se ha estado alimentando.

El grupo familiar originario, conocido como Imaha (la foto de arriba es la última que se tiene de ellos, con la madre y el padre de OR-7) corre un serio peligro pues por lo visto se les acusa de atacar al ganado en una granja y quieren organizar una batida. Los conservacionistas creen que han sido perros asilvestrados los autores de los daños, algo de lo que, como ocurre en España y otros lugares del mundo, es más fácil y, sobre todo, rentable, acusar al lobo. Han conseguido una moratoria de la orden de batida, que veremos a ver cómo termina.

Yo lo que espero es que resurja el espíritu nativo de norteamérica, donde las gentes, que no conocieron la ganadería hasta la llegada de los europeos en tiempos recientes, no odiaban al lobo sino que, al contrario, lo divinizaron y mitificaron como el símbolo de la perfección en la caza, en la supervivencia y en el comportamiento social.

INICIADA LA VERGONZOSA MATANZA 2011 DE LOBOS EN SUECIA

El sábado, 15 de enero, mientras estábamos enfrascados con el Etoforum, en Suecia se daba el escopetazo de salida a los miles de cazadores ansiosos por acabar con la vida de los lobos del país. Desde que inicié la "campaña" de recogida de firmas españolas para la campaña que la Svenska Rovdjurföreningen puso en marcha, ha habido ya muchas firmas de españoles entre el total de más de 26.500 firmas de protesta.

Ahí tenéis una loba matada este fin de semana en Östra Armtervik con su asesino. una loba que vivía en un paraíso y que hoy podría estar con su pareja recorriendo los infinitos bosques del norte...

Pero aún así, el gobierno sueco, influenciado por la fuerza de la sociedad de cazadores sueca, con sorprendente poder político, ha continuado con su idea de eliminar a un 10% (aprox) de la población de lobos de Suecia, algo ilegal bajo las normativas de la Unión Europea, que les ha dado un toque de atención que a la terquedad y cerrazón del ministro de Medio Ambiente sueco, Andreas Carlgren, sediento de sangre lupina, parece no haberle hecho ningún efecto.

Qué lobos han muerto en estos tres días es un poco difícil de saber en todos los casos y hasta que los veterinarios no hayan hecho sus investigaciones. Pero se sabe que sólo en la región de Dalarna y de Gävlebort han caído varios machos reproductores y hembras reproductoras que lideraban grupos familiares que ahora han quedado totalmente desestructurados con consecuencias imprevisibles (cachorros sin referencias, sin posibilidad de aprendizaje social, sin liderazgo, destruídas sus posibilidades como estrategas... como en otros lugares ocurre, cuando el hombre trastoca sus familias, se pueden ver impelidos a predar sobre ganado, mucho más fácil de conseguir, o pueden, muy fácilmente, morir por la imposibilidad de cazar sus presas habituales). La decisión sobre el sexo y status social era la siguiente: disparar y luego se analizará qué individuos han muerto.

En Gävlebort había licencia para 3 lobos. Los 3 han muerto. Una pareja reproductora que no tenía descendencia y ha quedado su territorio sin lobos. Y el macho líder de otro grupo. En Dalarna había licencia para 6 lobos. El sábado ya habían fusilado 5. Dispararon a un sexto, pero por la noche se reunieron declarándolo ileso y se pusieron el domingo a buscar para dar con él o con el que fuese... matando una loba. Los cazadores no iban a dejar pasar esta oportunidad de acabar con la vida de un lobo ahora que la tienen. Entre los lobos caídos en Dalarna, hay cuatro machos reproductores que lideraban 4 grupos. Entre ellos, 3 ejemplares estaban radiomarcados.

En la región de Värmland han matado 4 de los 6 lobos del cupo. Dos hembras líderes y dos cachorros de este año. En la foto uno de esos cachorros: Están buscando otros dos para matar a toda costa. Y no es difícil, puesto que todo está cubierto de nieve y sus huellas les delatan. En la región de Västra Götaland ya han matado a uno de los dos del cupo; era un enorme y precioso macho. En la región de Örebro, ha caído una loba y andan buscando a otro ejemplar para alcanzar su cupo.

Los lobos no mueren limpiamente. Son matados de varios disparos, algunos han huído apareciendo muertos más tarde a consecuencia del destrozo de su cuerpo por el disparo de estos salvajes. Algunos han sido rematados tras haber caído heridos de muerte. Suponemos que, como el año pasado, pueden caer más lobos de los asignados en el cupo. Los cazadores, ya sabemos, actúan como los psicópatas: no tienen empatía con su víctima. Un movimiento de su dedo les basta para acabar con una vida que creen a pies juntillas que les pertenece. Pero hay decenas de miles de personas que queremos tener lobos amén de su papel fundamental en los ecosistemas. A ellos, esto les resbala. Incluso se han ido saltando las normas de seguridad al disparar, sedientos como estaban de sangre.

En la zona de Råhällan-Ockelbo cayó la pareja de lobos que había cuando perseguía a toda velocidad a un corzo sobre un precioso lago helado. El tirador comentó después en los medios de comunicación: ”en primavera encontramos de 5 a 8 lobos y la gente no podía pasear en el bosque ya. Un lobo estuvo a punto de coger a mi perro el año pasado, así que se siente un poco como una venganza". Uno de los grandes problemas para la protección del lobo es la pueril, absurda y cobarde creencia, a todas luces falsa (desde el punto de vista etológico... léanse "Etología del lobo y del perro. Análisis e interpretación de su conducta"), sobre la pretendida peligrosidad del lobo. Y en Suecia es algo bastante arraigado.

La excusa de los cazadores para iniciar su matanza es la de que los lobos están matando a sus perros de caza. Los cazadores utilizan perros de caza para alces y cuando sus perros entran en territorio de lobos, pueden ser, eventualmente, matados y devorados por ellos. Es un riesgo que no quieren asumir pero no quieren tampoco dejar de cazar alces con perros en zonas loberas. Lo que no cuentan es que el número de perros matados por los lobos no es tan alto, al contrario que el número de perros que mueren por los propios disparos de los cazadores y en accidentes de tráfico al salirse a las carreteras poniendo en peligro también a los conductores. Mueren 10 veces más perros de caza por disparo accidental y 100 veces más perros de caza atropellados en la carretera que los que son matados por los lobos (datos corroborados estadísticamente). Pero todos sabemos que los cazadores tienen como objetivo su diversión y la satisfacción de su instinto asesino, que no pueden controlar debido a sus psicopatías.

La excusa del estado sueco, por su parte, es el control de la consanguinidad de los lobos. Parece mentira que haya tantos suecos, siendo un país de gente supuestamente tan bien cultivada, que puedan creer al patético Carlgren cuando hace semejante aseveración. ¿Alguien puede creer que para controlar la endogamia, proveniente básicamente del escaso número de lobos, lo mejor sea matar más lobos? Claro que muerto el perro se acabó la rabia... Esta absurda escusa es rechazada totalmente por los científicos de la universidad de Estocolmo.
La verdadera razón de la matanza es: por parte de los cazadores, masacre de recreo a la vez que algunos "vengan" de forma absurda e infantil la muerte de sus perros. Por parte del estado sueco, han prometido esta matanza a cambio de votos al Parlamento Europeo por los cazadores suecos. A pesar de que la Unión Europea les ha dado un toque, el ministro Carlgren no ha querido escuchar... y nadie ha tenido en cuenta las protestas de los conservacionistas, que se enteraron tarde de las pretensiones de Carlgren.

Lo que tienen que hacer, desde el estado sueco, es prohibir (y controlar la prohibición) -en el norte de Suecia- la matanza silenciosa de lobos que penetran por Laponia (por favor, boicot total a los productos del reno para todos los amantes de la naturaleza; los propietarios de renos son quienes han llevado a esta situación). Y, segundo, reintroducir lobos. ¡¡¡Pero no matarlos!!!... Y a los cazadores, atarles en corto... por lo menos.

Para terminar este triste artículo, os dejo con la imagen, patética, denigrante, bochornosa, de una de esas psicópatas incongruentes (¡curioso tanto amor por sus perros y tanto odio por el lobo! ¿no os parece?... ¡¡¡cuando son lo mismo!!!), que posa orgullosa con el que ha sido el primer lobo asesinado en 2011. Vaya pena de ejemplar. Orgullosa está también, la asesina psicópata, de contar en un artículo (ver aquí) que hacía 125 años que no se mataba un lobo en esa región... y ahora ella es la primera. La primera asesina de lobos de la región. ¡Qué orgullo!

¡¡¡HAY QUE LEVANTARSE Y GRITAR A ESTA GENTUZA QUE LOS LOBOS NO LES PERTENECEN!!! ¡¡¡EN SUECIA, EN ESPAÑA Y EN DONDE HAGA FALTA!!!


David Nieto Maceín y Kajsa Aurell.

FELIZ AÑO 2011 PARA LOS LOBOS SUECOS

Hola a todos desde Suecia.

Si os acordáis (lo podéis ver en este mismo blog, con explicaciones incluídas), a comienzos de 2010 llevé a cabo, desde Suecia, una campaña de recogida de firmas españolas contra la matanza de lobos en el país escandinavo. Conseguí que decenas, no sé si cientos, de españoles, firmasen la campaña de Svenska Rovdjursföreningen (organización sueca para el estudio y conservación de los predadores)... si bien, tomen nota, miles de suecos firmaron contra la matanza. Se mataban 27 lobos. Era enero 2010. Y aquí alguna imagen demostrativa...

La población de lobos sueca es la más consanguínea del mundo (excluyendo a la mexicana, que es de reintroducción tras una extinción total), aunque al menos quedan algunos lobos porque, ciertamente, en los países centroeuropeos se los cargaron a todos. La población de lobos de Suecia ronda los 200 individuos y tiene una muy alta consanguinidad. Este año, sorprendentemente y a pesar de la que se lió el año pasado con protestas (miles de suecos protestaron, tomemos ejemplo en España, donde cada año mueren CIENTOS de lobos), el gobierno sueco vuelve al ataque contra los lobos.

Por cierto, maldita y cateta manía la de subirle los belfos a los lobos asesinados para mostrar su dentadura y hacerles parecer lo más peligrosos posibles...

El Comisario de Medio Ambiente de la UE, Janez Potocnik, escribió a principios de diciembre al Ministro de Medio Ambiente sueco, Andreas Carlgren, para decirle que su decisión NO es compatible con la legislación europea. El lobo está en una mala situación en Suecia, de ninguna manera se le permite establecer en Laponia, en la zona de cría de renos, y la tan cacareada, por parte del ministro sueco, reintroducción de ejemplares de lobo para la mejora genética, aún no ha sido puesta en marcha. Potocnik le dijo que, si decidía conceder licencias de caza de lobo este año sin haber respondido a las preguntas de la Comisión Europea, pondría cartas en el asunto, refiriéndose a que les podría llevar al Tribunal Europeo. Pero el ministro sueco tomó la decisión sin responder a la UE. Así que el mismo que decidió dar muerte el año pasado a 27 ejemplares de lobo, este año ha concedido licencia para asesinar 20 lobos más por todo el país. La matanza comenzará el 15 de enero. El año pasado el mismo día del comienzo ya habían matado a todos los que legalmente habían decidido matar (los tenían bien localizados los cazadores, que desgraciadamente tienen mucha fuerza política) y alguno más que murió por la sed de muerte que tienen los cazadores.

El año pasado fueron matados muchos de los ejemplares alfa de diferentes grupos, dejando un montón de jóvenes del año huérfanos. Esto significa un gran problema etológico, biológico y ecológico, pues los jóvenes, como entes inmaduros, pueden morir por falta de organización y experiencia y, además, pueden desarrollar comportamientos desordenados tanto en asuntos territoriales, como predatorios, etc. ¡Un desastre, en definitiva!. De hecho, no hay evidencias de que estos jóvenes sobrevivieran al invierno tras la matanza.

El ministro sueco se justificó con una absurda mentecatez: que lo hacía para mejorar la genética de los lobos suecos. ¡Buena manera de mejorar, matándolos a todos! ¡muerto el perro se acabó la rabia!. Lo peor es que la gente, sin criterio, escucha y cree... Lo que tiene que hacer es reintroducir lobos y atar bien de manos y pies a los criadores de renos y las sociedades de cazadores, controlar la matanza oscura y furtiva en el norte, por donde ningún lobo puede pasar y por lo que la sangre no se renueva en la población.

La Svenska Rovdjursföreningen (organización sueca para los predadores, con la cual colaboro), ha preparado una recogida de firmas para enviársela al ministro sueco de medio ambiente. En todo el año se han matado 40 lobos en Suecia de forma legal y también han muerto lobos de forma ilegal, caza furtiva que está fuera de todo control. Además, unos 20 más deben de haber muerto de alguna otra forma. No es tan fácil la vida de los lobos en estado salvaje.

Como el año pasado, no habrá ninguna restricción: se matarán padres, cachorros o cualquier lobo que se ponga a tiro dentro del cupo (teóricamente... que el año pasado se pasaron de número así como quien no quiere la cosa). ¿Es aceptable eliminar el 10% de la población de una especie que está en peligro de extinción en un país? Más bien es bochornoso, vergonzoso.

Os llamo a todos a que colaboréis, una vez más, en la protección de los lobos en Suecia. Y, para ello, y ya que está en sueco la página, os digo cómo podéis firmar:

1. pincháis en esta imagen, que os llevará a la página de la campaña de la Svenska Rovdjurföreningen (http://www.svenskavargar.nu/).

2. Veréis un número bien hermoso que en este momento está en 8556 y que es el número de firmantes, que va creciendo día a día. Encima del número veréis que pone "NEJ TILL LICENSJAKT PÅ VARG 2011" (No a la licencia de caza de lobos 2011). Pincháis ahí.

3. sale una carta en la que os cuenta más o menos lo que yo os he dicho y en la que firmáis que estáis en contra de la matanza de lobos y explicáis que la población de lobos sueca está fatal. Para rellenarlo, sólo ponéis: NAMN (nombre y apellidos), ORT (ciudad donde vivís), YRKE (profesión), EPOST (email) y debajo pincháis en: SKRIV UNDER NU! (firmar ahora). Y ya habréis puesto vuestra piedrilla en la conservación del lobo en el norte.

David Nieto Maceín

Göteborg. Sverige.

Suecia. 28 diciembre 2010.

MALOS MOMENTOS PARA EL LOBO IBÉRICO.

Artículo de opinión.
Hoy mismo repetían, afortunadamente, el capítulo "El lobo" de El Hombre y la Tierra, de Félix Rodríguez de la Fuente. Este capítulo creo sin duda que es una de sus obras cumbres. Es una maravilla en su guión, en su narración, en la perfecta muestra de los gestos de conducta que Félix pretende mostrar en cada momento, en la sincronización de todo... es quizás la obra que con más cariño debió realizar. Y, sobre todo, es una película con un poder educativo grandioso.
Lo que me da escalofríos es el ver lo actual que sigue siendo. Ni siquiera hemos superado lo de los venenos. Solamente cambiaron de producto. Tenemos un problema con los venenos que es una vergüenza nacional. El invierno pasado todos sabéis la que lié con mi campaña contra el gobierno sueco por la matanza de lobos que se hizo en este país (Suecia, digo). Publiqué en alguna revista sueca y me han solicitado para explicar lo bien que lo hacemos en España comparado con Suecia. Pero me niego. Sería hacer casi hacer demagogia. En España se hace FATAL. En principio le dije a los suecos que en España cuidábamos al lobo a pesar de nuestra cabaña ganadera; pero creo que fue por la rabia que me estaba dando lo que sucedía en Suecia. En Suecia no tienen perdón pero, en España, que sigamos usando venenos y que la propia Administración se encargue de aniquilar al lobo saltándose toda normativa hasta promover el furtivismo desde la administración... es DENIGRANTE, BOCHORNOSO.
Dejaré por tanto de hacer comparaciones, en cada país se hacen las cosas mal y habrá que intentar, como siempre, seguir en la lucha contra los exterminadores, que como siempre son los interesados en ciertos beneficios económicos o políticos (al final también económicos) por los que serían capaces de machacar a quien sea y lo que sea.
El otro día me encontré con un hombre, más falto que yo si cabe de conocimientos sobre la situación del lobo, que decía que está aumentando y expandiéndose. Y lo más preocupante es que esta idea es generalizada y da pie a la creencia, falsa totalmente, de que el lobo está en una boyante situación. Según él, además, en Sierra Morena había montones de lobos. Siempre sucede así que la gente profana suele tener una idea demasiado reducida, poco global, y se queda con lo que ve a su alrededor. Alguien que vive en una zona de lobos puede fácilmente creer que todo, y no sólo su lugar de residencia, está poblado de lobos. Tengamos un poco la mente abierta, tengamos sobre todo sentido común. El lobo ibérico NO SE ENCUENTRA EN UN BUEN MOMENTO. Ni mucho menos.
El furtivismo, la "gestión" de las administraciones, y el veneno, están machacando nuevamente al lobo. En Castilla y León se han reducido hasta un 13% los grupos reproductores con respecto al año pasado. Y es que se han triplicado el furtivismo, los lazos y los venenos. Las administraciones, lejos de crear patrullas para controlar toda esta lacra, crean patrullas anti-lobo, clandestinas en realidad, pero conocidas por los interesados, en pro de intereses de los de siempre.
En junio, la Junta de Castilla y León (que rima con Extinción), se puso a aniquilar lobos en Riaño y en Mampodre, junto al Parque Natural asturiano de Redes. ¡En junio! ¡Cuando los cachorros aún tienen uno o dos meses o ni eso!. Todo para acallar a unos ganaderos, alcaldes y vecinos, que seguramente son todos la misma pandilla. Es inconcebible que la conservación de una especie y las barbaridades que se cometen y se permiten sean por cuatro gatos.
El pasado invierno se cargaron la friolera de 15 lobos. Ahora decidieron matar 7. Teniendo en cuenta que el cupo para Riaño era la burrada de 20 para 2009/2010... se percibe que alguien no sabe ni siquiera sumar: 15+7=22. Hay que añadir que hay un 40% que sumar de casos de furtivismo y lobos que mueren por otras causas, humanas por supuesto, que no son contabilizados, por lo que, sólo en Riaño, la escabechina es terrible. Y esto se repite en otros lugares. La Junta asesinó vilmente a una loba preñada, con 9 cachorros que nunca vieron la luz, en Zamora, en mayo. ASQUEROSO E IMPERDONABLE. La patrulla de exterminio de lobos de la Junta mató al menos 3 lobos el año pasado en Salamanca, también. La Junta, además, quiso aprobar, con su plan de "conservación" y gestión del lobo, la caza del lobo al sur del Duero, donde está protegido. Esto lo anuló el Tribunal Superior de Justicia y les tuvo que recordar, una vez más, que estaban faltando a la Ley de Patrimonio Natural y a la Directiva de Hábitats de la UE.
El investigador Mariano Barrientos acaba de publicar que en Valladolid la población de lobo ha desaparecido en un 35%, principalmente debido al furtivismo. Pero la Junta ha puesto para este año un cupo mucho mayor de lobos que el año pasado, cuando se exterminaron en Castilla y León más lobos de los que hay en toda Suecia. De cada lobo que se mata legalmente, 14 mueren ilegalmente. De todos es conocida la matanza ASQUEROSA que sucedió en Villavieja del Cerro en el invierno de 2007, cuando en un maizal en una mañana de niebla (prohibida la caza), llegaron unos furtivos y se liaron a matar todo lo que se movía, como una loba y sus dos cachorros, lo que hicieron delante de miembros de ASCEL, que presenciaron la escena impotentes.
Hoy, precisamente, leía una triste noticia. Han aparecido en la montaña leonesa varios cachorros de lobo huérfanos, desnutridos. La Junta y su maldita patrulla anti-lobos ha vuelto a asesinar madres, como esperábamos tras su anuncio en junio. Se cree que han matado otras dos lobas preñadas. A la Junta le importa un rábano la Red Natura 2000 o la de Espacios Naturales. Sólo mira al bolsillo y al poder; lo demás, a freír puñetas.

En cuanto a lo de la supuesta expansión del lobo. Basta de inocentes milongas. Las poblaciones han ido desapareciendo. Su densidad menguando. Desde los 80, no han mejorado nada. Hay una tímida ocupación en la provincia de Segovia, pero nada más. En todas partes se le persigue y en casi todas partes ha descendido su población. Y entre caza legal, furtivismo, venenos, atropellos y demás... la situación del lobo es preocupante. Y no hacen más que caer.

ENTREVISTA A FÉLIX SOBRE LA CONDUCTA DEL LOBO.

Os dejo un vídeo de una entrevista que es una maravilla, una reliquia del pasado. Fue realizada en 1977 y Félix Rodríguez de la Fuente nos habla con inteligencia y la facilidad de palabra y didáctica que le caracteriza, sobre el lobo y su conducta.

MASTINES PARA LA CONSERVACIÓN DEL LOBO Y DEL OSO.

A lo largo de toda la Europa ganadera se desarrollaron enormes perros, quizás en tiempos de los romanos, -pues dicen que ellos fueron quienes trajeron a los grandes mastines asiáticos que les dieron origen-, que tenían la misión de escoltar y proteger a los rebaños de ovejas y cabras del lobo y, eventualmente, del oso.
Nacieron así los que conocemos como molosos de montaña. En España, desde aquellos tiempos inmemoriales, contamos con el mastín español y al mastín del Pirineo. El del Pirineo, que prácticamente comparte medio con el Perro de Montaña del Pirineo, también del mismo tipo y origen, pero adoptado por los franceses, y el español, que es el mesetario, el leonés, “de toda la vida”. Cuando trabajé como pastor en el Pirineo, con nuestros perros, hace ya más de una década, también nos acompañaba un mastín. Mastín del Pirineo, claro.

Su papel era importante pues, aunque el lobo había sido exterminado y los pastores actuales no lo habían conocido, protegía contra perros asilvestrados o descontrolados, como los huskies que estilaban entonces los excursionistas de montaña y que daban tantos sustos a los rebaños. El mastín era muy peligroso para los perros intrusos con sospechosas intenciones.

Me contaban entonces los pastores que sus padres y abuelos tenían que dejar, décadas atrás, una hoguera en cada una de las esquinas de un aprisco, con las ovejas durmiendo dentro, los mastines bien posicionados y el mismo pastor durmiendo en la montaña. Lobos y osos campaban a sus anchas entonces. Cuando yo trabajaba en esa zona, era más cómodo. Como habían eliminado a los predadores salvajes, los pastores dejábamos en el Pirineo grandes rebaños pastando libremente en la época buena y nos dedicábamos a la otra parte del ganado. Doble producción con la mitad de trabajo durante varios meses. Se había acomodado el trabajo hasta el punto de haber olvidado su papel en los ecosistemas y cómo convivir con los predadores en armonía. Aunque el papel de nuestro mastín era importante, no se le tenía en cuenta. Sí se tenía en cuenta el trabajo incuestionable de los perros careadores (gos d´atura) pero no el del mastín, cuyo papel, para los pastores, era el de acompañante y tragón. Sólo se acordaban de su importancia cuando evitaba a ojos vista la matanza en el rebaño por parte de un perro descontrolado. Al fin y al cabo, éramos los únicos pastores con mastín en toda la comarca, que yo tenga constancia. Habían perdido totalmente el sentido de la importancia del mastín porque ya casi no lo necesitaban.

Nerviosos se pusieron entonces porque una osa introducida se movía por la zona de pastos de montaña donde quedaban las ovejas sin vigilancia. Habían olvidado ya que el Pirineo de antaño estuvo poblado de osos en todas sus cotas y bosques, cuando sus abuelos pastoreaban rebaños inmensos y el ganado era mucho más numeroso que hoy. ¿Una sola osa haciendo temblar a los pastores modernos? Cuando llegan hoy los lobos, expandidos de forma natural y a poco, a viejas zonas loberas, los pastores se desconciertan. Tienen a sus rebaños solos, sin protección, mientras descansan cómodamente o trabajan con el resto de su ganado en otra parte. Seguramente, si levantaran la cabeza sus abuelos y bisabuelos, de un cogotón les devolverían el sentido del uso del mastín, que es mucho más que un adorno tradicional. El mastín que, en mi familia ganadera, siempre hubo. El mastín que, en las zonas más loberas de Castilla, como en Zamora y en ciertas zonas de León, es indispensable y bien reconocido. El mastín es la clave de la protección de los rebaños. Diversas organizaciones conservacionistas que luchan a favor del oso y del lobo están ya regalando mastines a los ganaderos que habían olvidado su uso en diferentes lugares de España. Los datos, que eran ya evidentes, hablan por sí solos: donde los ganaderos que acusaban bajas han contado con el mastín protector, las pérdidas han descendido de 23 cabezas a 7 anuales, según la Fundación Oso Pardo. Es esta y sólo esta la solución para suavizar el conflicto del ganadero con el lobo. Es el mastín, primo, descendiente, enemigo del lobo, su máximo guardián.
Tengo que advertir que los pastores que conozco, que viven en las zonas más pobladas por lobo de España, y que tienen los rebaños bien protegidos por buenos mastines, no acusan nunca bajas. Cuando hay buenos mastines, la intromisión de un animal extraño en el rebaño no es posible. Pero ¿qué es un buen mastín? Pues de eso quería yo hablar. Un mastín, por mastín, no tiene necesariamente que ser un buen perro de protección del rebaño. En cuanto a cualidades temperamentales genéticas, ha de ser un perro seguro de sí mismo, dominante y combativo. Algunas veces es suficiente el ladrido de un perro para que el lobo no se acerque al rebaño, pero ¡ojo! ¡no siempre es así y mucho menos contra los perros asilvestrados! no se puede permitir que luego haya lloros porque los lobos atacaron al rebaño e hirieron a los perros. Esto sucede, sí, cuando no son buenos perros. Si hay mastines dominantes y combativos, no habrá lobo ni perro que entre en el rebaño. Y esto os lo aseguro. En cuanto a sus cualidades físicas, ha de ser fuerte, poderoso, alto, de gran cabeza, lo que no es por estética sino porque impone muchísimo a aquél cánido que quiera emprender la empresa de atacar su rebaño, y debe de estar dotado de un buen movimiento (nada de cojeras por displasia de cadera o cualquier otra). Y, algo de importancia vital, ha de haber sido troquelado en el seno del rebaño.

Es gracias a un buen imprinting como se gesta la relación mágica entre el mastín y las ovejas. Porque el mastín ha de sentirse, de alguna manera, como una oveja más. De lo contrario, puede predar sobre ellas como cualquier lobo. Si ha sido troquelado con ellas, no lo hará jamás.

El mastín de todas estas últimas fotos no sé ya dónde andará. Ni siquiera sé si andará. Perdí su pista. Era el último gran guerrero de un lugar poblado de lobos donde vivía con el rebaño y el pastor. Aquél pastor, amigo mío, que poco después de esa foto, desgraciadamente, dejó su vida en el campo de forma inesperada. Los mastines no se quedaron con él cuando esto sucedió sino que acompañaron al rebaño a casa, cumpliendo su oficio, para protegerlo. Con el pastor quedó, eso sí, el perro careador, tumbado a su vera. Aquél mastín de la foto, del que no voy a contar nada más aquí, luchó muchas veces con el lobo y de esos encuentros llevaba marcadas sus cicatrices. El mejor mastín que he conocido para el lobo, sin ninguna duda; y he conocido muchísimos. Diferente, sí, a los mastines de las exposiciones de belleza. Muy diferente. Poderosísimo, imponente. Dominante y vigilante. Cuando caminaba tras el rebaño, su movimiento era tan fluído que parecía volar sobre la hierba, con aquél paso amplio, suelto, poderoso. Todos le temían y todos le admiraban. Me contaba Gonzalo tantas historias y me contaba lo orgulloso que estaba de aquél perro, y me contaba lo importante que era para su vida. Hoy el redil está vacío. La hierba crece aún alimentándose del abono de sus ovejas. La silueta del gran guerrero no se diluye ya más en la niebla de esos amaneceres. Más sentí yo la desaparición de mi amigo, al que vi por última vez irse con el rebaño, para siempre. Pero eso es otra historia.

Aquí os dejo imágenes de un artículo que escribí para la revista Apport hace años sobre mastines. Las fotos, maravillosas, me las perdieron. No sé si será legible:

David Nieto Maceín.