domingo, 1 de mayo de 2016

LA CAZA DE LOBOS FUERA DE PARQUES NACIONALES AFECTA AL TURISMO DE "LOBO VIVO" DENTRO


Se acaba de publicar el resultado de un estudio de la Universidad de Washington, una tesis doctoral dirigida por el biólogo B.Borg para la Universidad de Alaska Fairbanks, financiado por el Servicio Nacional de Parques, que ha evaluado el efecto de la caza de lobos en las áreas periféricas a los Parques Nacionales de Denali y Yellowstone para las posibilidades de observación de lobos en la temporada alta de turismo de avistamiento de fauna salvaje. El estudio ha recogido datos de muchos años de avistamientos, tamaño y ubicación de los grupos y los ha comparado con los datos de la caza. Se correlaciona el éxito de avistamientos con el tamaño de los grupos y la ubicación de los lugares de cría en la proximidad de carreteras, pero también hay una evidencia proporcional que indica que, a más caza de lobos en las zonas periféricas, menos avistamientos en los Parques. Cuando no hay matanza de lobos en un grupo, durante los años siguientes se incrementan en un 45% las probabilidades de avistamientos dentro del Parque de Yellowstone y eran más del doble en el Parque de Denali. La matanza de lobos en las zonas adyacentes a los espacios protegidos afecta directamente al avistamiento de lobos en estos espacios. 
Además de la muerte de ejemplares, se produce un efecto sobre el comportamiento de los lobos. 

Los visitantes reducen a la mitad sus probabilidades de ver lobos salvajes. Ha habido años en los que la caza de lobos ha estado prohibida cerca de los Parques Nacionales de Denali y Yellowstone y se tienen datos a largo plazo muy exhaustivos de los grupos de lobos. 
Se sabe que la reintroducción del lobo en Yellowstone en 1995 atrajo a miles de visitantes, lo que supuso el aporte estimado de 35 millones de dólares a Idaho, Montana y Wyoming, que comparten el Parque Nacional. En Alaska, donde está situado Denali, la observación de fauna salvaje supuso más de 2.7 mil millones de dólares sólo en 2011.

miércoles, 27 de abril de 2016

EL REY DE IMNAHA. EL PADRE DE LOS LOBOS DE OREGÓN


OR4 fototrampeado en 2013, ya grisáceo y mayor

El pasado 31 de marzo, el Departamento de Vida Salvaje y Pesca de Oregón (por cierto, qué curioso mezclar en el mismo Departamento la supuesta conservación con las actividades extractivas -pesca, caza, ganadería), asesinó a un lobo legendario conocido como OR4 (Oregón 4), el rey de Imnaha. El lobo más grande conocido en Oregón, con más de 50 kgs. En 2011 ya hubo una orden por parte del Departamento para abatirlo, si bien fue detenida gracias a los conservacionistas con otra orden judicial en el último minuto. Todo por la muerte de unas cuantas cabezas de ganado sin protección. 
Lo mataron a balazos hace unas semanas desde un helicóptero junto a su pareja actual, la loba OR39, "Limpy", probablemente preñada, y sus dos hijos subadultos que formaban la manada. Todo porque se determinó que habían matado 4 terneros y una oveja abandonados en un prado sin vigilancia. El asunto no puede ser más bochornoso. 
OR4 tras ser radiomarcado por segunda vez

EL REY DE IMNAHA. 

Ya mencioné a OR4 en un artículo sobre su hijo OR7. A comienzos de 2008, OR4, que era un joven dispersante, cruzó a nado el Snake River (Río Serpiente), de Idaho a Oregón, donde encontró a la loba B300, también dispersante de otra manada de Idaho que hizo parecido viaje. Pudiera ser que se conocieran de antes o incluso durante el viaje, aunque algunas evidencias apuntan a que se podrían haber conocido a su llegada a Oregón. No se sabe el origen de OR4, realmente, aunque se supone que proviene de Idaho. B300 procedía de un grupo misterioso y bastante desconocido, Timberline, que sufrió muchas bajas por disparos de furtivos. (Los Timberline supuestamente eran descendientes de la manada Wolf Fang (Colmillo de Lobo), cuya matriarca era B38, hija de B23 y B27, lobos reintroducidos en Idaho desde la Columbia Británica en 1996). B300 fue radiomarcada cuando pertenecía a su grupo materno, Timberline, en 2006. Se dispersó y se la vio con un lobo negro en diciembre... se ha especulado que podría ser ya OR4 y que pudo viajar con él. Pero en 2007 parece ser que se vio un misterioso lobo negro en Wallowa, mucho antes de la llegada de B300, que llegó a Oregón en enero de 2008. No fueron ellos los primeros lobos que llegaron a Oregón dispersados desde Idaho, pero todos los que llegaron antes fueron devueltos a Idaho en una caja o asesinados por disparo. 

En aquél viaje, OR4 y B300 tuvieron que subir y cruzar la cordillera de Seven Devil, con alturas de más de 2.400 mts, encontrar algún paso o cruzar a nado las turbulentas aguas del Snake River, recorrer el Cañón del Infierno -el más profundo de Norteamérica- hasta llegar a los lagos glaciares entre los densos bosques del condado de Wallowa en Oregón, donde se unieron o estaban unidos hasta el fin de los días de la loba. Se convirtieron en la primera pareja reproductora de Oregón en 60 años y fundaron una manada que se ha conocido como Imnaha de la cuál OR4 puede haberse alejado en el último año, ya con 10 años de edad. 
B300/OR2 fotografiada desde el aire en su viaje dispersivo en 2008

Enseguida tuvieron la primera camada de Oregón, de la que nació OR3. A B300 la vuelven a capturar y radiomarcar en Oregón y se la rebautiza como OR2. En este vídeo se vio y filmó al grupo y se les llamó como el río local que tenían que haber atravesado: Imnaha


A OR4 aún no se le había capturado así que la captura de su hijo OR3 dio la primera información genética de su padre. OR4 estuvo unido a B300/OR2 durante 5 años. OR4 es capturado por primera vez y radiomarcado en 2010 en una traumática persecución con helicóptero. En aquella época era un lobo negro, enorme, vigoroso, rápido y potente que corría por la nieve como una máquina perfecta y que fue capaz de grandes proezas. 

Se dispersó el hijo, OR3, y otros hijos... muchos de los cuales cayeron bajo las ardientes balas de unos y de otros aquí y allá. En este vídeo se ve a la loba OR2 con uno de los cachorros en 2011.



Poco después de ese vídeo, en mayo de 2011, el Estado de Oregón mató a dos hijos. A OR4 le capturan y le liberan. Se libra. La caída de una hija fue vista por el resto de la familia, entre los que estaba OR7, el lobo que se dispersó después y que se hizo famoso por su viaje épico. 
OR4 estuvo bajo amenaza de muerte ese otoño de nuevo pero libró. Fue capturado por cuarta vez para ser radiomarcado. El radiomarcaje es un arma de doble filo: aporta información valiosísima para la investigación pero también para que la Administración les tenga localizados para darles matarile en nombre de la industria ganadera. 
Radiomarcaje de OR4. Su pelaje ya pasó del negro al gris. 

La loba, B300/OR2, desapareció en 2013 y nunca más se supo de ella. Además, sus últimos hijos también desaparecieron. Se sospecha matanza furtiva. A pesar de ello, OR4 siguió liderando la manada Imnaha y acabó uniéndose a una loba coja conocida como OR39, "Limpy", que ha sido abatida con él. 

                                     
OR3, hijo de OR4 y B300/OR2... lobo misterioso que desapareció 
y que ha reaparecido recientemente en una zona lejana. 

Los descendientes de OR4 a lo largo de los años se han convertido en dispersantes épicos, como el mencionado OR3, que desapareció durante años, fue dado por muerto y que en octubre ha sido encontrado en las Montañas Cascadas, siendo un recolonizador de esta cordillera, o también el famosísimo OR7, que se hizo tan conocido por su larguísimo viaje de dispersión que le convirtió en el primer lobo que llegaba a California en 87 años y el primero del siglo, y su hermana no radiomarcada que posteriormente ha fundado el primer grupo reproductor en California (el grupo Shasta) tras casi un siglo sin lobos en el Estado. 
Muchos de los hijos dispersantes de OR4 han sido matados por furtivos, funcionarios en nombre de la ganadería, ganaderos, cazadores... pero sigue siendo la base genética de los lobos de Oregón. 

En 2015 había en Oregón 12 manadas de lobos y unos 110 individuos. Al Este había 3 grupos reproductores durante tres años consecutivos y pasaron a quitar al lobo de la lista de especies amenazas en noviembre. 
Realmente, la depredación de ganado por lobos ha ido disminuyendo en Oregón de forma directamente proporcional al aumento de lobos. 
OR4 HA MUERTO EN NOMBRE DE LA INDUSTRIA GANADERA. 



martes, 5 de abril de 2016

EL PASO DEL LOBO

Lobo filmado esta misma mañana en Alemania.
Al contrario de lo que pasaría en Suecia e incluso, últimamente, en España, en Alemania aparece este lobo atravesando una zona humanizada de paso a otro lugar... se le filma... sin histeria, sin noticias en los periódicos sobre el fin del mundo provocado por la invasión de lobos, sin caza "protectiva" o controles de lobos para evitar que el lobo feroz extermine a toda vida que se interponga en su camino... 
Se le admira y se reconoce, con cultura, con conocimiento, que se tiene el enorme privilegio de estar observando a la joya más maravillosa de la naturaleza más salvaje.
video

lunes, 4 de abril de 2016

EL LOBO EN EL CONGRESO. OTRO DÍA HISTÓRICO.


Esta mañana Juantxo López Uralde, de EQUO-Podemos (partido que se ha propuesto escuchar a la ciudadanía y presentar la iniciativa), Luis Miguel Domínguez, de LOBO MARLEY, Theo Obenhubert, de Ecologistas en Acción y Juan Carlos del Olmo, de ADENA/WWF, presentaban por primera vez en el Congreso de España una Proposición No de Ley para la protección del lobo en España. Ahora pasará a la Comisión de M.Ambiente, en cuyo pleno se decidirá. Os la dejo aquí y debajo os resumo lo ocurrido. 



López Uralde habla de que representan el deseo de miles de las miles de personas que nos manifestamos el día 13/marzo en Madrid. Recordaba que ayer mismo la Ministra de M.Ambiente, I.Tejerina, hablaba de la intención de pedir la eliminación de la protección del lobo en contra de lo que la mayoría de la ciudadanía quiere. 
El lobo debe ser un símbolo de la protección de la naturaleza, la coexistencia con la ganadería es perfectamente posible con medidas preventivas que se aplican en muchísimos lugares. 
Luis Miguel Domínguez recuerda que el lobo está en un limbo legislativo, con menos protección que una salamanquesa o una lagartija, siendo especie cinegética en unas regiones y un despojo en otras, soportando una apología a su extinción por parte de determinados sectores en redes sociales. 
Recuerda Luis Miguel Domínguez que no se pretende estar contra nadie y sí a favor de todos, especialmente con el mundo rural y la ganadería sostenible, coherente y bien realizada. Se pide al Gobierno que se tome en serio la protección del patrimonio natural de todos los españoles, que es lo acuciante, lo más importante. El debate permitirá que los diferentes partidos se retraten al respecto. 
Theo Obenhubert dice que no hay ninguna razón para esta persecución sistemática y sí muchas, científicas y técnicas, para su protección.
Juan Carlos del Olmo apunta que cada lobo matado es un fracaso de la política de conservación y para toda la sociedad, y que hay que aprender a convivir y aceptar las dificultades de ello como muchos otros aspectos de nuestra vida. Dice que esta Proposición tiene 4 ejes: 
       - Exigir la protección legal, no sólo al sur del Duero donde está estrictamente protegido sino también al norte, en toda España. 
      - Exigir que la gestión de una especie tan importante se base en rigor científico y no en negociaciones políticas a puerta cerrada con determinados sectores ganaderos, que haya un censo científico y no lo que se acaba de terminar ahora, que es sólo la suma de diferentes conteos en diferentes lugares y con diferente y dudosa metodología. 
          -Exigir transparencia, queremos saber cuántos lobos son matados. Las cifras que se manejan están entre 500 lobos ilegalmente y otros 200 legalmente o más. Sólo Castilla y León tiene un cupo de matanza de 145 lobos para esta temporada. Un total de 700-800 lobos matados legal o ilegalmente, lo que es una barbaridad y no hay transparencia ni información sobre lo que está ocurriendo. 
            - Y es una propuesta por la coexistencia que no está contra nadie. Un país con más kilómetros de autovía de toda la UE y más puertos y aeropuertos que ningún otro país, tiene que poder poner medidas para la coexistencia en algo como esto. 


Tras las preguntas, las respuestas han apuntado lo siguiente: 
Theo ha explicado que la Junta de Castilla y León realizó un lobby político para conseguir que el Ministerio permitiese la caza del lobo también al sur del Duero. El ministro Cañete fue a Bruselas a pedir el cambio de Ley para permitir la caza del lobo al sur del Duero y allí le dijeron que carecía de justificación científica y técnica para ello, por lo que se le denegó la petición. Ahora la Junta realiza una estimación de la población de lobos basada en motivaciones políticas. Tejerina, la nueva ministra, buscó apoyo en Francia para intentar de nuevo modificar la Directiva de Hábitats europea contra el lobo. 
JC del Olmo explica que el lobo está incluido en el Anexo II de la Directiva, como especie estrictamente protegida en toda Europa excepto al norte del río Duero en España, y en Grecia. El gobierno ha intentado que saliera de ese Anexo II al sur del Duero y que pasara a ser cinegético por presiones exclusivamente de determinados sectores ganaderos de Ávila y Salamanca. Pero al sur del Duero también está Extremadura y Andalucía, media España donde la especie está extinguida, y Madrid, donde está recolonizando recientemente con dos grupos escasos. Es una auténtica temeridad pretender esto para intentar salvarse políticamente en Salamanca y Ávila. Lo que hay que exigir son planes de recuperación del lobo para las Comunidades Autónomas. 
Dice que el último censo de 2005 hablaba de 250 grupos de lobos y los resultados recientes de marzo apuntaban a 270 y algo, pero que esa estimación es inaceptable porque se ha realizado con metodología muy variada, cada Comunidad Autónoma ha aportado lo que ha considerado sin más verificación, y se habla de grupos pero desconocemos la salud de los grupos. Es decir, no hay información científica fidedigna.
Luis Miguel Domínguez apunta tres anécdotas. La primera, que el lobo afecta al 0,7% de la cabaña ganadera en zona lobera y que cualquier cosa que no llegue al 1% que se debata en el Congreso no es nada sino una simple anécdota, y que no puede comprometerse un derecho ciudadano, la protección de una especie que es una joya en peligro de extinción, por una simple anécdota.
Otra es que el primer viaje internacional de Cañete como Ministro fue para pedir en Bruselas matar lobos al sur del Duero, y que el primer viaje de Tejerina fue para lo mismo, por lo que el lobo está ubicado en territorios que no tienen nada que ver con el rigor científico. 
Si afecta al 0,7% de la cabaña ganadera de las zonas de lobo, será que ha dejado de ser protagonista de este cuento un sector que lo fue siglos atrás. Por tanto, lo lógico que es se proteja al lobo por ley y se atienda adecuadamente, sin mimar pero con cariño y sobre todo perspectiva de futuro a ese sector que lo está necesitando y que se verá beneficiado por la protección del lobo. 
J.López Uralde dice que el objetivo de la Proposición es impulsar un cambio conceptual, el lobo como recurso a poner en valor. Para ello, se pide una estrategia nacional de conservación, impulsar una mesa sectorial para establecer la eficacia de las medidas compensatorias por daños pero sobre todo ayudas permanentes a las explotaciones que apuestan adecuadamente por la coexistencia con el lobo mediante medidas preventivas. Es decir, beneficios directos por la coexistencia y un sello "marca lobo" que aporte un valor añadido en base a criterios de respeto y tolerancia. 
Habla de que el cambio ya se ha producido en la mayoría de la sociedad. Con el aluvión de problemas que tenemos, que tanta gente se movilice por el lobo es muy significativo y espera que el resto de partidos políticos se sume a ese cambio que se ha producido ya en la ciudadanía. 
Al respecto, Theo Obenhubert cuenta que la coexistencia existe, que hay muchos ganaderos que usan mastines como método de prevención eficaz y que la idea de que todos los ganaderos en zonas de lobo tienen daños es, por tanto, falsa. Nos enfocamos en el lobo porque es una especie olvidada por las administraciones y normativas ambientales y las administraciones usan argumentos falsos dejando a la especie a manos de ciertas entidades y OPAs del sector agrario. Es decir, no hay un problema de coexistencia con el lobo sino de falta de gestión de las administraciones.  
Concluye Luis Miguel Domínguez hablando sobre la noticia de 963 ataques anuales en Galicia o Asturias, lo que significa tres ataques diarios, lo que es totalmente imposible. "El lobo no es omnipresente ni omnipotente. Lo importante no es el censo sino para qué. ¿Para hacer control poblacional excusándose con los datos?. No es un asunto numérico sino de calidad. La variabilidad y viabilidad genética del lobo hace que el número de lobos que pueden salvar la especie quepa en esta sala. Es como lo del necio: confundir valor y precio. Estamos hablando de la calidad de una especie y esos censos han de estar consensuados, ser independientes y cuyo origen no sea ver si vamos a hacer control poblacional. Demandamos protección de una especie en peligro de extinción". 




domingo, 27 de marzo de 2016

UN DÍA HISTÓRICO. LOBO VIVO, LOBO PROTEGIDO.


El 13 de marzo, miles de personas fuimos protagonistas de un día histórico para la conservación del patrimonio natural de la península ibérica. Por primera vez en España se celebraba una manifestación multitudinaria en pro del medio ambiente y por primera vez nos manifestábamos por una especie determinada. Fue en la Puerta del sol, en el epicentro de Madrid. El éxito fue rotundo. Las calles y el centro de Madrid se llenaron de aullidos y gritos por el lobo. Las estadísticas de la policía hablan de 20.000 personas, con el lema principal “Lobo vivo, lobo protegido”. El mensaje: queremos al lobo ibérico vivo y estrictamente protegido de forma urgente. 

La manifestación fue ideada y convocada por la organización Lobo Marley con el apoyo fantástico de EQUO, European Alliance for Wolf Conservation (EAWC) con Ferus (Francia) y Zoological (Portugal) y European Greens, al que se sumaron Adena/WWF, Ecologistas en Acción y Pacma. Unidos, se hizo un llamamiento general al que se sumaron más de 230 organizaciones.


Al día siguiente era el aniversario del nacimiento y muerte del Dr.Félix Rodríguez de la Fuente, que marcó un hito en la conservación del lobo ibérico, por lo que la fecha no podía ser más indicada. Hemos demostrado que la defensa del lobo es un deber indiscutible. 


La manifestación, perfectamente organizada, iba encabezada por un cartel con el lema LOBO VIVO, LOBO PROTEGIDO, y seguida por carteles de las diferentes organizaciones y de las diferentes comunidades autónomas: "Avila es tierra de lobos", "Están matando lobos con tu dinero", "Desde Asturias po´l nuestru llobu", "¡¡¡Lobo protegido ya!!!", "Galiza terra de lobos, lobo vivo lobo protexido xa", "Andalucía aúlla con sus lobos. Stop a la caza intensiva", etc. Una banda musical acompañaba a ritmo fúnebre la escultura de un lobo aullando (realizada por una activista para la manifestación), iba seguida de personas con carteles con las fotos de cada uno de los lobos matados por la Administración con el nombre de la provincia. Cientos de personas iban detrás, con multitud de mensajes y carteles, secundadas por un grupo de batucada que dio ritmo a toda la manifestación hasta el final. 

Los representantes de las organizaciones conservacionistas convocantes dieron discursos sobre la necesidad de la protección estricta del lobo en todo el territorio nacional. El representante de Ferus, Francia, dijo que es increíble que los lobos sean masacrados en Euskadi y no puedan llegar a Pirineos, cuando lo hacen los lobos de Alpes, impidiendo de esta forma el intercambio genético. El representante de Portugal habló de cómo los lobos portugueses, estrictamente protegidos en su país, son asesinados por la Administración española cuando pasan a Castilla y León. Luis Miguel Domínguez, presidente de Lobo Marley, dirigió el evento dando impresionantes y emotivos discursos sobre la importancia del lobo y la necesidad de su protección que llegaron a los miles de personas que estábamos allí congregadas. 


LA PROBLEMÁTICA

Durante 30 años hemos intentado el diálogo, hemos soportado matanzas crónicas y atentados brutales a la conservación por parte de un colectivo empresarial (el ganadero) y el lobby de la caza en ciertas zonas. Nos hemos sentado en multitud de mesas y debates promovidos siempre desde el sector conservacionista pero siempre hemos chocado con una tremenda repulsión cultural al lobo. La posición de cierto sector ganadero, el más acomodado, no ha cambiado: exterminio.


Siguen abandonando el ganado en el monte sin protección y sin intención de implementarla, cobrando cómodamente jugosas subvenciones e indemnizaciones que ningún otro colectivo empresarial tiene ni pide, exigiendo el exterminio de una especie porque es una molestia para su comodidad. Exigen condiciones del s.XXI, pero no aceptan que en el s.XXI tienen que armonizar su actividad al medio que les soporta y que es de todos, atentando contra el interés general de la conservación de la biodiversidad.
lobo matado en Ávila en plena época de cría de 2014. 

Los ganaderos de ciertas zonas, unilateralmente, presionan a las administraciones, muchas veces incluso con amenazas de delito (de uso de venenos, furtivismo o incendios), para eliminar a todos los lobos posibles. Incluso insultan y amenazan a los ciudadanos que se manifiestan por la conservación del lobo. Los  intereses políticos corruptos hacen que esta situación se acepte. Estos ganaderos en España cobran cientos de millones de euros de anuales de Europa pero no aceptan ningún compromiso, lamentándose de forma victimista para despertar la compasión de los desinformados.

Los daños al ganado por lobos se producen básicamente por:
1-falta de medios preventivos y abandono del ganado en el monte
2-desestructuración de los grupos mediante persecución persistente
3-sobrepoblación de ganado y disminución de ungulados salvajes por la caza y por competición con el ganado.

Se ha demostrado (con estudios estadísticos, científicos) que los controles de lobos están aumentando la incidencia de daños. Está demostrado también que la coexistencia del ganado y el lobo es perfectamente posible con medios preventivos.

El ganado ha disminuido más en las zonas sin lobos, y hay zonas con lobos donde el ganado vacuno ha aumentado a pesar de las quejas de los ganaderos. El lobo afecta tan sólo al 0,27% del ganado de las zonas loberas y los ganaderos que sufren daños no utilizan medios preventivos en su inmensa mayoría. Los daños de lobo costaron menos del 1% de lo que se llevaron en subvenciones y suponen el 0,23% de los ingresos del sector.

Bizkaia, con 90.000 ovejas y un grupo de lobos, ha exterminado a su último grupo de lobos, que afectaba al 0,09% de su ganado ovino (mucho menos que las enfermedades) y al 0,03% de los ingresos de este sector. La patrulla de sicarios para matar a los lobos costó miles de euros, mucho más que el presupuesto para conservación de especies amenazadas.

En los años 70 el lobo ibérico llegó a su estado más precario y pasó por un cuello de botella genético. Hoy, cada lobo que muere es una joya genética que se pierde. Su población reproductora es comparable a la de especies bajo protección estricta. El área de distribución del lobo se redujo un 75% en los años 70 y desde entonces apenas ha podido recuperar pequeñas áreas, pero ha desaparecido de otras. Hay caza legal e ilegal, venenos, atropellos, campañas de exterminio… La administración de Castilla y León sobredimensiona y falsea los censos para mostrar una población más numerosa de la real.

En las batidas al jabalí caen montones de lobos de forma silenciosa. Las administraciones tienen sicarios pagados con dinero público y dedicados exclusivamente a buscar y matar lobos al sur del río Duero, donde la especie está estrictamente protegida por Ley europea, pero Europa no reacciona. Se amparan en las excepciones que marca la Directiva de Hábitats, que permite el control de determinados individuos, como medida excepcional, cuando haya daños graves y cuando, adoptadas otras soluciones alternativas, no sean satisfactorias. Esto ha de ser justificado con un informe científico y técnico. También apunta la Ley que estas medidas excepcionales no pueden un estado de conservación favorable de la especie.

todo un grupo de lobos aniquilado en Picos de Europa en 2012 de forma ilegal e impune 


Nada de esto se hace. Los ganaderos se quejan y se envía a los sicarios de forma incesante, no como algo excepcional; los daños no son significativos o esto es subjetivo; no hay informes científicos que lo avalen; y no se han implementado medidas preventivas. Sin contar con los que son matados directamente y de forma furtiva por los propios ganaderos, que entierran los cuerpos.

El Parque Nacional de Picos de Europa se ha convertido en un parque ganadero por intereses políticos. Las vacas lo invaden masivamente, contaminando las aguas de montaña e incidiendo sobre la vegetación. Por intereses políticos y subjetivos de percepción social y sin criterios ambientales se matan lobos y está demostrado que matar lobos produce más daños al ganado. Para aprobar los “controles de lobos” es obligatorio por Ley tener un Plan Rector de Uso y Gestión que el Parque Nacional no ha tenido nunca porque obligaría a limitar la brutal carga ganadera y prohibiría las quemas de matorral que provocan terribles incendios de cientos de hectáreas anuales en el PN.
Patética imagen medieval en un Parque Nacional del s.XXI... Picos de Europa

Las diferentes leyes europeas, nacionales y regionales prohíben matar lobos en el PN. No hay justificación técnica ni científica y se matan lobos constantemente. El año pasado se exterminó un grupo entero del PN de forma furtiva e impune, las organizaciones denunciantes fueron apartadas del caso y los furtivos quedaron impunes. Los Tribunales han paralizado las matanzas en el PN varias veces por ILEGALES pero siguen realizando porque ganaderos y alcaldes exigen incesantemente muerte al lobo. El PN se ha convertido en un corral ganadero subvencionado por Europa, mientras se redujo el presupuesto para los Parques Nacionales y la lucha contra los incendios , se creó una ley de caza que permite cazar en Parques Nacionales, aumentaron subvenciones para acondicionar infraestructuras humanas y anuncios publicitarios millonarios para atraer el turismo masivo.

La realidad es que el lobo afecta al 0,5% del ganado del Parque Nacional. Los técnicos contratados por la propia Administración demostraron que el 100% de los ganaderos que sufrieron daños en el PN en todos estos años no usaron métodos preventivos y que las cercas eléctricas que se les entregó no fueron usadas. Por otra parte, no se puede valorar que los lobos sean dañinos para la ganadería si no se ha valorado la sostenibilidad de la ganadería en el PN, con miles de cabezas de ganado. Un PN debe someter a criterios de sostenibilidad la ganadería y no la fauna salvaje endémica, que debe ser objeto preferente de protección. Cada ganadero del PN cobra miles de euros anuales por estar dentro del mismo pero con compromisos ambientales que no cumplen. Desde el PN alegan matar lobos para relajar la tensión social. Un argumento subjetivo que es ilegal. El propio biólogo del PN asesinó a golpes contra una piedra toda una camada de lobeznos. Los guardas del PN mataron al menos una loba gestante con cinco cachorros a punto de nacer.

En la sierra del Cuera, periférica al PN, los lobos fueron exterminados por los ganaderos liderados por empresas privadas de carne de vacuno. Se realizaron batidas multitudinarias ilegales que el Principado permitió exterminando a todos los lobos de la sierra. La presión de los ganaderos llevó a la creación por parte del Principado de las  zonas de exclusión de lobos, que ocupan el 32% de Asturias, donde se da vía libre a la matanza de cuantos lobos sean vistos y en cualquier época, muriendo lobas preñadas y lactantes. Una aberración incalificable que atenta contra leyes nacionales y europeas (ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, la Directiva de Hábitats Europea y el Plan de Gestión del Lobo de Asturias y hasta contra la Ley de Caza de Asturias).Esto ha sido tomado como un aliciente por provincias como Ávila y Salamanca para pedir ser declaradas exentas de lobos, aunque sea ilegal.

En 2012, el Ministerio de Medio Ambiente concedió a un sindicato ganadero, que días antes se manifestaba por el exterminio del lobo, una subvención pública de decenas de miles de euros para el proyecto “La ganadería extensiva como pieza clave en la conservación del lobo en Ávila”.Una semana después de aprobarse la subvención, el presidente de este sindicato dijo: “controlar la presencia de lobos en Ávila sólo se consigue matando lobos”. Siendo beneficiarios de la subvención, se manifestaron con el brutal lema: “¡¡¡Matemos a los lobos!!!”. Se comenzó una protesta masiva desde organizaciones  conservacionistas y reaccionaron anunciando que iban a implementar métodos preventivos como “novedoso” proyecto piloto; algo que, de hecho, no hicieron. Eso se llama demagogia y populismo, usado con descaro y una hipocresía espantosa.

Cada año se aumenta el cupo de matanza de lobos. En Castilla y León, el cupo de este año ha sido de 143. Aunque muchos mueren atropellados, el cupo no cambia. Además, están los que mueren ilegalmente, que pueden ser más del 50% de los que mueren legalmente. Cada año se desestructuran muchos grupos porque los sicarios del lobo buscan la muerte de los machos reproductores. También mueren muchas lobas preñadas, pero esto lo ocultan. Además, se están matando lobos de grupos sin ninguna incidencia sobre el ganado, como si la pretensión fuera que los grupos desestructurados acabaran provocando daños.

Un 15% de las denuncias de daños por lobos son falsas, una estafa que pagamos todos pero que se pasa por alto y se condona. Se descubrieron 1200 casos de corrupción ganadera (la “trama del lobo”). Con la ayuda de guardas corruptos que hacen informes falseados para cobrar un sobresueldo de lo que ellos percibirán de indemnización. En cualquier otro país de Europa, todas las actuaciones sobre el lobo serían suspendidas hasta aclarar la estafa, pero no en Asturias. Al contrario, se aumenta la presión sobre el lobo y se aprueban matanzas de decenas de lobos.

Sumideros de lobos.


¿Por qué son capaces de llegar lobos italianos a España y no son capaces los lobos de la cordillera cantábrica de llegar a Pirineos? Porque los límites de su distribución actual están representados por un auténtico talud que se comporta como un sumidero. Agujeros negros donde los lobos son abatidos por un filtro escopetero atroz. Los lobos de Salamanca, de Ávila, de Burgos, de País Vasco, etc… mueren y desaparecen. Constantemente se matan lobos de forma legal y también furtiva y silenciosa. Los lobos no pueden expandirse  más allá de su área actual de distribución, pierden su diversidad genética, y los lobos de Portugal, donde están estrictamente protegidos, si por esa noche pasan a España, su estatus legal cambia… y pueden ser aniquilados.
Por otra parte, decenas de lobos están muriendo en lugares como la Reserva de Caza de Riaño, que entra dentro de los límites del Parque Nacional de Picos de Europa, sin que nadie se entere, debido a la nefasta y terrorífica gestión de las Reservas de Caza y la Junta de Castilla y León.
En el Sur de España el lobo ha desaparecido totalmente... debido a que vive en extensas fincas privadas de caza, donde el acceso está prohibido y los lobos son matados en silencio y furtivamente.

Por último, hay ganaderos que apuestan por la coexistencia, que toman medidas preventivas porque cuidan a su ganado como siempre se ha hecho. A esos, los únicos y verdaderos profesionales, siempre les vamos a apoyar y vamos a promover sus productos.




LA ÚLTIMA ESPERANZA DE TIVEDEN HA CAÍDO.

Supongo que no recordaréis a los lobos del bosque de Tiveden, pero para recordarlos podéis ir a este artículo que escribí hace exactamente un año...

Estamos en Suecia. Los sami, criadores de renos, suponen un filtro escopetero letal en la Laponia sueca... para todo lobo que haya sobrevivido a las escopetas de los lapones de Finlandia y podido llegar a Suecia. Esto es lo que aísla genéticamente a los lobos escandinavos. El negocio de la carne de reno de los sami, gente que ya no vive en armonía con el medio que les sustenta (al contrario de lo que se cree, puesto que se mitifica su supuesta cultura milenaria cuando ellos viven con todos los lujos y han roto la armonía con la naturaleza, sus ritmos y especies). 
Dado que debido a los sami y a la persecución de que es objeto el lobo por la desorbitada e histérica protección que se le da a las cuatro ovejas que andan desperdigadas en el país -donde la ganadería extensiva es anecdótica y no profesional y donde los daños son absolutamente irrisorios (275 ovejas muertas en 2015 en todo el país)-, la población de lobos de Suecia y Noruega es la más consanguínea del mundo. 

Milagrosamente, una pareja de lobos rusos fue capaz de atravesar la Laponia finesa y de entrar en Suecia en invierno de 2013, convirtiéndose repentinamente en la más valiosa para la salvación de la genética de los lobos escandinavos. La pareja se estableció en una zona de cría de renos y la Agencia estatal de Medio Ambiente decidió traslocarlos al bosque de Tiveden, mucho más al sur donde, en contra de todo pronóstico, se quedaron. Y allí criaron ese año 2013 y al siguiente. 

Como dije entonces y quiero recalcar esto porque me parece importantísimo, la idea de que la población de lobos, allí o aquí, ha de ser "controlada" mediante caza para que no crezca descontroladamente, es una idea totalmente falsa y desfasada que choca con el conocimiento de la ciencia actual. Nunca creáis esa afirmación, unida siempre a la ignorancia rancia o, peor aún, a los intereses del lobby de la caza y de las Administraciones, mucho más oscuros de lo imaginable

La camada de 2013 fue de 5 cachorros, y la recibimos con ilusión (como podéis ver en ese artículo) y con mucha esperanza... pero no queda ninguno. Uno debió morir de forma natural siendo muy pequeño, algo habitual. El siguiente fue matado a finales de la primavera de 2014, recién dispersado, mediante lo que llaman eufemísticamente "caza protectiva" sólo porque se mudó al norte, a zona de renos, y el riesgo de que atacara a los cérvidos fue considerado "alto"; pocos días después, cayó otro en Noruega, a 600 kms en línea recta del lugar de nacimiento, y poco después otro que cayó en Oppland, Noruega, resultó ser su hermano; sólo quedaba, por tanto, un superviviente de la camada de Tiveden, pero nadie sabía dónde se encontraba, y finalmente murió en enero de 2015 atropellado en el sur de Suecia. Es decir, de los 4 cachorros que logró la pareja sacar adelante con el esfuerzo de su inversión biológica, el 100% murió asesinado, en su mayoría, por "caza protectiva". Patético en países que son tan bien considerados por la opinión pública en materia medio ambiental. 
De los cachorros que la pareja sacó adelante en 2014, que parece que fueron 3 (no se han detectado más), dos murieron atropellados en diferentes lugares, el último en el verano de 2015. 

La pareja ya no crió en 2015 y sospecho que el macho ha muerto, seguramente matado de forma ilegal, que es lo que suele pasar. Pero no se sabe. De hecho, dado que su radiocollar dejó de funcionar y desapareció un tiempo pero luego fue detectado el lobo por ADN, se tenía esperanza de que, de nuevo, anduviera desaparecido... pero viendo que la loba quedó sola, que no crió y que no se ha vuelto a saber nada de él, todo indica que ha muerto. La loba, la madre de los cachorros, hace un tiempo que también está desaparecida y no se sabe si permanece en el territorio o se ha ido, si está viva o muerta. 
Sólo quedaba un descendiente, que se desplazó este invierno al norte, a Jämtland, a la zona de renos... la zona prohibida de los sami, que tanta influencia política ejercen en Suecia. Así que por su imposición irrebatible para el gobierno del país, sólo había tres opciones para este lobo nacido en 2014, genéticamente de un valor incalculable para la amenazada población de lobos suecos: que se mudara por sí mismo, la traslocación o... la muerte. Si no, los sami lo matarían por su cuenta, algo a lo que están acostumbrados. 
(* Boicot a todos sus productos, ya lo sabéis... a ver si desaparece su industria -que no vive en armonía con el medio- y la naturaleza puede respirar en paz). 
El último lobo de Tiveden fotografiado desde la cocina... en febrero. 

Se ha estado debatiendo sobre el futuro vital de este lobo durante el mes de marzo... todo se basaba en el lobo contra la molestia que supone para los mercaderes de la carne de reno. Total, que el 14 de marzo (menuda fecha para los loberos en España) el gobierno sueco dijo que no iba a traslocar al lobo. Que hiciera el condado de Jämtland lo que creyese conveniente, que es su responsabilidad. Así que no se lo pensaron ni un minuto. Estaba decidido. Al día siguiente, 15 de marzo, aprovechando las condiciones de nieve, un helicóptero con un sicario armado, localizaba al último lobo de Tiveden, que moría disparado desde el pájaro infernal de hierro sobre la blanca nieve de un lago helado. 
El mismo día, la Agencia de Medio Ambiente del gobierno sueco elabora un plan para reforzar genéticamente la población de lobos de Suecia en el que se habla de la importancia de proteger a los lobos inmigrantes. ¿Están tontos o qué pasa?. Vomitivo. 

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

El censo realizado este año ha mostrado un descenso notable de la población de lobos en Suecia, que cuenta en todo el país solamente con 24 grupos seguros. Calculan unos 240 lobos en todo el país, multiplicando por 10 individuos cada grupo, lo que es tremendamente generoso... pero de forma realista y no tan a la ligera, siendo igualmente generosos multiplicando por 8 (el doble de lo que habitualmente tiene un grupo), habría unos 192. Es posible que haya hasta 33 grupos en todo el país puesto que el censo no ha terminado aún... pero no hay más. Así que la población de lobos ha descendido muchísimo últimamente y están muy lejos de ser tantos como algunos pretenden. Parece ser que hay una continua desaparición silenciosa de muchos lobos y grupos por caza furtiva. Los Tribunales suecos han parado recientemente la matanza legal de lobos en la mayoría de los condados después de que las organizaciones conservacionistas apelaran la decisión de la Agencia de Medio Ambiente sueca. Desde 2010, cuando se comenzaron las matanzas, se vienen paralizando por parte de los Tribunales, pero han caído muchos lobos en el proceso. La UE tampoco acepta los argumentos del gobierno sueco para aprobar la matanza. 

Las navidades pasadas murió un lobo atropellado en Hudiksvall, provincia de Gävleborg, que resultó ser un inmigrante ruso-finés. Se ha identificado la presencia mediante ADN de otro lobo inmigrante en la región de Dalarna que a mediados de diciembre fue matado furtivamente en Noruega. Se encontró esta sangre (foto inferior), se tomó muestra genética y se supo... y así la policía también detectó al sospechoso, le localizó, le interrogó, éste reconoció su culpabilidad y les llevó al cuerpo oculto del lobo... y la pena que puede caerle es 6 años de cárcel. Esperemos que así sea. 

En enero se identificó otro macho ruso-finés en Dalarna a través de ADN en orina y parece ser que está emparejado con una loba sueca. Por tanto, sólo hay un viejo macho inmigrante emparejado con una hembra autóctona, quizás la madre de Tiveden pero ya no se sabe con seguridad y... los demás todos emparentados. 

Os dejo un par de enlaces a la historia de Susi, otra loba ruso-finesa que llegó a Suecia e hizo historia: 




viernes, 25 de marzo de 2016

GUERRA ABIERTA CONTRA EL LOBO EN IDAHO.

A principios de febrero, un grupo de agentes federales armados, en helicópteros, descendió sobre  el Bosque Nacional de Nez Perce-Clearwater, en Idaho, para la masacre anual de lobo. Con helicópteros y armas de fuego, el equipo recorrió un paisaje desierto y remoto cerca de la frontera de Montana, rastreando grupos de lobos como si fueran fugitivos a la fuga. Las autoridades estatales y federales mantuvieron los detalles de la misión en secreto por temor a protestas. Cuando la noticia de la operación finalmente llegó al público, 20 lobos estaban muertos.

La historia no es única. Este es el quinto año que la controvertida Agencia Federal de Medio Ambiente, que mata anualmente a decenas de miles de depredadores nativos en todo el país, ha enviado a sus especialistas para aniquilar a las manadas de lobos en el norte de Idaho. El objetivo de estas operaciones de "control de depredadores", como lo llaman eufemísticamente, es aumentar las poblaciones locales de ciervos, que han disminuido en las últimas décadas. Algunos cazadores y las autoridades estatales responsabilizan del declive a la reintroducción del lobo, y exigieron solventar el problema. Al menos 60 lobos han sido aniquilados a cuenta de esto.
Los conservacionistas acusan a la Administración de violación de la ley, gastos innecesarios, y crueldad animal. Idaho financió la matanza reciente, y la Agencia Estatal de Medio Ambiente, una sub-agencia del Departamento de Agricultura, la llevó a cabo. De acuerdo con una reciente investigación en High Country News, la Agencia eliminó 580 osos negros, 322 lobos, 796 linces, 305 pumas, y la friolera de 61,702 coyotes en todo el país solo en 2014 .

Al igual que en la década de 1930, la matanza de depredadores beneficia sobre todo a los ganaderos, cazadores y agencias estatales de vida silvestre. Estos intereses ven a los predadores como una amenaza para su ganado, su gran hobby, o sus modelos de negocio. Llaman a los Servicios de Vida Silvestre para erradicar la amenaza. El trabajo de la Agencia, en este sentido, es una subvención pública masiva para obtener beneficios privados. La agencia tomó en 85 millones de dólares en créditos federales y otros 80 millones de dólares de contratos estatales, locales y privados en 2013. Nadie sabe con precisión cuántos dólares federales financian directamente el trabajo en nombre de los intereses privados.


A principios de este mes, Harper´s publicó una investigación alegando que la agencia ha probado venenos letales en perros, matado especies en peligro, y roto la ley federal. Entre otras cosas, el artículo describe el uso y distribución por parte del Servicio de Vida Silvestre del Compuesto 1080, un veneno que fue prohibido por la Agencia de Protección del Medio Ambiente en los años 70. Se cuestionó el por qué del continuo énfasis de la Agencia sobre el exterminio de depredadores a pesar de la disponibilidad de herramientas de gestión de la vida silvestre no letales como cercas eléctricas portátiles y las alarmas activadas por movimiento. Otra investigación anterior en el Sacramento Bee informó que el Servicio de Vida Silvestre mató 1.100 perros y al menos 12 águilas protegidos a nivel federal entre 2000 y 2012. También reveló que, desde 1979, al menos 10 personas han muerto en accidentes durante las operaciones aéreas armadas de la agencia.


Desde 2009, Idaho ha matado 1470 lobos y se han reducido los grupos en un 59%. Recientemente han creado un fondo de dinero público para la matanza de lobos. Un nuevo plan de gestión quiere aniquilar el 60% de los lobos de Frank Church-River of No Return Wilderness. Quieren reducir la población de lobos de Idaho a 150 ejemplares y ponerla en la lista de especies amenazadas.