jueves, 17 de abril de 2014

EL LOBO EN EUSKADI Y EL QUESO DE IDIAZÁBAL

En fin... voy con una de esas cartas de OPINIÓN LIBRE que tanto me asquean y que me veo obligado a escribir. 

PRIMERO: PASTORES Y GANADEROS
Alguien como yo, que siempre ha estado junto al ganado y que es afín a él, parecería mentira que tuviera que volver a la misma cantinela de siempre... pero es que yo no entiendo la ganadería sino como parte de una cultura ancestral en la que el pastor -y no digo solamente "ganadero"- sea un amante de la naturaleza íntegro que respete los ritmos y las especies como a sí mismo... o más aún. Eso es lo que yo aprendí de niño de todos los pastores que conocí y con los que compartí campos. 
Hoy día da grima ver cómo los ganaderos se hacen llamar "pastores" insultando el buen nombre de esta noble y bonita profesión. El pastor es quien acompaña al ganado, lo vigila, lo guía, lo cuida, lo protege y lo conoce, lo entiende y lo quiere y hace que este se integre en un mundo que lo acoge y lo alimente. El ganadero es el tratante, el empresario, el propietario; en ocasiones también es el que cumple las funciones de pastor, pero muy pocas veces y hoy día casi nunca. Ser pastor no significa ser ganadero ni, por supuesto, viceversa. 
Hoy día la ganadería se ha envilecido. Me he pasado la vida admirando las razas autóctonas de ganado allí donde he ido, disfrutando del ganado en el campo como de la fauna salvaje... he amantado cabritos y corderos, ordeñado cabras y ovejas, careado y trashumado, esquilado... y de todo; dado que "lo he mamado", lo he amado; pero así como hoy se hace ganadería, yo no quiero ni que haya ganadería ni que haya ganado. Prefiero el recuerdo de lo que fue a una farsa. Hoy es una industria que compite por mamar del último chorro de billetes que pueda salir de donde sea y a costa de lo que sea. Ya da igual el medio ambiente, la naturaleza, da igual todo. Lo importante es RENTABILIZAR pero no sólo eso sino que sea lo más CÓMODO posible. Y eso da asco. 

SEGUNDO: EUSKADI y EL QUESO IDIAZÁBAL & EL LOBO
Así que voy a Euskadi (Álava, Gipuzkoa, Bizkaia), donde acaba de morir miserablemente este precioso lobo matado por cobardes (tengamos en cuenta que es el miedo lo que lleva al odio, algo bien sabido por todos. El que no tiene miedo, no hace esas cosas. Y tener miedo incoherente es cobardía) tras cuatro batidas multitudinarias en pos de su aniquilación. 
 El lobo se puede decir que fue exterminado de Euskadi a fines del s.XIX aunque siempre hubo individuos dispersantes que llegaron como pudieron desde otras sierras. Llegaban allí a morir sin saberlo. Euskadi se convirtió prácticamente en límite de distribución al NE de España. Allí, los lobos que llegan, siguen muriendo de forma secreta y furtiva en un número de 3 o 4 al año. Al Pirineo llegan lobos desde poblaciones franco-italianas pero prácticamente no son capaces de llegar los lobos ibéricos de la cordillera, mucho más cercanos, PORQUE MUEREN TODOS EN EL CAMINO... según pasan por Euskadi, allí donde huele a Queso IDIAZÁBAL. Es uno de esos sumideros del lobo. Los agujeros negros donde desaparecen (quizás con poco esfuerzo de la imaginación podemos sustituir el agujero negro por un rico queso):
 
Los pastores en muchos sitios, y Euskadi es el ejemplo más patente, dejaron de ser pastores y se convirtieron en meros ganaderos, tratantes de ganado, perdiendo el uso tradicional de los mastines, los trabajos de vigilancia nocturna o la protección del rebaño, y hasta el trabajo estival del careo. Y ahora no es que el lobo les cause la ruina sino que les condiciona su vida, sus comodidades. Incomoda tener que dejar las ovejas en el valle con tal de no acompañarlas, incomoda tener que bajarlas nada más preñarse, incomoda y cuesta más tenerlas que bajar un par de meses antes...
Así que para quienes gestionan el QUESO DE IDIAZÁBAL no hay otra: dicen que el lobo es incompatible con sus vidas. Lo mismo de siempre: que si las jornadas laborales, que si la dureza del trabajo, que si las horas extras, que si los gastos imprevistos, los seguros, etc... que si los de la ciudad no saben... ¡Ay! que ya no sé cómo explicarles que la gente de la ciudad vive muchos infiernos con jornadas mucho peores y más largas y más duras, que hacen muchas más horas extras que ellos y las hacen para otros y gratuitamente como esclavos, que nadie les indemniza ni les subvenciona absolutamente NADA pero NADA DE NADA. Y que no ven ni la luz del sol ni les da la brisa en la cara. Parecería como si los ganaderos fueran los desgraciados del mundo entero. 
En fin, que las queserías de QUESO DE IDIAZÁBAL, mundialmente conocido, no han descendido. Los descensos en la venta de quesos, cuando los hay, son por cuestiones de comercialización y de la industria que no quiere almacenar la leche y por eso no compra tanta, pero no por el lobo, evidentemente, como algunos lloriquean absurdamente. De 2000/2007, según datos oficiales de Álava, el lobo afectó al 0,44% de la ganadería y al 2,7% de las explotaciones, suponiendo un impacto a la renta agraria de Álava del 0,035%. En 2005/2006, en Bizkaia el lobo afectó al 0,09% del ganado ovino. Evidentemente, enfermedades como "la lengua azul" mata muchas más cabezas. Todo esto teniendo en cuenta que no hay métodos efectivos de prevención de daños de lobo y que reciben subvenciones con compromiso de armonizar su actividad con la conservación del medio ambiente.
En febrero de 2010 se produjeron 8 ataques en el valle de Carranza (Bizkaia). 3 ataques fueron verificados como de lobo, otros 3 fueron de perro. Los otros 2 fueron dudosos (aunque se sabe que los perros asilvestrados en Euskadi son los principales autores de los ataques a las ovejas). Pero, con más de 90.000 cabezas de ganado en Bizkaia y apenas 3 lobos, se puso en marcha de inmediato una patrulla anti-lobo con un costo de muchos miles de euros (mucho más que el presupuesto para la conservación de especies amenazadas) para rastrear, seguir, esperar, perseguir, acosar y exterminar al lobo. Es que si no, los ganaderos quemaban el monte y realizaban otro tipo de boicots (que lo/s hicieron)... Al final, los guardas mataron una loba (en época de cría). "La loba asesina de ovejas" que decía en las noticias de entonces (ver patética foto de portada):

 Guardas pagados con dinero público que, en vez de velar por la conservación de la naturaleza como todos creemos, se alían con el negocio VIL Y MISERABLE de la ganadería HARAGANA y PERVERTIDA, también al inútil y ocioso lobby de los cazadores sin escrúpulos.
Álava cuenta con un Plan de exterminio del lobo que dice llamar "Plan de Gestión". Bizkaia ni eso. Euskadi vela por el EXTERMINIO DEL LOBO en nombre de su queso de Idiazábal.
Así es.



lunes, 14 de abril de 2014

ASTURIAS, INFIERNO NATURAL DEL LOBO.



El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha decidido abrir de nuevo los controles de lobos en el Parque Nacional de Picos de Europa, paralizados desde 2012 básicamente por ILEGALES. Ganaderos y alcaldes exigen ahora que se empiece a matar lobos de forma inmediata porque a partir del 1 de mayo se impedirán por ser época de cría. Quieren matarlos antes a todos. Aunque sabemos que la época de reproducción ha comenzado ya y que las lobas ya están gestando cachorros. 
En gran parte de Asturias el Principado da carta libre a la matanza de lobos en cualquier época del año. Un día de abril hace unos años como hoy moría dolorosamente -como se puede apreciar en la triste imagen- en  Aller, en un control ABSURDO y SIN MOTIVO, esta lobita, sólo porque el Principado había decidido que se matara todo lobo que se viera: 
Volviendo a Picos de Europa...
El imperecedero regidor de pastos de la montaña de Covadonga, el mayor antilobo que existe, afirma calumniosamente que sin matar lobos no podría vivir la ganadería en el Parque Nacional. 

El presidente de ASCEL lamenta que los jueces no entiendan que los controles poblacionales no están justificados y que no se hacen EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO. Sólo aquí, en la vergüenza mundial. Se pretende matar ahora 6 lobos en el Parque, de los cuales ya han matado uno. Los ganaderos sacan sus cálculos de bar -o sus fantasías nocturnas- y dicen que ahora ya hay 70 u 80 lobos en el Parque ¡¡¡¡ UNA PATRAÑA ¡!!!!, así que exigen que mueran 20 lobos.

El Tribunal ha desestimado un recurso impuesto por ASCEL contra las matanzas. Pero no hay estudios científicos que avalen nada sobre los daños ni sobre la población de lobos. No está demostrado que matar lobos solucione el problema y sí lo contrario: que el matar lobos produce más daños. Para aprobar estas actuaciones es obligatorio un PRUG (Plan Rector de Uso y Gestión) que no existe y la medida está motivada por cuestiones políticas y no medioambientales. Pero los jueces se pasan por el forro todo así que parece, una vez más, que la corrupción política y judicial deja por los suelos la protección medioambiental en Asturias

ASCEL califica esta sentencia como un esperpento. Es asombroso -dice su presidente- que se permitan controles de una especie nativa salvaje de un Parque Nacional y que además sean las autoridades medioambientales las que lo promuevan. Controles de población en un Parque Nacional están fuera de lugar desde el punto de vista técnico, científico, ético y social. 



Para colmo, se ha descubierto que un 15% de las denuncias de daños por lobos son falsas, una estafa que pagamos todos. Cientos de ganaderos de Asturias han cobrado dos veces por los mismos daños. 1200 casos descubiertos por el SEPRONA en lo que se conoce ya como “la trama del lobo”. Como 1 millón de euros /año que se les da por daños les parece poco, tienen la ayuda de guardas corruptos que hacen informes falseados para cobrar un sobresueldo. A los políticos les interesa más los votos que la legalidad, ya sabemos la brutal corrupción en la que estamos sumergidos. En cualquier país civilizado, todas las actuaciones sobre el lobo serían suspendidas hasta aclarar la estafa, pero en el Paraíso Natural de Asturias, no. Al contrario, se aumenta la presión sobre el lobo y ahora se aprueba la matanza de MEDIO CENTENAR de lobos para este año
Así que seguiremos sufriendo y SIN VER escenas como esta que os presento ahora y que tenía en archivo (se realizan con absoluto oscurantismo y no nos enteramos): esta loba fue matada en Tineo en uno de esos controles al buen tun-tún, sin justificación alguna, y fue a principios de mayo, a punto de parir. Estaba preñada de cuatro cachorritos: 
 

Volviendo a Picos y para colmo de colmos, sale esta noticia: “El PP asturiano propone que los Picos sean Patrimonio de la Humanidad”. ¿Se están riendo, una vez más, de nosotros?. Este Parque es indigno, vergonzoso, despreciable... es un parque ganadero. Un inmenso corral ganadero subvencionado. Lo ÚNICO que quieren es más DINERO de Europa. Somos los mendigos, los parias miserables e incultos, aprovechados, rateros corruptos de Europa. Ordeñar hasta la última gota del reparto. Esto ya lo han demostrado mil veces en mil historias distintas. El presupuesto para los Parques Nacionales se redujo el año pasado un 41%, la lucha contra los incendios un 20%. La nueva ley permite la caza en los Parques, lo que resulta bochornoso y asombroso. Subvenciones para acondicionarinfraestructuras sí que aumentan como lo hacen anuncios publicitarios millonarios que engañan a las masas en busca de un turismo masivo y engañado. El Parque no cumple los requisitos para los que se formó como tal. Los intereses comerciales particulares priman sobre la conservación y los políticos responsables buscan votos. Se da vía libre a corrupción y fraude y a subvenciones  favoritistas. ¿Se puede permitir que Picos de Europa siga siendo Parque Nacional? ¡Venga allá, por favor! ¡Es bochornoso!.

Os quiero explicar los antecedentes de las resoluciones y el por qué de su paralización. En 2012 el Parque Nacional de Picos de Europa aprobaba resoluciones para matar lobos, que fueron anuladas gracias al trabajo constante de ASCEL y sus abogados.



Primero: Picos de Europa no tiene PRUG, obligatorio para el Parque y que es el que tiene que marcar las directrices para medidas como las resoluciones de matar lobos. Pero el PRUG obligaría al Parque a establecer criterios de sostenibilidad para la ganadería: limitaría la BRUTAL carga ganadera del Parque y les prohibiría las quemas de matorralsalvajes, que conllevan los más grandes incendios. No se puede valorar que los daños de lobos sean dañinos para la ganadería si no se ha valorado la sostenibilidad de la ganadería en el Parque, con miles de cabezas de ganado mayor y menor. Un Parque Nacional debe someter a criterios de sostenibilidad la ganadería y no la fauna salvaje endémica, que tiene que ser objeto preferente de protección.
Segundo: en los Parques Nacionales está prohibida la caza. La Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad prohíbe expresamente matar especies autóctonas en un Parque Nacional. Esto se lo saltan ILEGALMENTE. También lo prohíbe el PORN del Parque. Esto se lo saltan. También lo prohíbe la Ley de la Red de Parques Nacionales. También se lo saltan. Todo es ILEGAL en este Parque Nacional.
Tercero: el Plan Director de Parques Nacionales contempla controles de lobos cuando hay pruebas suficientes de proliferación de lobos y con daños significativos. Tienen que ser justificados con datos científicos, realizados selectivamente y por personal cualificado y tutelado. Pero no hay tal variación poblacional de lobos, ni hay tal variación en daños. Y sí un declive de lobos desde hace años. Para colmo, los controles en Picos son ANUALES, por lo que no son siquiera actos excepcionales.Un grupo de lobos ha sido EXTERMINADO ILEGALMENTE AL COMPLETO y eso ni se contabiliza ni se tiene en cuenta.
Cuarto: la sierra del Cuera era un lugar de lobos hasta que los ganaderos los eliminaron a base de venenos, cargándose otras especies (osos, quebrantahuesos, águilas reales). Ahora se unen al circo de la reintroducción del quebrantahuesos, que sigue fracasando porque siguen usando venenos de forma delictiva. En la sierra del Cuera se han realizado matanzas masivas con persecuciones brutales típicas de la Edad Mediahasta terminar con todos los lobos de la sierra, batidas que han sido encabezadas por propietarios de empresas de “carne ecológica”. Cuidado con el término “ecológico”. En el Cuera nació el concepto de “zonas de exclusión de lobos” en Asturias. Los ganaderos del Cuera, los grandes anti-lobos. 
El Parque alegó controles para evitar que los lobos se extendieran a la sierra del Cuera, como si esto fuera su deber. Argumentaron que en el Cuera hay mucho ganado y que el Principado lo ha declarado “zona exenta de lobos”. Cuando se declaró el Parque Nacional se firmó por Ley que su objetivo era proteger los valores naturales y la zona periférica (como el Cuera) y por eso cada año y por Ley se dan cuantiosas subvenciones para compensar (por ejemplo, 465.000 euros en 2012). A esto sí que se acogen los ganaderos, claro. La Ley de Biodiversidad también habla de la protección de esas zonas periféricas del Parque, por lo que el argumento es ILEGAL.
Quinto: Que el Principado decidiera declarar esas “zonas exentas de lobos” en Asturias es una barbaridad abominable también ILEGAL unilateral de la república bananera de Asturias. Son zonas en las que parece que está permitido matar todo lobo que aparezca y en cualquier época y con cualquier método, lo que es totalmente ILEGAL pues vulnera la ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, la Directiva de Hábitats Europea y el Plan de Gestión del Lobo. La Directiva Europea obliga a restaurar las especies que hayan desaparecido, obliga a España a prohibir métodos no selectivos y prohíbe terminantemente la eliminación local de una especie o el perjudicar gravemente su tranquilidad. Por tanto, el Principado de Asturias atenta contra la Directiva de Hábitats europea recurrentemente. Se comporta DELICTIVA Y FURTIVAMENTE. Incluso la mismísima Ley de Caza de Asturias prohíbe métodos masivos que lleven a la desaparición local de una especie. Y todo esto lo hace el Principado arbitrariamente, por lo que atenta también contra la Constitución Española con patente CHULERÍA.
El Principado escucha la inmensa y garrula ignorancia del sector económico ganadero y actúa fuera de la ley para satisfacer sus ansias electoralistas alimentando el odio acérrimo cultural y gañán al lobo de estos ganaderos. Así que siguen dando varios permisospara eliminar a todos los lobos de las zonas de Llanes, Onís, Peñamellera Alta,el Cuera…
Sexto: alegaron también que se matan lobos para relajar la tensión social. Un argumento subjetivo ILEGAL. La Ley no contempla la figura excepcional: “relajar tensión social”.
Séptimo: las resoluciones no fueron publicadas, por lo que fueron ilegales. Se ocultaron deliberadamente para matar lobos secretamente. Sin vedas, con oscurantismo, secretismo absoluto, clandestinidad total.
Octavo: las resoluciones no respetaron las épocas de cría, por lo que fueron ILEGALES. El Parque mintió porque se hizo una batida multitudinaria en época de cría en la que mataron una loba en zona de urogallos además. Y no vamos a olvidar nunca que en 2004 el biólogo del Parque Nacional, Borja Palacios Alberti, mató a golpescontra las piedras una camada entera de lobeznos en Picos de Europa.
Los guardas del Parque Nacional también mataron a una loba gestante que tenía estos cachorros dentro:

 Y esta es la realidad. 


jueves, 3 de abril de 2014

LOS LOBOS DE ALEMANIA

El lobo fue desapareciendo de Alemania hasta su exterminio. En el s.XVIII desapareció de la región de Sauerland. Un siglo después desapareció de Eifel. Por los informes que tengo, parece que los lobos que aparecieron posteriormente, fueron todos dispersantes machos. En Lausitz mataron uno en 1904. Como no se había visto un lobo en la región desde hacía mucho tiempo, se pensó que podía ser un lobo fugado de algún circo ambulante así que se le llamó el "Tigre de Sabrodt". Lobos errantes parece que ha habido en Alemania, dispersantes seguramente desde Polonia, posteriormente. 

Tras haber estado ausentes durante siglo y medio del territorio alemán, los lobos fueron vistos en el país de nuevo por primera vez en el año 1998. Eran lobos dispersantes que llegaban desde Polonia. Las primeras parejas reproductoras que se formaron, tuvieron la primera reproducción en el año 2000 en Oberlausitz. Los lobos fueron protegidos de forma esstricta y se fueron extendiendo por el Este de Alemania a pesar de la extensa red de carreteras, que se su principal fuente de mortalidad. 
Esta creo que fue la primera foto bien tomada, en 2008, de un lobo macho dispersante en los  impresionantes bosques de Reinhard, en la región de Hesse, que vivió solitario allí por unos años hasta que fue encontrado muerto en 2011 supuestamente por causas naturales. Aunque mató ganado, se tiene esperanza de la llegada de nuevos lobos desde Alemania del Este: 
 
En 2013 había ya 14 grupos reproductores en Alemania. A pesar de la protección legal, al menos 15 ejemplares han sido matados ilegalmente por cazadores. Este lobo se vio en enero de 2011 con la pata trasera derecha destrozada por lo que se confirmó que había sido un atropello por vehículo. Algunos cazadores propusieron darle matarile para evitarle sufrimientos pero los conservacionistas pidieron calma. Esta es la foto que se le hizo cerca de una gasolinera por la que pasó cojeando visiblemente:
El análisis de ADN de pelos de este lobo confirmó que no había nacido en Alemania ni en Polonia sino que provenía de la población de lobos de Alpes italianos (aunque podía ser un lobo de Suiza con origen en Alpes italianos). El mismo ejemplar fue visto y fotografiado desde un coche en febrero de 2012. No se había visto un lobo en esa región, Westerwald, desde 1879. Ahora corría ágilmente (se supo después de su muerte que su fractura se había soldado ¡qué resistencia! ¡qué fortaleza la de un animal salvaje para sobrevivir en esas condiciones contra todo pronóstico!).
 Era un lobo valiosísimo pero en abril fue disparado por un cazador. Aquí está su última y triste imagen: 
El cazador, que se presentó por voluntad propia ante la policía para contar lo sucedido y que dijo que lo había confundido con un perro asilvestrado, se enfrentó a la posible condena de 5 años de cárcel pero finalmente se quedó en 3500 euros de multa y la retirada de la licencia de caza. Al lobo le disecaron... y está en un museo bien peinadito.

Desde la muerte del pobre "Tigre de Sabrodt" en 1904, no se había vuelto a ver un lobo en la región de Lausitz (Lusatia) cuando en 1996 se empezaron a ver lobos en una zona de entrenamiento militar. Eran lobos dispersantes que se volvieron a ver en 1998 y que finalmente criaron en 2000 por primera vez y siguieron reproduciendo los años siguientes, además de que fueron llegando más dispersantes desde Polonia. En 2008 ya había seis grupos en la región. En 2009 empezaron a asentarse fuera de esa región y la población de lobos sigue creciendo por el norte de Alemania. En 2011 ya había en Lusatia 12 grupos con reproducción en nueve de ellos. También es cierto que murieron 11 lobos por diferentes causas. En 2012 constataron la presencia de otro grupo en la frontera con Suiza y la reproducción en otro grupo más. Murieron ese año 8 lobos. La acogida al lobo en Alemania es buena en general como se puede comprobar. En un estudio publicado, se demuestra que el alimento principal de los lobos es el corzo.
En este mapa se muestra claramente la distribución del lobo en el país. De arriba abajo, los iconos muestran: al menos un lobo avistado / grupos reproductores / rastros o pistas encontrados / lobos aparecios muertos. 
Esta introducción la hago para mostraros un documental en dos partes que me han enviado nuestros amigos de Centroeuropa. Está en inglés y merecen la pena. 















miércoles, 26 de marzo de 2014

¿DÓNDE ESTÁ SUSI, LA LOBA DE JUNSELE?

Es una loba más... o quizás no. Es una loba más de la reducida población de lobos de Suecia y Noruega pero precisamente por reducida y, sobre todo, endogámica, es una loba muy importante desde el punto de vista genético para la población de lobos del país o de ambos países. Además, es un símbolo y un ejemplo de lo que sucede con los lobos en Suecia. En realidad, casi un mártir de los lobos suecos. De su historia ya he hablado y la última vez fue el 15 de febrero, cuando la habían sentenciado a muerte para dos días después y las organizaciones conservacionistas consiguieron que los Tribunales de Justicia la indultasen. Os ponía esa foto de Susi corriendo, huyendo siempre del hombre, acosada sin cesar, pendiente su vida de las decisiones de los políticos y de las amenazas del pueblo sami, los anti-lobo. Y me preguntaba yo ¿hasta cuándo podrá seguir corriendo?. 
 
Tras esa pregunta se hizo un silencio sepulcral. No se ha vuelto a saber nada de Susi ni de su pareja a pesar de los esfuerzos por encontrarlos. Ni un sólo rastro. Nada. Se hizo este fin de semana esfuerzo extra por encontrarlos mediante rastreo en nieve con la sospecha de que hayan sido matados furtivamente pero no hubo éxito aunque se sospecha que pueden haberse marchado de la zona. Aún así, los malditos sami del pueblo de Vilhelmina, los exterminadores de lobos y devoradores de subvenciones, grandes vividores y enemigos de la biodiversidad, han solicitado un nuevo permiso para matar lobos este año. Es decir, para matar a la loba y a su pareja, que son los únicos que se mueven o movían por la zona. El permiso que pidieron el año pasado fue denegado y el plazo terminó ahora, por lo que podían solicitar otro aunque, al no haber presencia constatada de lobos, no pueden concedérselo. Y eso que la propia Organización Sueca de Samis ha reconocido en un estudio que han presentado en un Symposium sobre el lobo que la mayor causa de muertes en los renos es el hambre por falta de alimento.


sábado, 1 de marzo de 2014

EN ITALIA TAMBIÉN CUECEN HABAS


Vais a odiarme con tantas cosas malas que publico alrededor del lobo pero ciertamente la vida del lobo está inmersa en una constante lucha por la supervivencia ante la persecución implacable del primate humano. 
Cuando digo que la conservación del lobo en su área de distribución mundial es uno de los retos más complejos de cuantos existen en la conservación de la naturaleza, lo digo convencido y cada día me lo confirman los hechos de los conflictos en los que siempre sale perdiendo el cánido. En Italia, como dice la periodista, como en los demás lugares -España, Suecia, etc- no se sabe si están en el paleolítico o en el lejano oeste. Esta cabeza de lobo ha aparecido colgando de un poste en Scansano, Grosseto, en un cruce de una carretera, con un cartel pidiendo el exterminio del lobo. Otro lobo fue matado hace unas semanas en Campagnatico. Son 10 los lobos matados brutalmente en la Maremma. 
Estos dos lobos aparecieron decapitados y castrados colgados en un puente en enero. 




lunes, 24 de febrero de 2014

LA LOBA DE HOLANDA FUE MATADA EN EUROPA DEL ESTE

Tengo nuevas y sorprendentes noticias sobre aquella loba que apareció presuntamente atropellada en Holanda el verano pasado y a la que dediqué dos entradas. La primera, "Lobo en Holanda", era para contaros que era la primera vez que aparecía un lobo en el país desde hacía 150 años. Os decía que en su estómago había restos de un castor. En la segunda, "La loba de Luttelgeest venía de los Cárpatos" era para informaros de que los análisis genéticos habían determinado que era una loba pura y que venía de los Cárpatos y no de Alemania como cabría esperar, que no era una loba proveniente de cautividad y que había muerto por un golpe en la cabeza (por el atropello). 


Ahora recibo con sorpresa la noticia de que los resultados han cambiado con una nueva autopsia. Al analizar los restos del castor que tenía en el estómago, se descubrió con sorpresa que este castor, no digerido (además de restos de ciervos y zorros en los excrementos), venía de Europa del Este. Así que se decidió someter a un nuevo estudio los restos de la loba. Y ahí descubrieron que la loba parecía haber sido muerta por disparo en vez de atropellada por un coche. El experto en lobos Jos de Bruin, que tiene un centro de lobos cautivos en Holanda, que había criticado los resultados de la autopsia y todo lo que había habido alrededor de ello, se dio cuenta entre otras cosas de que la loba tenía pelaje invernal y había aparecido en julio. Además, dijo que el cálculo de la edad era incorrecto y que se habían precipitado al decir que no tenía signos de haber vivido en cautividad. Puso en duda la profesionalidad de la necropsia realizada y se preguntó públicamente "¿Por qué no vieron antes que había recibido un disparo?".
En fin, que a finales de octubre se envió a la revista Lutra un artículo sobre el estudio realizado, escrito por 28 co-autores afiliados a 10 institutos de investigación. El estudio dice que la loba tenía impactos de bala y fragmentos de bala rotos en pecho y costado, que una diferencia entre el momento de la muerte y la rigidez cadavérica cuando se descubrió el cuerpo no cuadraba con que hubiera muerto esa noche de julio. Parece que habían pasado 24 horas, y no más (no había sido congelada), y esto era extraño para esa carretera; todos los datos indicaban que había sido transportada ilegalmente y que los restos del castor sin digerir provenían de los Cárpatos o Eifel, coincidente también con el ADN de la loba, por lo que era imposible que hubiera salvado esa distancia caminando en 24 horas. Por tanto, concluyen que la loba había sido matada en Europa del Este y después transportada ilegalmente a Holanda. El dejar un cuerpo muerto en la carretera para simular un atropello no es algo nuevo. Ojo porque en España se hace también. Para esto están las buenas necropsias realizadas por buenos veterinarios.







sábado, 15 de febrero de 2014

SUSI, LA LOBA ACOSADA DE JUNSELE.

Hace más de un año os escribía esta entrada titulada "La loba del norte".  Os hablaba de una loba de origen ruso-finesa que había sido capaz, milagrosamente, de atravesar la Laponia finesa y entrar con éxito en la Laponia sueca, superar los filtros escopeteros de los sami, que son criadores de renos y odian profundamente a los lobos y los matan furtivamente bajo la vista gorda del gobierno sueco. Esta loba se había asentado en zona de cría de renos y los sami querían quitársela de en medio. De hecho, se emparejó y su pareja fue matada. El Gobierno sueco decidió trasladarla cientos de kilómetros al sur pero la loba regresó al norte y esto lo repitió cuatro veces. Las cuatro que fue sedada y trasladada. 
Durante ese tiempo, ha encontrado otros dos machos pero la pareja ha sido siempre aniquilada rápidamente. Es una loba a la que protegen (a duras penas) por su valor genético para la congestionada y consanguínea población de lobos de Suecia pero no la permiten criar porque no la dejan vivir. Tal es su querencia por el territorio que ha elegido, en la zona de Junsele, que allí se valen de esto como reclamo turístico: "Haz como la loba de Junsele. Todos los caminos llevan a Junsele", reza la pegatina que tengo en la mano. Y la loba corre en la imagen, siempre huyendo del hombre que la persigue y acosa. Así, a Susi, como se la bautizó, se la conoce ya en toda Suecia como la loba de Junsele. 

En diciembre pasado se instaló nuevamente con una nueva pareja en la zona. Siempre amenazada de muerte, se mantiene caminando sobre un hilo entre los Tribunales de Justicia que paralizan su muerte gracias a las denuncias de las organizaciones conservacionistas y la amenaza constante de la Agencia de Medio Ambiente que se vende a la industria de la carne de los sami, los reneros, que exigen la muerte y desaparición de esta loba y de todo lobo que pise el 54% del país, que es el territorio del que ellos se han apoderado. 
Susi sedada para uno de sus traslados: 

En enero de 2013 la Administración sueca mató al macho al que se había unido. Susi fue también sentenciada pero se libró y el Tribunal la liberó de una muerte segura considerando que la decisión de la Agencia de Medio Ambiente era incompatible con la ley. Menos de una semana después ya tenían otra decisión de matarla sobre la mesa. La decisión fue apelada inmediatamente por los conservacionistas y la matanza paralizada de nuevo por los Tribunales de Justicia. En mayo lo intentaron de nuevo y el Tribunal no consideró apta la decisión, afortunadamente.
En 2013 se documentaron 38 renos muertos y Suecia pagó generosas sumas de dinero más allá de lo normal para prevención a las aldeas de los sami. Poco agradecidos, toman esto para decir que es muy caro tener lobos. Pero los lobos no han causado estos costos sino que se dan para que esta gente se ponga las pilas, cosa que no van a hacer. 
En la foto, sedada con una de sus parejas, el año pasado; esta pareja fue matada posteriormente.
 

El 28 de enero, hace escasamente dos semanas, la comunidad sami de Wilhelmina Södra pedía una vez más la muerte de Susi. Desde noviembre, ella y su nueva pareja habrían matado 7 renos y, después, apenas dos renos más en todo un mes. Sólo por esto, los sami dicen que pueden perder el pastoreo tradicional de renos. ¿De qué están hablando? ¿Qué cuentos sami nos están contando? Y ¿De qué pastoreo están hablando? ¿Del que hacen con motos de nieve y helicópteros? ¿Es ese su método "tradicional ancestral"? ¿Por qué los suecos en general no se ponen el cerebro y piensan un poco en las milongas que les cuentan los sami y su gobierno? ¿Por qué los suecos siguen creyendo que los sami viven en armonía con la naturaleza y con una cultura milenaria ancestral? Porque esto es lo que cree cualquier sueco IGNORANTE al que se pregunte en la ciudad. ¡Boicot a estos sami, que YA NO VIVEN EN ARMONÍA CON LA NATURALEZA QUE LES ACOGE! ¡FUERA!. 
Los sami, a quienes boicoteo profundamente, no quieren ni un solo lobo en sus territorios. No quieren principalmente que sus renos se dispersen como estrategia natural ante la presencia de lobo porque esto les obliga a un mayor esfuerzo de trabajo... y están tan cómodos... Los renos se moverán de esa zona en abril. No es que van a quedar ahí. Y son miles de renos. No vayamos a pensar que 7 o 9 renos ha sido una pérdida terrible y una tragedia irreparable para los pobres sami, ahora muertos de hambre por ello. Y no hay que olvidar una cosa: los sami reciben mucho dinero por tener lobos en la zona y este beneficio económico es, por supuesto, para cubrir los costos de cualquier perturbación y daños a los renos. Y han recibido más pasta por "soportar" esa "tremenda" presión de la loba de Junsele con su pareja. Criar renos de una forma social y ecológicamente sostenible (además de económicamente, que es lo único que a los sami les interesa) significa que los renos, que están ocupando el 54% del país en la zona norte, tiene que tolerar cierta convivencia con el lobo. Y para esto están las subvenciones y las indemnizaciones, además de incentivos para la prevención. La loba corre siempre, acosada por los helicópteros que siguen sus rastros en la nieve permanente, con el dardo clavado en el trasero.
El 14 de febrero nos levantamos con el susto. La Agencia de Medio Ambiente de Suecia aprobaba la caza de la pareja de lobos de Junsele. La loba de Junsele estaba otra vez amenazada de muerte y prácticamente sentenciada para pasado mañana. Lo llaman caza protectiva. Según los sami y la Agencia de Medio Ambiente, el riesgo es enorme para sus renos. El Gobierno decidió finalmente que esto no va a perjudicar a la población lupina de Suecia, que es, dicho sea de paso, sin contar la de México (reintroducida desde lobos cautivos tras su extinción), la más consanguínea del mundo. Es más, aún han sido capaces de decir que habría estado bien matarla el año pasado. Una decisión lamentable que las organizaciones conservacionistas apelaron de inmediato puesto que solicitar la caza protectiva es motivo de litigio. Y finalmente, el mismo día, pudimos respirar de nuevo. La matanza, que se iba a producir este lunes 17, se paralizaba por los Tribunales una vez más gracias a las organizaciones conservacionistas como Rovdjurföreningen, con la que colaboro. 
Y Susi corre, huyendo siempre... ¿hasta cuándo podrá seguir corriendo?
Apoyad de todos modos la campaña de firmas porque esta historia no termina ya que los sami y su odio es permanente. 

Os estoy contando esta historia de una loba particular, que parece que al tener nombre y ser conocida su historia, duele más y me da más margen periodístico. Pero con lobos anónimos esto sucede en España diariamente. Y en España los rifles están permanentemente cargados también. Asturias, Castilla y León, Cantabria... tela marinera. Las sentencias de muertes a lobos en España se reparten por doquier.