LOS LOBOS DE ALEMANIA

El lobo fue desapareciendo de Alemania hasta su exterminio. En el s.XVIII desapareció de la región de Sauerland. Un siglo después desapareció de Eifel. Por los informes que tengo, parece que los lobos que aparecieron posteriormente, fueron todos dispersantes machos. En Lausitz mataron uno en 1904. Como no se había visto un lobo en la región desde hacía mucho tiempo, se pensó que podía ser un lobo fugado de algún circo ambulante así que se le llamó el "Tigre de Sabrodt". Lobos errantes parece que ha habido en Alemania, dispersantes seguramente desde Polonia, posteriormente. 

Tras haber estado ausentes durante siglo y medio del territorio alemán, los lobos fueron vistos en el país de nuevo por primera vez en el año 1998. Eran lobos dispersantes que llegaban desde Polonia. Las primeras parejas reproductoras que se formaron, tuvieron la primera reproducción en el año 2000 en Oberlausitz. Los lobos fueron protegidos de forma esstricta y se fueron extendiendo por el Este de Alemania a pesar de la extensa red de carreteras, que se su principal fuente de mortalidad. 

Esta creo que fue la primera foto bien tomada, en 2008, de un lobo macho dispersante en los  impresionantes bosques de Reinhard, en la región de Hesse, que vivió solitario allí por unos años hasta que fue encontrado muerto en 2011 supuestamente por causas naturales. Aunque mató ganado, se tiene esperanza de la llegada de nuevos lobos desde Alemania del Este: 

 

En 2013 había ya 14 grupos reproductores en Alemania. A pesar de la protección legal, al menos 15 ejemplares han sido matados ilegalmente por cazadores. Este lobo se vio en enero de 2011 con la pata trasera derecha destrozada por lo que se confirmó que había sido un atropello por vehículo. Algunos cazadores propusieron darle matarile para evitarle sufrimientos pero los conservacionistas pidieron calma. Esta es la foto que se le hizo cerca de una gasolinera por la que pasó cojeando visiblemente:

El análisis de ADN de pelos de este lobo confirmó que no había nacido en Alemania ni en Polonia sino que provenía de la población de lobos de Alpes italianos (aunque podía ser un lobo de Suiza con origen en Alpes italianos). El mismo ejemplar fue visto y fotografiado desde un coche en febrero de 2012. No se había visto un lobo en esa región, Westerwald, desde 1879. Ahora corría ágilmente (se supo después de su muerte que su fractura se había soldado ¡qué resistencia! ¡qué fortaleza la de un animal salvaje para sobrevivir en esas condiciones contra todo pronóstico!).

 Era un lobo valiosísimo pero en abril fue disparado por un cazador. Aquí está su última y triste imagen: 

El cazador, que se presentó por voluntad propia ante la policía para contar lo sucedido y que dijo que lo había confundido con un perro asilvestrado, se enfrentó a la posible condena de 5 años de cárcel pero finalmente se quedó en 3500 euros de multa y la retirada de la licencia de caza. Al lobo le disecaron... y está en un museo bien peinadito.

Desde la muerte del pobre "Tigre de Sabrodt" en 1904, no se había vuelto a ver un lobo en la región de Lausitz (Lusatia) cuando en 1996 se empezaron a ver lobos en una zona de entrenamiento militar. Eran lobos dispersantes que se volvieron a ver en 1998 y que finalmente criaron en 2000 por primera vez y siguieron reproduciendo los años siguientes, además de que fueron llegando más dispersantes desde Polonia. En 2008 ya había seis grupos en la región. En 2009 empezaron a asentarse fuera de esa región y la población de lobos sigue creciendo por el norte de Alemania. En 2011 ya había en Lusatia 12 grupos con reproducción en nueve de ellos. También es cierto que murieron 11 lobos por diferentes causas. En 2012 constataron la presencia de otro grupo en la frontera con Suiza y la reproducción en otro grupo más. Murieron ese año 8 lobos. La acogida al lobo en Alemania es buena en general como se puede comprobar. En un estudio publicado, se demuestra que el alimento principal de los lobos es el corzo.

En este mapa se muestra claramente la distribución del lobo en el país. De arriba abajo, los iconos muestran: al menos un lobo avistado / grupos reproductores / rastros o pistas encontrados / lobos aparecios muertos. 

Esta introducción la hago para mostraros un documental en dos partes que me han enviado nuestros amigos de Centroeuropa. Está en inglés y merecen la pena. 

¿DÓNDE ESTÁ SUSI, LA LOBA DE JUNSELE?

Es una loba más... o quizás no. Es una loba más de la reducida población de lobos de Suecia y Noruega pero precisamente por reducida y, sobre todo, endogámica, es una loba muy importante desde el punto de vista genético para la población de lobos del país o de ambos países. Además, es un símbolo y un ejemplo de lo que sucede con los lobos en Suecia. En realidad, casi un mártir de los lobos suecos. De su historia ya he hablado y la última vez fue el 15 de febrero, cuando la habían sentenciado a muerte para dos días después y las organizaciones conservacionistas consiguieron que los Tribunales de Justicia la indultasen. Os ponía esa foto de Susi corriendo, huyendo siempre del hombre, acosada sin cesar, pendiente su vida de las decisiones de los políticos y de las amenazas del pueblo sami, los anti-lobo. Y me preguntaba yo ¿hasta cuándo podrá seguir corriendo?. 

 

Tras esa pregunta se hizo un silencio sepulcral. No se ha vuelto a saber nada de Susi ni de su pareja a pesar de los esfuerzos por encontrarlos. Ni un sólo rastro. Nada. Se hizo este fin de semana esfuerzo extra por encontrarlos mediante rastreo en nieve con la sospecha de que hayan sido matados furtivamente pero no hubo éxito aunque se sospecha que pueden haberse marchado de la zona. Aún así, los malditos sami del pueblo de Vilhelmina, los exterminadores de lobos y devoradores de subvenciones, grandes vividores y enemigos de la biodiversidad, han solicitado un nuevo permiso para matar lobos este año. Es decir, para matar a la loba y a su pareja, que son los únicos que se mueven o movían por la zona. El permiso que pidieron el año pasado fue denegado y el plazo terminó ahora, por lo que podían solicitar otro aunque, al no haber presencia constatada de lobos, no pueden concedérselo. Y eso que la propia Organización Sueca de Samis ha reconocido en un estudio que han presentado en un Symposium sobre el lobo que la mayor causa de muertes en los renos es el hambre por falta de alimento.

EN ITALIA TAMBIÉN CUECEN HABAS

Vais a odiarme con tantas cosas malas que publico alrededor del lobo pero ciertamente la vida del lobo está inmersa en una constante lucha por la supervivencia ante la persecución implacable del primate humano. 

Cuando digo que la conservación del lobo en su área de distribución mundial es uno de los retos más complejos de cuantos existen en la conservación de la naturaleza, lo digo convencido y cada día me lo confirman los hechos de los conflictos en los que siempre sale perdiendo el cánido. En Italia, como dice la periodista, como en los demás lugares -España, Suecia, etc- no se sabe si están en el paleolítico o en el lejano oeste. Esta cabeza de lobo ha aparecido colgando de un poste en Scansano, Grosseto, en un cruce de una carretera, con un cartel pidiendo el exterminio del lobo. Otro lobo fue matado hace unas semanas en Campagnatico. Son 10 los lobos matados brutalmente en la Maremma. 

Estos dos lobos aparecieron decapitados y castrados colgados en un puente en enero. 

LA LOBA DE HOLANDA FUE MATADA EN EUROPA DEL ESTE

Tengo nuevas y sorprendentes noticias sobre aquella loba que apareció presuntamente atropellada en Holanda el verano pasado y a la que dediqué dos entradas. La primera, "Lobo en Holanda", era para contaros que era la primera vez que aparecía un lobo en el país desde hacía 150 años. Os decía que en su estómago había restos de un castor. En la segunda, "La loba de Luttelgeest venía de los Cárpatos" era para informaros de que los análisis genéticos habían determinado que era una loba pura y que venía de los Cárpatos y no de Alemania como cabría esperar, que no era una loba proveniente de cautividad y que había muerto por un golpe en la cabeza (por el atropello). 

Ahora recibo con sorpresa la noticia de que los resultados han cambiado con una nueva autopsia. Al analizar los restos del castor que tenía en el estómago, se descubrió con sorpresa que este castor, no digerido (además de restos de ciervos y zorros en los excrementos), venía de Europa del Este. Así que se decidió someter a un nuevo estudio los restos de la loba. Y ahí descubrieron que la loba parecía haber sido muerta por disparo en vez de atropellada por un coche. El experto en lobos Jos de Bruin, que tiene un centro de lobos cautivos en Holanda, que había criticado los resultados de la autopsia y todo lo que había habido alrededor de ello, se dio cuenta entre otras cosas de que la loba tenía pelaje invernal y había aparecido en julio. Además, dijo que el cálculo de la edad era incorrecto y que se habían precipitado al decir que no tenía signos de haber vivido en cautividad. Puso en duda la profesionalidad de la necropsia realizada y se preguntó públicamente "¿Por qué no vieron antes que había recibido un disparo?".

En fin, que a finales de octubre se envió a la revista Lutra un artículo sobre el estudio realizado, escrito por 28 co-autores afiliados a 10 institutos de investigación. El estudio dice que la loba tenía impactos de bala y fragmentos de bala rotos en pecho y costado, que una diferencia entre el momento de la muerte y la rigidez cadavérica cuando se descubrió el cuerpo no cuadraba con que hubiera muerto esa noche de julio. Parece que habían pasado 24 horas, y no más (no había sido congelada), y esto era extraño para esa carretera; todos los datos indicaban que había sido transportada ilegalmente y que los restos del castor sin digerir provenían de los Cárpatos o Eifel, coincidente también con el ADN de la loba, por lo que era imposible que hubiera salvado esa distancia caminando en 24 horas. Por tanto, concluyen que la loba había sido matada en Europa del Este y después transportada ilegalmente a Holanda. El dejar un cuerpo muerto en la carretera para simular un atropello no es algo nuevo. Ojo porque en España se hace también. Para esto están las buenas necropsias realizadas por buenos veterinarios.

SUSI, LA LOBA ACOSADA DE JUNSELE.

Hace más de un año os escribía esta entrada titulada "La loba del norte".  Os hablaba de una loba de origen ruso-finesa que había sido capaz, milagrosamente, de atravesar la Laponia finesa y entrar con éxito en la Laponia sueca, superar los filtros escopeteros de los sami, que son criadores de renos y odian profundamente a los lobos y los matan furtivamente bajo la vista gorda del gobierno sueco. Esta loba se había asentado en zona de cría de renos y los sami querían quitársela de en medio. De hecho, se emparejó y su pareja fue matada. El Gobierno sueco decidió trasladarla cientos de kilómetros al sur pero la loba regresó al norte y esto lo repitió cuatro veces. Las cuatro que fue sedada y trasladada. 

Durante ese tiempo, ha encontrado otros dos machos pero la pareja ha sido siempre aniquilada rápidamente. Es una loba a la que protegen (a duras penas) por su valor genético para la congestionada y consanguínea población de lobos de Suecia pero no la permiten criar porque no la dejan vivir. Tal es su querencia por el territorio que ha elegido, en la zona de Junsele, que allí se valen de esto como reclamo turístico: "Haz como la loba de Junsele. Todos los caminos llevan a Junsele", reza la pegatina que tengo en la mano. Y la loba corre en la imagen, siempre huyendo del hombre que la persigue y acosa. Así, a Susi, como se la bautizó, se la conoce ya en toda Suecia como la loba de Junsele. 

En diciembre pasado se instaló nuevamente con una nueva pareja en la zona. Siempre amenazada de muerte, se mantiene caminando sobre un hilo entre los Tribunales de Justicia que paralizan su muerte gracias a las denuncias de las organizaciones conservacionistas y la amenaza constante de la Agencia de Medio Ambiente que se vende a la industria de la carne de los sami, los reneros, que exigen la muerte y desaparición de esta loba y de todo lobo que pise el 54% del país, que es el territorio del que ellos se han apoderado. 

Susi sedada para uno de sus traslados: 

En enero de 2013 la Administración sueca mató al macho al que se había unido. Susi fue también sentenciada pero se libró y el Tribunal la liberó de una muerte segura considerando que la decisión de la Agencia de Medio Ambiente era incompatible con la ley. Menos de una semana después ya tenían otra decisión de matarla sobre la mesa. La decisión fue apelada inmediatamente por los conservacionistas y la matanza paralizada de nuevo por los Tribunales de Justicia. En mayo lo intentaron de nuevo y el Tribunal no consideró apta la decisión, afortunadamente.

En 2013 se documentaron 38 renos muertos y Suecia pagó generosas sumas de dinero más allá de lo normal para prevención a las aldeas de los sami. Poco agradecidos, toman esto para decir que es muy caro tener lobos. Pero los lobos no han causado estos costos sino que se dan para que esta gente se ponga las pilas, cosa que no van a hacer. 

En la foto, sedada con una de sus parejas, el año pasado; esta pareja fue matada posteriormente.

 

El 28 de enero, hace escasamente dos semanas, la comunidad sami de Wilhelmina Södra pedía una vez más la muerte de Susi. Desde noviembre, ella y su nueva pareja habrían matado 7 renos y, después, apenas dos renos más en todo un mes. Sólo por esto, los sami dicen que pueden perder el pastoreo tradicional de renos. ¿De qué están hablando? ¿Qué cuentos sami nos están contando? Y ¿De qué pastoreo están hablando? ¿Del que hacen con motos de nieve y helicópteros? ¿Es ese su método "tradicional ancestral"? ¿Por qué los suecos en general no se ponen el cerebro y piensan un poco en las milongas que les cuentan los sami y su gobierno? ¿Por qué los suecos siguen creyendo que los sami viven en armonía con la naturaleza y con una cultura milenaria ancestral? Porque esto es lo que cree cualquier sueco IGNORANTE al que se pregunte en la ciudad. ¡Boicot a estos sami, que YA NO VIVEN EN ARMONÍA CON LA NATURALEZA QUE LES ACOGE! ¡FUERA!. 

Los sami, a quienes boicoteo profundamente, no quieren ni un solo lobo en sus territorios. No quieren principalmente que sus renos se dispersen como estrategia natural ante la presencia de lobo porque esto les obliga a un mayor esfuerzo de trabajo... y están tan cómodos... Los renos se moverán de esa zona en abril. No es que van a quedar ahí. Y son miles de renos. No vayamos a pensar que 7 o 9 renos ha sido una pérdida terrible y una tragedia irreparable para los pobres sami, ahora muertos de hambre por ello. Y no hay que olvidar una cosa: los sami reciben mucho dinero por tener lobos en la zona y este beneficio económico es, por supuesto, para cubrir los costos de cualquier perturbación y daños a los renos. Y han recibido más pasta por "soportar" esa "tremenda" presión de la loba de Junsele con su pareja. Criar renos de una forma social y ecológicamente sostenible (además de económicamente, que es lo único que a los sami les interesa) significa que los renos, que están ocupando el 54% del país en la zona norte, tiene que tolerar cierta convivencia con el lobo. Y para esto están las subvenciones y las indemnizaciones, además de incentivos para la prevención. La loba corre siempre, acosada por los helicópteros que siguen sus rastros en la nieve permanente, con el dardo clavado en el trasero.

El 14 de febrero nos levantamos con el susto. La Agencia de Medio Ambiente de Suecia aprobaba la caza de la pareja de lobos de Junsele. La loba de Junsele estaba otra vez amenazada de muerte y prácticamente sentenciada para pasado mañana. Lo llaman caza protectiva. Según los sami y la Agencia de Medio Ambiente, el riesgo es enorme para sus renos. El Gobierno decidió finalmente que esto no va a perjudicar a la población lupina de Suecia, que es, dicho sea de paso, sin contar la de México (reintroducida desde lobos cautivos tras su extinción), la más consanguínea del mundo. Es más, aún han sido capaces de decir que habría estado bien matarla el año pasado. Una decisión lamentable que las organizaciones conservacionistas apelaron de inmediato puesto que solicitar la caza protectiva es motivo de litigio. Y finalmente, el mismo día, pudimos respirar de nuevo. La matanza, que se iba a producir este lunes 17, se paralizaba por los Tribunales una vez más gracias a las organizaciones conservacionistas como Rovdjurföreningen, con la que colaboro. 

Y Susi corre, huyendo siempre... ¿hasta cuándo podrá seguir corriendo?

Apoyad de todos modos la campaña de firmas porque esta historia no termina ya que los sami y su odio es permanente. 

http://www.change.org/en-GB/petitions/swedish-epa-emergency-action-for-susi-her-mate?share_id=FVCZdqUgGI&utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition# 

Os estoy contando esta historia de una loba particular, que parece que al tener nombre y ser conocida su historia, duele más y me da más margen periodístico. Pero con lobos anónimos esto sucede en España diariamente. Y en España los rifles están permanentemente cargados también. Asturias, Castilla y León, Cantabria... tela marinera. Las sentencias de muertes a lobos en España se reparten por doquier.

LA UE PARALIZA LA MATANZA DE LOBOS EN SUECIA PARA ESTE AÑO

Para el 15 de diciembre, el gobierno sueco propuso atacar sobre 14 grupos de lobo en Suecia. Querían eliminar todos los jóvenes nacidos este año en varios grupos de varias regiones y exterminar unos cuantos grupos por completo a pesar de habitar regiones ignotas donde no causan problemas a la inexistente ganadería sueca. Tan sólo había un grupo que había causado daños en unas alpacas (ganadería no profesional, de hobby) y matado un par de terneros. No había más daños atribuibles a lobos.

La Agencia de Medio Ambiente sueca querría matar 120 lobos para dejar la población a la mitad, en un número ridículo y anecdótico, y tras las protestas de las organizaciones conservacionistas pretendía una licencia para matar 30 lobos, que les parecía demasiado poco, para una matanza que comenzaba el 1 de febrero. Se trataba de una decisión más, como la que acontece anualmente desde hace unos años, del parlamento sueco para la masacre de la especie en el país, algo que no tiene ningún apoyo científico y que supone tirar a la basura décadas de cuantiosa investigación científica para tomar finalmente decisiones basadas en intereses políticos.

¿Cuáles son los ridículos argumentos de Suecia para la pretensión del exterminio de lobos?. Como he comentado en entradas anteriores, estas decisiones se pretender apoyar en estos temblorosos pilares:

1)      el negocio de la carne de renos, que se comercializa por todo el país por parte de los sami (lapones) que ya no viven, como se quiere hacer creer a la población, en armonía con la naturaleza ni perviven en su cultura milenaria ancestral. Son gente que se ha apoderado del recurso del reno, que lo han domesticado y que ya no realizan movimientos migratorios si no que viven cómodamente con todos los lujos, moviendo a los renos con motos de nieve e incluso helicópteros. Hay 300.000 renos en el norte y toda la zona de su cría está prohibida para el lobo y esta es precisamente la peor lacra para el intercambio genético del lobo en Suecia, donde no hay casi lobo que pueda entrar desde poblaciones fineso-rusas. Ahora mismo el gobierno sueco considera que hay 15 lobos viviendo en territorios prohibidos de cría de renos y a esos se los quieren cargar. En 2012 ya mataron así 12 lobos por esta razón. 

2)      El lobby de la caza, que en Suecia es muy fuerte y que llena despachos y butacas de políticos y científicos asociados al gobierno y claramente a favor de las matanzas. La caza del alce en Suecia está fuertemente arraigada y se hace soltando uno o dos perros en territorios salvajes. Los cazadores se quejan de que el lobo compite con ellos por las presas, algo que parece increíble más aún teniendo como tienen una densa población de ungulados salvajes, y además de que sus perros mueren matados por los lobos, algo que ocurre en ocasiones, pero en muchas menos que los perros de caza que mueren por disparos accidentales, atropellos de coches, ahogamientos, etc.  

            3)      Daños al ganado. Esto en Suecia no es un argumento mínimamente válido porque la ganadería  profesional prácticamente no existe y no existe de ninguna manera la ganadería extensiva. Sí hay gente que tiene como hobby un grupito de ovejas sin protección y estos se quejan del lobo. Es decir, que el hobby de unos pocos privilegiados está por encima del interés nacional e internacional de la protección de una especie de fauna salvaje.

4)      La ignorancia de la gente de Suecia hace que crean todo lo que desde el gobierno se les dice; esto es algo que viene sucediendo en el país desde hace décadas y por lo que siguen creyendo que son los mejores, algo en lo que están ya muy perdidos. El gobierno sueco les dice que la población de lobos del país es muy endogámica y esto es cierto precisamente porque no hay posibilidad de que entren lobos por el norte porque los matan los criadores de renos, ya sea de forma legal (caza protectiva lo llaman) o ilegal. Lo que es vergonzoso y patético es que le diga a la gente, y esta se lo crea, que para prevenir la endogamia y limpiar la genética de los lobos suecos, hay que eliminar lobos. ¿En qué cabeza con dos dedos de frente cabe eso?. No controlar la posibilidad de que los lobos puedan recibir aportes genéticos externos sino matar a los lobos que son genéticamente endogámicos con otros. Esto, evidentemente, crea un mayor problema de endogamia a corto plazo. Con gente tan poco crítica como lo es en general la población sueca y tan crédula con cualquier postulado del gobierno, en este asunto del lobo es muy fácil manipular la opinión general. Y así lo hace Suecia, que sigue alimentando el miedo cultural y legendario al lobo, algo proveniente de culturas ganaderas milenarias hoy desaparecidas, y los suecos suelen en su mayoría tener miedo al lobo, lo que en nada favorece a la conservación de la especie pues falta sensibilización y conocimiento.

Es la cuarta matanza de lobos propuesta en Suecia después de que las dos primeras en 2010 y 2011 llevaran a un procedimiento de infracción de la UE por violar la Directiva de Hábitats. La caza en el año 2012 fue paralizada y la caza en 2013 fue también paralizada por un tribunal sueco. Dicho esto, la Sociedad Sueca para la Conservación de la Naturaleza, la AsociaciónSueca para los Predadores y WWF elevaron una queja ahora ante el Tribunal de Justicia de la UE para que paralicen esta nueva matanza. La UE ha respondido y ha decidido que los argumentos de Suecia no son válidos. Además, Suecia ha tenido que responder ante los tribunales por las matanzas que realizó ya en 2010, lo que puede costar una cuantiosa multa a los contribuyentes. A pesar de tener este proceso legal abierto, aún Suecia pretendía continuar con la matanza en una suerte de reto a la UE. Esta matanza iba a costar, además, más de 11 millones de euros a los contribuyentes por la multa a los tribunales de la UE. No obstante, el lobby de la caza se ha pronunciado, y la Federación Sueca de Caza ha dicho que esto puede aumentar el furtivismo porque si no pueden hacer lo que quieren, lo van a hacer de otra forma igual.

En este mes de enero ya han muerto disparados unos cuantos lobos. 80 cazadores, por ejemplo, con una licencia de "caza protectiva", se empeñaron hasta matar un precioso macho de 44 kg el día 12. La matanza generalizada parece haber sido paralizada pero no es tiempo de celebraciones. Existe la "caza protectiva" y existe la "protección personal de los animales domésticos". Suecia está viviendo leyes ambientales de la Edad Media.

LEYES MEDIEVALES EN SUECIA: 28 §

El gobierno sueco fue castigado por la UE por los controles de población de lobos que realizan anualmente. El 1 de julio de 2013 el gobierno sueco cambió la ley para poder matar lobos con mayor impunidad... la controvertida y ahora conocida Cláusula 28 del Reglamento de Caza, que ahora da derecho a la gente a matar lobos (u osos, linces o glotones) en defensa de sus animales domésticos (perros o ganado) si son atacados o si el depredador se encuentra dentro de la zona vallada del ganado y no hay otra forma de repeler un ataque. Un poco a libre decisión porque ¿qué criminólogo va a controlar luego toda esta patraña?. Incluso, antes estaban obligados, si lo habían hecho, a dar parte a la policía. Ahora ni eso; ahora tienen que dar parte a la Administración provincial, que "investigará" el caso. El lobo es ya considerado oficialmente un FORAGIDO en Suecia. O mucho peor. Los cazatas, con mucha fuerza política en Suecia, han conseguido cambiar esto a su favor, puesto que se quejaban de que les confiscaran el arma durante una investigación. En Parques Nacionales, eso sí, esta medida no es efectiva: la caza está prohibida. Por si queréis hacer alguna comparación con algún Parque Nacional español.

Ahora, los propietarios de ganado, que en Suecia son un número absolutamente ridículo y que prácticamente ninguno es profesional, pueden tomar la ley por su cuenta. Y esto se ha convertido en un escándalo. 

Desde el 1 de julio, han muerto ya muchos lobos excusándose en la Cláusula 28, la mayoría durante la caza de alces (la excusa es que los lobos atacaban al perro de caza) puesto que los cazatas que odian al lobo ya tienen la excusa perfecta para matar.

Este lobo, por ejemplo, fue abatido en  Yggersryd, en la región de Småland, por el dueño de las vacas a las 21.00 horas del 12 de agosto cuando el lobo pasó junto a ellas... por si acaso. Ahora, el asesino queda impune. Unos dicen que antes el lobo había matado ya 6 ovejas, otros 8 y otros que era el culpable de la muerte de 20. Aunque fueran 20, o 30... ¡¡20 ovejas y la población de lobo en Suecia está en situación crítica!! ¿Cómo se puede poner en peligro una especie por una venganza de un propietario de 20 ovejas? ¿De qué estamos hablando? Es tan sorprendente como indignante y bochornoso. A este lobo ya le tenían bautizado. Como un foragido, tenía su apodo: el lobo de Kosta, una zona que está a unos kilómetros al norte de donde murió; hace ahora exactamente 2 años, en el otoño de 2011, cometió el error de dejar un excremento en el escenario de un "crimen" ovejil en Högsby. Durante el invierno volvieron a detectarle en Yggesrydssjön por sus cacas; estaba identificado a través de su ADN, se iban conociendo sus movimientos, y se le había puesto nombre: G4-11 e incluso se sabía dónde había nacido: era hijo de los Jangen 5 así que no se le tenía como un lobo genéticamente relevante porque ese grupo no lo era. Tenía dos o tres años y era uno de esos dispersantes solitarios que andaba conociendo mundo. Como tantos otros, la mayoría en realidad, murió en esas. 

Desde que esta ley cambió a favor de las quejas de los propietarios de animales domésticos y los cazadores, varios grupos familiares de lobos han perdido alguno de los progenitores, lo que además, si hubiera realmente ganadería, incidiría directamente sobre ella. En unos meses han muerto muchos lobos a causa de la cláusula 28. En octubre ya habían muerto 11 lobos. En unos cuantos territorios falta ya uno de los progenitores y eso significa un invierno muy duro y difícil para el grupo familiar. Un lobo que a principios de octubre fue disparado cuando supuestamente perseguía a un perro de caza, resultó ser un ejemplar radiomarcado (el collar no emitía señal) que se conocía como "el macho de Riala". Aquí en el sitio donde cayó abatido entre arándanos.

El cazador miente descaradamente cuando cuenta que disparó primero al aire y que, al ver cómo los dos lobos seguían persiguiendo a su perro, terminó disparando al macho, que resultó ser un individuo genéticamente valioso. La hembra huyó de la escena pero sola. Este lobo había nacido en Gävleborg, y era hijo de un lobo que había llegado desde Finlandia superando los terribles filtros escopeteros de los sami, por lo que era un ejemplar genéticamente muy valioso para Suecia porque significaba genes renovados. Por esa razaón, en 2008 se le equipó con un pequeño collar para evitar que fuera víctima de las matanzas de lobo que se hacen anualmente para "controlar la población". En 2009 se dispersó como joven buscando pareja y territorio, y se estableció con una loba al norte de la provincia de Estocolmo, en una zona llamada Riala. En 2010 tuvieron 4 cachorros (uno murió atropellado al año siguiente) y en 2011 también criaron (al año siguiente uno de esos últimos hijos fue matado en "caza protectiva"); en 2012 uno de los dos miembros de la pareja había desaparecido, seguramente muerto, y su desapareción sigue siendo un misterio. Él se fue de allí y se estableció en un lugar llamado Forshaga, en Värmland, y allí resultó, según los locales, una amenaza para el ganado, porque además parece que no era muy tímido; encontró otra loba, con la que compartió el invierno pasado andanzas y cariños. Apoyado en la Cláusula 28, el cazador le dio matarile impúnemente el 12 de septiembre.

Hay un grupo de chavales adolescentes de una escuela sueca que se han unido en un grupo Roots & Shoots para llevar a cabo acciones a favor de la vida y la naturaleza. Han creado una petición a la que os podéis unir firmando para que el Ministro cambie de nuevo el Reglamento de Caza.
 http://www.change.org/petitions/protect-the-swedish-wolves-stoppa-vargjakt-valpar-kan-sv%C3%A4lta-ihj%C3%A4l-i-vinter