DAVID NIETO MACEÍN. ACADEMIA CANINA. DNM K9 HUNDSKOLA. www.davidnietomacein.com

JUSTOS POR PECADORES.

2012-01-30T09:06:00.000-08:00

OBLIGADO A SACRIFICAR A SU PERRO, SE SUICIDA POCO DESPUÉS.
El actor de telenovelas Nick Santino se ha visto obligado a sacrificar a su amado perro Rocco, que es un pit bull y, por tanto, víctima de una injusta, absurda y dictatorial ley. Le obligaron a quitar la vida a su mejor y más querido amigo y compañero. Él entró en depresión y no pudo superar el sentimiento de dolor y la angustia de sentir que había traicionado a Rocco, que había confiado en él hasta el último instante. Así que se suicidó ese día, que era el de su cumpleaños, dejando una nota que rezaba: "Hoy traicioné a mi mejor amigo y le hice dormir. Rocco confió en mí y yo le fallé".
Estas leyes dictatoriales surgen porque hay irresponsables con perros que, como ya he apuntado alguna otra vez, provocan que paguen justos por pecadores.

RUFO Y FOSTER, VÍCTIMAS DEL SALVAJISMO EXTREMO.

2012-01-02T14:11:00.000-08:00

Casualmente, llegué a un blog (unomasenlafamilia) dedicado enteramente a nuestros amigos los perros… con algunas historias tan fascinantes como la de Rufo escritas por Irene Crespo. La historia de este perro fue contada por la radio, en Punto Radio. Resulta que, hace un par de años, los bomberos llevaron a Rufo a la protectora Amics dels Animals de la Noguera, de Lleida.
Lo impresionante es que lo habían encontrado en el fondo de un pozo y que no se había caído sino que había sido enterrado vivo en él. ¿Es o no es sorprendente el que haya gente capaz de semejante salvajada y que esté por ahí entre nosotros?. Eso es debido a una psicopatía digna de camisa de fuerza y psiquiátrico de por vida o, si no, de prisión.
Rufo había sido tirado al pozo con las patas atadas y después el pozo había sido sellado. ¿Qué mente obtusa y psicópata es capaz de llegar a no percibir la más mínima emoción ni de tener la más mínima sensibilidad para llegar a semejante acto de barbarie extrema?. Siempre he dicho que la gente capaz de semejantes bestialidades es capaz también de cometer cualquier crimen con personas. De esto hay estudios en psicología y no es nada nuevo. Pero no acaba ahí la cosa. Resulta que Rufo estuvo un par de meses en el refugio, tuvo una embolia supongo que secuela de aquella salvajada, se recuperó totalmente con ayuda veterinaria… y se descubrió que Rufo llevaba microchip, pues afortunadamente el microchip se instala de forma obligatoria no sólo para encontrar perros perdidos sino también perros abandonados y poder pillar a los delincuentes que fueron sus dueños y denunciarles, ya que el abandono es delito. Así fue como contactaron con su dueño un par de meses más tarde, y le dijeron que tenía que pagar los gastos de manutención del perro (no del rescate). El dueño se negó a pagarlo. Desconozco si el dueño fue quien hizo aquella burrada, pero resulta que esta persona no pagó nada, ni rescate (que nadie lo pidió), ni manutención, ni veterinarios, pero lo peor es que no pagó sanción alguna por el abandono de su perro y nadie fue condenado por el desgraciado maltrato y asesinato en tentativa y además con ensañamiento brutal… Incluso el dueño se deshizo del perro, lo que parece que le debió venir bien. Así están las leyes en nuestro país.
En el programa Punto Radio se hizo una petición de familia para Rufo. Como se le calculan 8 años de edad, no había muchas esperanzas pues los adoptantes buscan cachorros o jóvenes con preferencia. Pero gracias al programa, una familia fantástica se interesó por él y hoy, al fin, ha encontrado Rufo un hogar feliz, con Mikel y Alazne, que se desplazaron de Rentería a Lleida para recogerlo.
Por lo visto, cuenta Irene que Rufo no parece acusar ninguna secuela psicológica y que confía en los humanos, siendo muy cariñoso y obediente. Esto es una enseñanza que quería aprovechar para sacar de esta historia: la falta de rencor del perro y el cariño que son capaces de profesar son tales que… para explicarlo habría que empezar a contar la historia de nuevo. Y es que muchos perros son mejores que muchas personas. De esto no hay duda ninguna ¿no?.
En el blog de Irene hay más información sobre la historia de Rufo.

Pero, por si alguno tiene duda de lo que he puesto en negrilla, voy a contar la noticia que me llega hoy a mi oficina. Un joven fox terrier fue encontrado en nochebuena agonizando dentro de una bolsa de basura con una pata y la cadera rotas además de múltiples contusiones por todo el cuerpo de una brutal paliza de algún psicópata. Fue encontrado porque se escucharon sus chillidos; los de la protectora Apadac le salvaron y ahora mismo se está recuperando en una clínica veterinaria, donde han tenido que amputarle la pata, tal era el estado en el que se encontraba el pobrín. Ahora buscan una familia dispuesta a adoptarlo y, como no puede haber dicho mejor la periodista M.A.Rives, “a reescribir el final feliz que merece esta historia”. Se llama Foster.

UN DIPUTADO SUIZO, FURTIVO ANTI-LOBO.

2011-12-31T04:18:00.000-08:00

En Suiza el lobo fue exterminado, pero en 2007 se localizó el primer ejemplar tras la desaparición de la especie y desde entonces habrá unos 15 o 20 en todo el país, la inmensa mayoría machos que llegan dispersantes. Aún así, se han matado ya 7 ejemplares por el mínimo daño que han causado a la ganadería principalmente en la región de Valais, donde no apuestan por la protección del ganado como hacen en la región de Vaud, que ha financiado ya 30 mastines y tuvo sólo 2 bajas de ganado en 2010.

En el otoño de 2006, en Chablais, Suiza, se produjo una lobada, aparentemente por un ejemplar que mató 30 ovejas. Un político suizo, Jean René Forunier, autorizó una batida, pasándose por el sobaco la prohibición de caza del lobo. Afortunadamente, fue denunciado por WWF y fue considerado culpable. Pero meses después, ya en 2007, ¡el cuerpo disecado del lobo estaba sin vida en la oficina del político!. Muy ufano, el político alegó que “quería disfrutar de este bello animal” mientras llegaba la aprobación de los recursos que había presentado contra la denuncia. Como diputado, movió todo para que el parlamento suizo modificara el Convenio de Berna. ¡Modificar el Convenio de Berna a su antojo tras un delito!. Si conseguía la modificación, de lo que estaba seguro, se permitía la caza del lobo en Suiza. Las organizaciones chwolf y wolfbaerluchs lucharon para que se protegiese al lobo.

Afortunadamente, el Tribunal de Sion le ha considerado culpable. Aunque sólo ha sido condenado a 60 horas de trabajo social por dos años, lo que es una vergüenza, al menos se ha reconocido que el lobo fue matado ilegalmente por un diputado y con apoyo de su gobierno, lo que MANDA NARICES.

EL LOBO SOLITARIO QUE ENAMORA A AMÉRICA

2011-12-28T09:54:00.000-08:00

En febrero, biólogos estatales de Oregón localizaron un lobo subadulto -de dos años de edad- en un cañón. Lo anestesiaron y le implantaron un microchip y un collar GPS. Se le asigna el código OR-7, que ahora se ha hecho muy conocido. Se le sigue por medio de su GPS pero es tremendamente cauteloso y rara vez pueden verlo incluso sabiendo por dónde se mueve. Este subadulto de unos dos años y medio se alejó del grupo familiar y ha recorrido miles de kilómetros. Se dice de él: "el lobo que recorrió miles de kilómetros por amor", si bien es algo habitual el que los jóvenes lobos, un buen día, abandonen el grupo nuclear y se larguen, a veces muy lejos, en busca de una nueva vida, nuevas aventuras, nuevos territorios, pareja... y así lleguen a formar su propio grupo familiar. Se ha seguido a este lobo desde entonces y es el seguimiento del viaje del primer lobo confirmado en el W de Oregón en los últimos 65 años. El primer lobo confirmado en la cordillera de las Cascadas desde 1947, cuando se mató el último., aunque los lugareños dicen que sí hay lobos nativos y que incluso el pasado invierno se vieron dos que mataron un perro de raza cócker, algo que fue achacado a coyotes.

El caso es que OR-7 ha hecho historia después de su épico viaje cruzando el estado de Oregón.Ha recorrido el trayecto entre el NE de Oregón hasta la frontera de California. En su camino no ha encontrado ninguna pareja u otros lobos a los que unirse por lo que se desprende del estudio de los rastros, pero muchos confían en que se produzca el afortunado encuentro. Esto es lo que queremos mostrar a todo el mundo: un lobo atraviesa EEUU y no encuentra pareja u otros lobos a los que unirse. Esta es la realidad de la situación del lobo en el mundo.
Se ha quedado unos días en una zona y luego se ha sabido que encontró el cadáver de un alce, del que se ha estado alimentando.

El grupo familiar originario, conocido como Imaha (la foto de arriba es la última que se tiene de ellos, con la madre y el padre de OR-7) corre un serio peligro pues por lo visto se les acusa de atacar al ganado en una granja y quieren organizar una batida. Los conservacionistas creen que han sido perros asilvestrados los autores de los daños, algo de lo que, como ocurre en España y otros lugares del mundo, es más fácil y, sobre todo, rentable, acusar al lobo. Han conseguido una moratoria de la orden de batida, que veremos a ver cómo termina.

Yo lo que espero es que resurja el espíritu nativo de norteamérica, donde las gentes, que no conocieron la ganadería hasta la llegada de los europeos en tiempos recientes, no odiaban al lobo sino que, al contrario, lo divinizaron y mitificaron como el símbolo de la perfección en la caza, en la supervivencia y en el comportamiento social.

PERROS LONGEVOS

2011-12-07T07:17:00.000-08:00

El mayor problema para los amantes de los perros es quizás la corta longevidad de sus mejores amigos. Los perros más longevos no suelen superar los 13 o 14 años.

Conocí el año pasado una labrador retriever con más de 16 años, que hoy ya no vive sino en el corazón y los recuerdos de su dueño. Pero no son casos habituales. Se acostumbraba a decir antiguamente que a un año de un perro, siete de una persona. Claro que no funciona así en general, pero a veces sirve “la cuenta de la vieja”. En el primer año podríamos decir que el perro disfruta ya de la adolescencia, quizás unos 14 o hasta 20 años humanos. Pero a los dos años podríamos decir que estaría ya rondando la edad humana de 25 años. Y a los tres años sería como cuando el humano tiene unos 30, por ejemplo. A partir de los 6 o 7 años sí que podríamos multiplicar por 7 y más o menos cuadrar una edad humana: 42 o 49 años. A los 8 o 9 años caninos, 56-63 humanos… es posible. Una edad cercana a la jubilación. A los 13 años de un perro, 91 años de un humano sí encaja bien. A los 16 años de aquella longeva labradora, 112 años ya es todo un récord humano… que se ha dado en algunos casos. Los perros de gran tamaño suelen ser menos longevos que los pequeños. Los grandes dogos y mastines no suelen vivir más allá de los 9 o 10 años. Entre los más longevos están los teckels y los pequeños terriers como los fox terriers y, por supuesto, cuanto de menor “pureza racial”, más sanos y longevos han de ser. En los humanos, todos sabemos que según dónde, la esperanza de vida varía mucho y también en otras épocas los 40 eran los años de los abuelos, cuando hoy es la edad de los padres.

El día 5 de diciembre murió en Japón el que hasta hoy era el perro más longevo del mundo, ostentando el récord Guinness. Se llamaba Pusuke y tenía nada más y nada menos que 26 años y 9 meses. ¡Casi 27 años!. Haciendo la “cuenta de la vieja” y nunca mejor dicho, 182 años. Toda una auténtica barbaridad. Tan barbaridad los 182 años en un humano como los 26 años en un perro, ciertamente. Este perro era un mestizo de shiba-inu. Nació el 1/4/1985. Su dueña tenía 16 años y ahora 42. Si hubiera sido así con mi perra Yesi, aún estaría disfrutando de ella. ¡O al menos de su presencia, pues con esa edad poco puede hacer ya!. Siempre he dicho que lo de la edad es bien relativo pues decimos nuestra edad cronológica pero hay una edad biológica que marca la diferencia real, y también una edad mental, aunque ese quizás sea otro cantar. Pero a lo mejor Pusuke, si hubiera sido humana, habría contado, como dicen por ahí, con 125 años.

Pero aún así no fue Pusuke el perro más longevo de la historia. Este fue Bluey, un pastor australiano que vivió a principios del s.XX durante 29 largos años. Vivió el doble que los perros más viejos. Toda la vida trabajó como perro pastor en la granja australiana de su dueño.

Otra perra que estaba registrada como la más vieja del mundo fue la teckel Chanel, con 20 años. Su título lo tomó al morir Bella, una perra mestiza de labrador que murió por lo visto también con 29 añazos, si bien no se pudo documentar la edad exacta ya que su dueño la recogió de un refugio cuando tenía unos 3 años.

Trickdogging espectacular

2011-12-07T07:08:00.000-08:00

Posiblemente es lo más impresionante que he visto en exhibición de aprendizaje canino...

PROBLEMAS CON PERROS Y PERROS CON PROBLEMAS

2011-12-02T09:54:00.000-08:00

PROBLEMAS CON PERROS Y PERROS CON PROBLEMAS
es el título del último libro de David Nieto Maceín. Propone una selección de problemas comunes y casos reales. Dirigido tanto a educadores caninos como a propietarios noveles e interesados en la psicología canina.
Sobre todo, creo que lo más interesante son las directrices sobre cómo evitar los problemas más comunes o los más graves y cómo mejorar la relación con el perro.
EL PRÓXIMO MES DE DICIEMBRE A LA VENTA POR INTERNET.

RISAS.

2011-12-02T09:26:00.000-08:00

SEGUNDA EDICIÓN DE ETOLOGIA DEL LOBO Y DEL PERRO

2011-11-11T07:47:00.001-08:00

Se edita de nuevo el libro "Etología del lobo y del perro. Análisis e interpretación de su conducta". David Nieto Maceín. Tundra Ediciones.

Después del éxito que tuvo este libro, que ha sido un referente en la etología del lobo y del perro y hoy se ha convertido en un "clásico" recomendado en España y Latinoamérica por universidades, escuelas caninas, especialistas en lobo, adiestradores, naturalistas y organizaciones conservacionistas, sale a la luz una nueva edición revisada y actualizada.

“Escribo estas líneas emocionada, al comprobar que, el libro de David, recoge y amplía aquella sensibilidad que llevó a mi padre a defender al, hasta entonces, animal más proscrito de nuestros campos”. Odile Rodriguez de la Fuente.

“Me emociona, especialmente, participar en este libro. Porque es un digno sucesor de lo que inició mi padre. Entre las páginas de este libro, he vuelto a sentir aquellas emociones de esos primeros años, en los que tuve la suerte de conocer el mundo a través de los ojos de mi padre. ¡Gracias David!”. Odile Rodríguez de la Fuente.

“Este libro es una joya que merece ser conocido y reconocido. A los que amamos la etología nos hubiera encantado tenerlo desde que éramos pequeños”. Luis Miguel Domínguez.

“El libro de David Nieto, es sin lugar a dudas una aportación necesaria a esa carrera de fondo que es la conservación de nuestros lobos”. Javier Talegón

“David Nieto Maceín ofrece una buena muestra en este libro de la compleja etología de estos cánidos, tanto la forma silvestre como la doméstica, sintetizando y plasmando parte de lo que se conoce sobre ellos, en una historia evolutiva común que resulta sugerente para los neófitos y los amantes de los perros.” Jorge Echegaray

“Sin duda, tenemos en nuestras manos uno de los mejores alegatos de nuestro tiempo a favor del lobo.” Victor J.Hernández.

“Es de lo más interesante que se haya escrito hasta ahora de las relaciones entre el hombre, el lobo y el perro.” Carlos Sanz.

“Desde el punto de vista sentimental, este libro se merece este autor y este autor se merece este libro. Pienso que leer este libro puede resumirse en una agradable tarde de trabajo con el autor y sus perros, binomio inseparable, siempre positivo y del cual, si uno está atento, puede sacar muy buenas conclusiones”. Amando Diego Domínguez

“David ha hecho un encomiable esfuerzo por acercarnos a las claves iniciales que nos permitan un mejor entendimiento de nuestros queridos amigos, los perros. También durante siglos, nuestra cultura ha producido leyendas negras alrededor del lobo. David nos muestra la realidad que se esconde tras ellas, desde una mirada etológica.” Jose Paredes.

Trick Dogging con imaginación

2011-10-23T15:25:00.000-07:00

La verdad es que me sorprende la imaginación que tiene la gente. Un sobresaliente a la imaginación y un sobresaliente al buen hacer de esta chica con sus perros: técnica y buena relación:

PARKOUR DOG

2011-10-13T14:45:00.000-07:00

Este vídeo está curioso. La verdad es que está muy bien trabajada la idea y el perro. Los jóvenes hacen "parkour", que llaman a este neo-deporte o cuasi arte del desplazamiento por los parques y ciudades... y jóvenes ucranianos practicantes de parkour entrenaron y filmaron a este american staffordshire terrier haciendo lo que ellos y la verdad es que impresiona. Para los amantes de los Stafford estas imágenes son fantásticas.

Variabilidad perruna

2011-10-06T00:20:00.000-07:00

Un vídeo gracioso en el que se aprecia la enorme variabilidad producida por la selección humana dentro de la misma especie Canis lupus familiaris.
Un mastiff inglés y un chihuahua...
http://www.rpp.com.pe/2011-10-05-perros-pequeno-y-grande-se-enfrentan-a-lo-david-y-goliat-noticia_410166.html

El perro que se comió el cadáver de su dueña.

2011-06-23T06:32:00.001-07:00

En estos días, una noticia sorprendió en Argentina. Un perro había devorado el cadáver de su dueña. Hablaban los titulares de "película de horror". Pero el horror era el que había pasado el perro y no lo que había hecho. La anciana llevaba, al menos, medio mes muerta, en la cocina de su casa y, el perro, solo y desamparado, sin nadie que se preocupara por ambos, pasó un hambre canina -nunca mejor dicho- hasta que... se valió del cuerpo de su dueña para alimentarse lo que, humanizado por los profanos, constituía un horror. Pero me parece que el horror es que tan sólo fuera el olor nauseabundo de la descomposición lo que alertó a un vecino, que llamó a emergencias, y se encontraron con la escena. El perro, había devorado parte de las extremidades y cabeza de la señora.

Ahora, paso a explicar el comportamiento de este perro, algo que no es único, pues sucede, a veces, en los países del norte de Europa, donde muchos ancianos viven en soledad con sus perros. Y, si esto que aquí explico, llegase a los responsables actuales del perro -que fue trasladado a las dependencias policiales y no sé qué fue de él- y ayudase a comprender su "extraño comportamiento", me alegraría. Por el perro, principalmente.

Cuando aquél avión uruguayo cayó en los andes chilenos en 1972, los supervivientes se vieron obligados a alimentarse de los cadáveres de sus compañeros, y aquél hecho espeluznó tanto que constituyó la idea para una película titulada VIVEN. Se los comieron, y eso que sabían, conscientemente, que se trataba de sus compañeros... con lo que eso supone emocionalmente, y culturalmente también, para los humanos. ¿Y en un perro? Los perros no tienen esta barrera emocional ni cultural.

Los perros, como los lobos, pueden devorar el cadáver de un congénere. Las características que identifican al individuo, permiten su reconocimiento, y establecen los vínculos con él, que son la morfología, el olor particular, y también la voz, los gestos habituales, etc, una vez muerto, persisten durante horas o días. Presenta, el cadáver, referencias, aún reconocibles, para sus compañeros o congéneres. Pero, después, la descomposición provoca que desaparezcan dichos referentes y, el cadáver, se convierte en una carroña más.

Hasta el perro más dependiente y fiel, ese que espera a su propietario durante toda su vida, en el lugar donde lo perdió, o donde fue enterrado, no es capaz de reconocer ese cadáver como el individuo vivo que otrora fue. Le esperará, si es el caso. Sufrirá la soledad. Pero ese cadáver, para la mente sencilla del perro, es sólo una carroña. No es su dueño. Y, bajo la presión mortal del hambre, el perro no tiene las inhibiciones emocionales y culturales que tienen los humanos que, a pesar de todo, como los de VIVEN, devoraron a sus compañeros muertos. El perro sigue siendo normal, sigue siendo el mismo, más aún que los que vivieron la tragedia de los Andes.

David Nieto Maceín.

La historia de Naki´o.

2011-06-23T06:19:00.002-07:00

Naki´o vivía con una familia en Nebraska. La casa de su familia fue embargada, y él se quedó abandonado, sin familia y sin hogar. Era aún un cachorro. Se refugió en el sótano de una casa, que estaba encharcado. Era invierno, y el agua se heló. Sus patitas quedaron atrapadas en el hielo. Fue rescatado, pero sus patitas se necrosaron y tuvieron que ser amputadas.

Una veterinaria, Christie Tomlinson, lo adoptó y luchó por él. Organizó un evento benéfico y con el dinero recaudado compró dos prótesis. Una empresa de ortopedia para animales de compañía, Orthopets, donó generosamente otras dos. Ahora, Naki´o vuelve a andar, correr, jugar y nadar.

Lo podéis ver en vídeo aquí:

http://youtu.be/6z_LZWk34xI

UN PERRO SOBREVIVE AL CALVARIO...

2011-05-27T07:49:00.000-07:00

Recién puesta la entrada anterior, en la que cuento cómo ese perro que fue arrastrado por un tornado a kilómetros de su casa, volvió arrastrándose, con las patas rotas, con sus dueños y termino con la frase de "Lo que un perro jamás podrá hacer es abandonar a sus dueños", encuentro esta noticia:

http://www.lavozdegalicia.es/arousa/2011/05/27/0003_201105A27C6995.htm

Desdichada por lo que sí que son capaces de hacer los dueños, feliz porque el hecho fue visto y denunciado.

Pero, a pesar de las barbaridades que suceden por todo el mundo, con los humanos contra los humanos y contra los demás animales, a pesar de que, mismamente en España, suceden barbaridades increíbles para el siglo en el que vivimos... aún hay noticias que dejan el cuerpo con una sensación de náusea difícil de expresar.

Éste ha sido otro perro milagro, pero no se lo llevó un tornado... el perro ha sobrevivido pero el calvario que ha pasado sólo es deseable para gentuza como la que lo hizo:

http://www.contexto.com.ar/nota/51184/el-perro-del-milagro-sobrevivio-enterrado-vivo-y-con-mas-de-40-perdigones-en-la-cabeza.html

Esto es dañino para la sensibilidad de cualquier no-psicópata, pues sólo mentes psicopáticas son capaces de semejante salvajada. Pero he creído que era bueno poner la noticia y compararla con lo que los perros son capaces de hacer por sus dueños.

MASON, EL PERRO MILAGRO QUE REGRESA A CASA.

2011-05-27T06:59:00.000-07:00

Hace un mes, un tornado asoló Alabama. Murieron miles de personas. Este perro, Mason, fue arrastrado por el viento huracanado, mientras la casa de sus dueños era totalmente destruída. El huracán le arrastró a kilómetros de su casa y todo quedó asolado. Se le rompieron las dos patas delanteras. Mason regresó a casa de sus dueños y llegó, tres semanas después, arrastrándose. Ha conmovido a los estadounidenses, una vez más, la hazaña de un perro dando una lección de amor a sus dueños. Lo que nunca jamás podría hacer un perro sería abandonar a sus dueños.

WWW.PSICOLOGIACANINA.NING.COM

2011-05-07T03:59:00.000-07:00

WWW.PSICOLOGIACANINA.NING.COM

LA RED SOCIAL DE LOS AMANTES DE LOS PERROS.
¡Noticias, eventos, cursos, oportunidades, novedades, libros, vídeos, formación, foros... toda la información sobre el mundo del perro, y en especial sobre psicología canina!

¡¡¡¡¡ AYUDA !!!!!

2011-05-05T17:30:00.000-07:00

Quiero ayudar a difundir esto: un indigente de Algeciras, un buen hombre conocido por su amor a los animales, necesita ayuda muy urgente. Le queda muy poquito de vida y no quiere irse de este mundo sin ver a sus perrillos, que son todos viejines, adoptados y a salvo. Por eso, está muy preocupado. Me piden a través de facebook que ayudemos a difundir este mensaje y que cada uno piense en la posibilidad que tiene de adoptar a uno de estos perrillos (o a los tres en el caso idóneo, claro). Son una perrilla llamada Negri, que es muy buena, castrada y que sólo quiere dormir, Tonto, un mastín que es muy bueno también, y Garavita, una perrina pequeñita.

Contacto:Mª Angeles 630 12 44 00 y 630 12 44 00 - Mª Luz 634 40 22 41 y 634 40 22 41

VISITA DE CÉSAR MILLÁN EN ESPAÑA.

2011-05-01T01:51:00.001-07:00

En enero os conté que estuvimos con César Millán en Suecia y que andaba de gira por Europa... ya le tenemos en España. En este momento, está aquí y Nacho Sierra le entrevistó el otro día para la radio (podréis verlo/oírlo en nuestra nueva Red Social de Amantes del Perro, http://psicologiacanina.ning.com.

Ya os contaré cosas sobre la visita de nuestro colega "Encantador de perros"...
Mientras, os dejo un pequeño vídeo que le hice en Suecia:

PERROS DE RESCATE Y PERROS RESCATADOS EN JAPÓN

2011-04-16T04:02:00.000-07:00

Nuevas historias de perros han surgido, para bien o para mal, en la nueva catástrofe que se ha producido, esta vez, en Japón. Perros que rescatan a personas, personas que rescatan a perros, personas que rescatan a personas y perros que rescatan también a otros perros.
En los siguientes y emotivos vídeos, un perro fue rescatado tras estar 21 días a la deriva, sobre un tejado flotante.

Famoso se hizo el spaniel bretón que acompañó a su compañero/a herido/a sin separarse de él ni un minuto y que llamó la atención de los equipos de rescate, que los pusieron a salvo.

Aquí dos vídeos de los perros de rescate en Japón:

HUSKY QUE VIVÍA EN FAMILIA HACE 7000 AÑOS EN SIBERIA

2011-03-02T04:35:00.000-08:00

Arqueólogos de la Univ.de Alberta, Canadá, han descubierto en el cementerio prehistórico de Shamanka, cerca del lago Baikal, en Siberia, los restos de un, parece ser, husky siberiano o perro similar, que vivió con una familia humana y fue enterrado como uno más de la familia, junto a 5 personas y con objetos como una larga cuchara de madera. Pero no sólo eso, sino que han encontrado también el esqueleto de un lobo junto al cráneo de una de las personas. Es sumamente interesante el que lo encontrasen enterrado con los miembros de la familia humana hace 7.000 años. Los pueblos nórdicos primitivos ya consideraban al perro como poseedor de un alma.

Ahora bien, no hay que extrañarse en cuanto al descubrimiento de un perro de 7.000 años de antigüedad. Dicen los periodistas de la noticia que el perro lleva viviendo con los humanos por lo menos desde hace 7.000 años. Eso es cierto, pero son muchos más; se sabe que lleva viviendo con los humanos, por lo menos, desde hace 40.000 años. Hace 40.000 a 50.000 años que el hombre llegó, con sus perros, tataradeudos de los dingos, a Australia. Hace quizás 30.000 años que el hombre llegó a América con sus perros paleoindios, muy similares a los dingos. Tanto aquellos perros paleoindios como los de los primitivos aborígenes australianos como los de Papúa Nueva Guinea como los perros primitivos de toda África y Sudamérica guardan una sorprendente similitud.

El perro fue creado por el ser humano a partir del lobo, el lobo de Oriente Medio en realidad, con el que el ser humano tenía una relación cercana. Y este origen lupino, de lobos de Oriente Medio, es claro en el ADN de todas las razas caninas, muy especialmente del basenji, y esos perros primitivos de África que no son sino basenjis sin reconocer oficialmente, o razas derivadas.

Parece ser que aquél husky era utilizado para transportar cargas como sugiere su columna vertebral. Sugieren que útiles de pesca, caza o recolección, o leña. También se ha visto que recibió muchos golpes en su vida que podrían provenir de ciervos u otros animales grandes, lo que podría haberse debido a su función de perro de caza. No descartan que podrían haber sido golpes de humanos, pero tenía edad avanzada cuando murió y los alimentos que consumía eran los mismos que los humanos, por lo que parece que pudo haber disfrutado de un buen trato.

CONFERENCIA EN PALMA AQUARIUM

2011-01-27T04:29:00.000-08:00

Hoy mismo dictaré una conferencia en el Palma Aquarium, Palma de Mallorca. A todos los que estén en la isla, están invitados a asistir. Será a las 19.00 h.

INICIADA LA VERGONZOSA MATANZA 2011 DE LOBOS EN SUECIA

2011-01-19T02:49:00.000-08:00

El sábado, 15 de enero, mientras estábamos enfrascados con el Etoforum, en Suecia se daba el escopetazo de salida a los miles de cazadores ansiosos por acabar con la vida de los lobos del país. Desde que inicié la "campaña" de recogida de firmas españolas para la campaña que la Svenska Rovdjurföreningen puso en marcha, ha habido ya muchas firmas de españoles entre el total de más de 26.500 firmas de protesta.

Ahí tenéis una loba matada este fin de semana en Östra Armtervik con su asesino. una loba que vivía en un paraíso y que hoy podría estar con su pareja recorriendo los infinitos bosques del norte...

Pero aún así, el gobierno sueco, influenciado por la fuerza de la sociedad de cazadores sueca, con sorprendente poder político, ha continuado con su idea de eliminar a un 10% (aprox) de la población de lobos de Suecia, algo ilegal bajo las normativas de la Unión Europea, que les ha dado un toque de atención que a la terquedad y cerrazón del ministro de Medio Ambiente sueco, Andreas Carlgren, sediento de sangre lupina, parece no haberle hecho ningún efecto.

Qué lobos han muerto en estos tres días es un poco difícil de saber en todos los casos y hasta que los veterinarios no hayan hecho sus investigaciones. Pero se sabe que sólo en la región de Dalarna y de Gävlebort han caído varios machos reproductores y hembras reproductoras que lideraban grupos familiares que ahora han quedado totalmente desestructurados con consecuencias imprevisibles (cachorros sin referencias, sin posibilidad de aprendizaje social, sin liderazgo, destruídas sus posibilidades como estrategas... como en otros lugares ocurre, cuando el hombre trastoca sus familias, se pueden ver impelidos a predar sobre ganado, mucho más fácil de conseguir, o pueden, muy fácilmente, morir por la imposibilidad de cazar sus presas habituales). La decisión sobre el sexo y status social era la siguiente: disparar y luego se analizará qué individuos han muerto.

En Gävlebort había licencia para 3 lobos. Los 3 han muerto. Una pareja reproductora que no tenía descendencia y ha quedado su territorio sin lobos. Y el macho líder de otro grupo. En Dalarna había licencia para 6 lobos. El sábado ya habían fusilado 5. Dispararon a un sexto, pero por la noche se reunieron declarándolo ileso y se pusieron el domingo a buscar para dar con él o con el que fuese... matando una loba. Los cazadores no iban a dejar pasar esta oportunidad de acabar con la vida de un lobo ahora que la tienen. Entre los lobos caídos en Dalarna, hay cuatro machos reproductores que lideraban 4 grupos. Entre ellos, 3 ejemplares estaban radiomarcados.

En la región de Värmland han matado 4 de los 6 lobos del cupo. Dos hembras líderes y dos cachorros de este año. En la foto uno de esos cachorros: Están buscando otros dos para matar a toda costa. Y no es difícil, puesto que todo está cubierto de nieve y sus huellas les delatan. En la región de Västra Götaland ya han matado a uno de los dos del cupo; era un enorme y precioso macho. En la región de Örebro, ha caído una loba y andan buscando a otro ejemplar para alcanzar su cupo.

Los lobos no mueren limpiamente. Son matados de varios disparos, algunos han huído apareciendo muertos más tarde a consecuencia del destrozo de su cuerpo por el disparo de estos salvajes. Algunos han sido rematados tras haber caído heridos de muerte. Suponemos que, como el año pasado, pueden caer más lobos de los asignados en el cupo. Los cazadores, ya sabemos, actúan como los psicópatas: no tienen empatía con su víctima. Un movimiento de su dedo les basta para acabar con una vida que creen a pies juntillas que les pertenece. Pero hay decenas de miles de personas que queremos tener lobos amén de su papel fundamental en los ecosistemas. A ellos, esto les resbala. Incluso se han ido saltando las normas de seguridad al disparar, sedientos como estaban de sangre.

En la zona de Råhällan-Ockelbo cayó la pareja de lobos que había cuando perseguía a toda velocidad a un corzo sobre un precioso lago helado. El tirador comentó después en los medios de comunicación: ”en primavera encontramos de 5 a 8 lobos y la gente no podía pasear en el bosque ya. Un lobo estuvo a punto de coger a mi perro el año pasado, así que se siente un poco como una venganza". Uno de los grandes problemas para la protección del lobo es la pueril, absurda y cobarde creencia, a todas luces falsa (desde el punto de vista etológico... léanse "Etología del lobo y del perro. Análisis e interpretación de su conducta"), sobre la pretendida peligrosidad del lobo. Y en Suecia es algo bastante arraigado.

La excusa de los cazadores para iniciar su matanza es la de que los lobos están matando a sus perros de caza. Los cazadores utilizan perros de caza para alces y cuando sus perros entran en territorio de lobos, pueden ser, eventualmente, matados y devorados por ellos. Es un riesgo que no quieren asumir pero no quieren tampoco dejar de cazar alces con perros en zonas loberas. Lo que no cuentan es que el número de perros matados por los lobos no es tan alto, al contrario que el número de perros que mueren por los propios disparos de los cazadores y en accidentes de tráfico al salirse a las carreteras poniendo en peligro también a los conductores. Mueren 10 veces más perros de caza por disparo accidental y 100 veces más perros de caza atropellados en la carretera que los que son matados por los lobos (datos corroborados estadísticamente). Pero todos sabemos que los cazadores tienen como objetivo su diversión y la satisfacción de su instinto asesino, que no pueden controlar debido a sus psicopatías.

La excusa del estado sueco, por su parte, es el control de la consanguinidad de los lobos. Parece mentira que haya tantos suecos, siendo un país de gente supuestamente tan bien cultivada, que puedan creer al patético Carlgren cuando hace semejante aseveración. ¿Alguien puede creer que para controlar la endogamia, proveniente básicamente del escaso número de lobos, lo mejor sea matar más lobos? Claro que muerto el perro se acabó la rabia... Esta absurda escusa es rechazada totalmente por los científicos de la universidad de Estocolmo.
La verdadera razón de la matanza es: por parte de los cazadores, masacre de recreo a la vez que algunos "vengan" de forma absurda e infantil la muerte de sus perros. Por parte del estado sueco, han prometido esta matanza a cambio de votos al Parlamento Europeo por los cazadores suecos. A pesar de que la Unión Europea les ha dado un toque, el ministro Carlgren no ha querido escuchar... y nadie ha tenido en cuenta las protestas de los conservacionistas, que se enteraron tarde de las pretensiones de Carlgren.

Lo que tienen que hacer, desde el estado sueco, es prohibir (y controlar la prohibición) -en el norte de Suecia- la matanza silenciosa de lobos que penetran por Laponia (por favor, boicot total a los productos del reno para todos los amantes de la naturaleza; los propietarios de renos son quienes han llevado a esta situación). Y, segundo, reintroducir lobos. ¡¡¡Pero no matarlos!!!... Y a los cazadores, atarles en corto... por lo menos.

Para terminar este triste artículo, os dejo con la imagen, patética, denigrante, bochornosa, de una de esas psicópatas incongruentes (¡curioso tanto amor por sus perros y tanto odio por el lobo! ¿no os parece?... ¡¡¡cuando son lo mismo!!!), que posa orgullosa con el que ha sido el primer lobo asesinado en 2011. Vaya pena de ejemplar. Orgullosa está también, la asesina psicópata, de contar en un artículo (ver aquí) que hacía 125 años que no se mataba un lobo en esa región... y ahora ella es la primera. La primera asesina de lobos de la región. ¡Qué orgullo!

¡¡¡HAY QUE LEVANTARSE Y GRITAR A ESTA GENTUZA QUE LOS LOBOS NO LES PERTENECEN!!! ¡¡¡EN SUECIA, EN ESPAÑA Y EN DONDE HAGA FALTA!!!

David Nieto Maceín y Kajsa Aurell.

ETOFORUM 2011. FUNDACIÓN BOCALÁN.

2011-01-18T13:48:00.000-08:00

La más esperada cita para muchos especialistas del adiestramiento y educación canina de toda España ya pasó. Fue un memorable fin de semana para todos los asistentes.

Todos nos divertimos y la organización de la Fundación Bocalán del Perro de Ayuda Social fue inmejorable. Aquí dejo un enlace en el que está toda la información de lo que vimos y lo que hicimos.

http://bocalan.es/proxetovet.html

Al término de la ponencia, mesa redonda donde los expertos Nacho Sierra, David Nieto Maceín y Antonio Lence charlan con los asistentes sobre diversos aspectos de conducta canina.

Nacho Sierra, maestro de adiestradores caninos, Teo Mariscal, director de la Fundación Bocalán, y David Nieto Maceín.

Nacho Sierra y David Nieto

David Nieto, Antonio Lence y Kajsa Aurell

Parte del grupo de asistentes al Etoforum 2011

David Nieto con los cachorros de la Fundación Bocalán, cuyos perros trabajan por todo el mundo en asistencia social.

ENCUENTRO CON CÉSAR MILLÁN EN SUECIA.

2011-01-09T01:41:00.000-08:00

Hace unos días conocimos al terapeuta canino César Millán, conocido en España como "el encantador de perros" y en Suecia como "manen som talar med hundar" (el hombre que habla con los perros), que vino a Suecia invitado a unas entrevistas. El día antes de que César hubiera llegado, ya tuve que escuchar críticas, como en España (si bien en Suecia son infinitamente e indiscutiblemente más educados y respetuosos con los demás y fueron mucho más sutiles), críticas que considero basadas en la envidia, a César Millán y su método. Eso sí, críticas que defendían otro método, precisamente el que venden quienes tanto le critican. A quien es inteligente le inspira poca credibilidad quien basa la suya en la crítica a los que consideran competencia. Eso es algo típico de quienes se sienten inseguros con su propio método. ¡Muestra lo que haces, promueve resultados positivos, pero no critiques a nadie!; esto es lo que pienso yo.
César Millán es un crac de la escena, sí, y seguramente tiene managers detrás con un trabajo de marketing impresionante, no lo niego. Pero esto no es malo. Es la manera admirable con la que una persona ha conseguido ganarse la vida haciendo lo que le gusta y que empezó de la nada, llegado a un país extranjero, con una lengua desconocida, y con paja en los bolsillos.

Como profesional, me parece un experto curtido y hábil, con una comunicación natural con los perros. No veo magia en lo que hace; creo que trabaja, simplemente, como trabajamos muchos de los adiestradores o terapeutas caninos que hayamos crecido con perros. Veo en él maestría, destreza y profundo entendimiento, natural, de la conducta canina. Y me gusta verlo. Y si coincide que se emite su programa, lo veo y me gusta.
Que ¿hay marketing en el programa? por supuesto, para eso lo hacen. Y ¿tiene algo de malo? si tiene algo de malo ¿por qué lo ve quien así piensa? ¡Nadie obliga!.
Pero quienes le critican piensan que es violento y que su método es "obsoleto". Eso es una falacia que surge, una de dos: o bien de un desconocimiento profundo de la conducta del perro o bien de un interés en vender un método contrario. O quizás de ambas cosas.

Y no hay más ignorante que el que cree, en su ignorancia, saber más que nadie. Los perros son animales jerárquicos por mucho que haya educadores caninos de nueva generación que pretendan subrayar que no es así. Qué miedo dan las tendencias ñoñas; las mismas que llevan a los chavales a hacer la vida imposible de los profesores, a quienes se ha obligado a olvidar que el colegio es también para educar. Hay demasiada confusión. Estamos mimando y sobreprotegiendo a niños y a perros.

Una mentecatez muy escuchada es que aumentan los problemas por imitar las técnicas de Millán. Aparte de ser una invención con oscuros intereses, ¿en qué cabeza cabe ponerse a usar lo visto en la televisión sumidos en la ignorancia? Ya lo dice el programa (y lo dice en el programa original mucho antes de emitirse en España): "no intente imitar las técnicas sin ayuda profesional". Evidentemente, cada perro requiere una educación diferente dependiendo, principalmente, de su sensibilidad, y también de otros factores de su temperamento y del aprendizaje.

PERROS E INCENDIOS.

2010-12-29T09:34:00.001-08:00

La noticia ha corrido como el propio y maldito fuego. Ayer un pastor alemán llamado Glop salvó la vida de la familia, 3 personas, en una urbanización de Palma de Mallorca. Se preparó un incendio en la casa y el perro avisó hasta conseguir despertar en mitad de la noche a la familia, que huyó por la ventana. No sé cómo sucedió, pero el caso es que el perro fue el que no pudo salvar la vida. Salvó a los demás pero él quedó ahí... os dejo un par de enlaces sobre la noticia:

http://www.diariodemallorca.es/sucesos/2010/12/28/gracias-perro-vivos-salvo-vida-murio-incendio-hemos-vuelto-nacer/631653.html

http://ultimahora.es/mallorca/noticia/sucesos/ultimas/un-perro-salva-la-vida-de-varios-vecinos-en-un-incendio-en-palma-y-muere-intoxicado-por-el-humo.html

Perros que salvan la vida a sus dueños despertándoles en medio de la noche porque la casa se está incendiando los ha habido desde que tengo uso de conciencia. Hay mucha gente que le debe la vida a perros por este tipo de accidentes. Este mismo año fue condecorado en Anchorage, Alaska, Buddy, un pastor alemán, porque, según cuentan, salió a la carretera y avisó a los bomberos guiándoles hasta la casa. La verdad es que, ante esta noticia, yo fui muy incrédulo pero el vídeo, grabado desde el coche de bomberos por una cámara incorporada fija, es interesante. No obstante, no sé qué hacía el perro en la carretera; supongo que ante el incendio que había en su casa, se fue de ahí en busca quizás de su dueño, que creo que no estaba. Alguien debió de llamar a los bomberos y estos andaban buscando la casa por un laberinto de caminos rurales nevados cuando vieron al perro; éste, de inmediato, se dirige a toda carrera hacia la casa y los bomberos le siguen. Lo que parece claro es que los bomberos encontraron la casa gracias al perro.

En este vídeo vemos otro perrín que salvó la vida de sus dueños en el incendio de su casa en Lorca, Murcia, hace tan sólo unos meses:

Y no os perdáis este vídeo del perrín que se negó a abandonar la casa en llamas para quedarse con unos gatitos bebé; la historia terminó bien:

Otra noticia de una perra que arriesgó su vida para salvar la vida de su dueño en un incendio:

Hubo otro perro, en 2007, un cócker llamado Neo, que también se convirtió en héroe en Valencia avisando a sus dueños en un incendio mientras dormían. También en Valencia, hace menos de un año, un podenco llamado Roxy, salvó la vida de sus dueños de igual forma. En Medellín, Colombia, un labrador llamado Bruno arrastró a su dueño sacándole de la zona de humo de su casa incendiada. También el año pasado, en Argentina, un perro llamado Lobo arrastró al bebé de la casa salvándole de un incendio. Así hay un sinfín de perros heroicos y dueños que les deben la vida.

FELIZ AÑO 2011 PARA LOS LOBOS SUECOS

2010-12-28T09:02:00.000-08:00

Hola a todos desde Suecia.

Si os acordáis (lo podéis ver en este mismo blog, con explicaciones incluídas), a comienzos de 2010 llevé a cabo, desde Suecia, una campaña de recogida de firmas españolas contra la matanza de lobos en el país escandinavo. Conseguí que decenas, no sé si cientos, de españoles, firmasen la campaña de Svenska Rovdjursföreningen (organización sueca para el estudio y conservación de los predadores)... si bien, tomen nota, miles de suecos firmaron contra la matanza. Se mataban 27 lobos. Era enero 2010. Y aquí alguna imagen demostrativa...

La población de lobos sueca es la más consanguínea del mundo (excluyendo a la mexicana, que es de reintroducción tras una extinción total), aunque al menos quedan algunos lobos porque, ciertamente, en los países centroeuropeos se los cargaron a todos. La población de lobos de Suecia ronda los 200 individuos y tiene una muy alta consanguinidad. Este año, sorprendentemente y a pesar de la que se lió el año pasado con protestas (miles de suecos protestaron, tomemos ejemplo en España, donde cada año mueren CIENTOS de lobos), el gobierno sueco vuelve al ataque contra los lobos.

Por cierto, maldita y cateta manía la de subirle los belfos a los lobos asesinados para mostrar su dentadura y hacerles parecer lo más peligrosos posibles...

El Comisario de Medio Ambiente de la UE, Janez Potocnik, escribió a principios de diciembre al Ministro de Medio Ambiente sueco, Andreas Carlgren, para decirle que su decisión NO es compatible con la legislación europea. El lobo está en una mala situación en Suecia, de ninguna manera se le permite establecer en Laponia, en la zona de cría de renos, y la tan cacareada, por parte del ministro sueco, reintroducción de ejemplares de lobo para la mejora genética, aún no ha sido puesta en marcha. Potocnik le dijo que, si decidía conceder licencias de caza de lobo este año sin haber respondido a las preguntas de la Comisión Europea, pondría cartas en el asunto, refiriéndose a que les podría llevar al Tribunal Europeo. Pero el ministro sueco tomó la decisión sin responder a la UE. Así que el mismo que decidió dar muerte el año pasado a 27 ejemplares de lobo, este año ha concedido licencia para asesinar 20 lobos más por todo el país. La matanza comenzará el 15 de enero. El año pasado el mismo día del comienzo ya habían matado a todos los que legalmente habían decidido matar (los tenían bien localizados los cazadores, que desgraciadamente tienen mucha fuerza política) y alguno más que murió por la sed de muerte que tienen los cazadores.

El año pasado fueron matados muchos de los ejemplares alfa de diferentes grupos, dejando un montón de jóvenes del año huérfanos. Esto significa un gran problema etológico, biológico y ecológico, pues los jóvenes, como entes inmaduros, pueden morir por falta de organización y experiencia y, además, pueden desarrollar comportamientos desordenados tanto en asuntos territoriales, como predatorios, etc. ¡Un desastre, en definitiva!. De hecho, no hay evidencias de que estos jóvenes sobrevivieran al invierno tras la matanza.

El ministro sueco se justificó con una absurda mentecatez: que lo hacía para mejorar la genética de los lobos suecos. ¡Buena manera de mejorar, matándolos a todos! ¡muerto el perro se acabó la rabia!. Lo peor es que la gente, sin criterio, escucha y cree... Lo que tiene que hacer es reintroducir lobos y atar bien de manos y pies a los criadores de renos y las sociedades de cazadores, controlar la matanza oscura y furtiva en el norte, por donde ningún lobo puede pasar y por lo que la sangre no se renueva en la población.

La Svenska Rovdjursföreningen (organización sueca para los predadores, con la cual colaboro), ha preparado una recogida de firmas para enviársela al ministro sueco de medio ambiente. En todo el año se han matado 40 lobos en Suecia de forma legal y también han muerto lobos de forma ilegal, caza furtiva que está fuera de todo control. Además, unos 20 más deben de haber muerto de alguna otra forma. No es tan fácil la vida de los lobos en estado salvaje.

Como el año pasado, no habrá ninguna restricción: se matarán padres, cachorros o cualquier lobo que se ponga a tiro dentro del cupo (teóricamente... que el año pasado se pasaron de número así como quien no quiere la cosa). ¿Es aceptable eliminar el 10% de la población de una especie que está en peligro de extinción en un país? Más bien es bochornoso, vergonzoso.

Os llamo a todos a que colaboréis, una vez más, en la protección de los lobos en Suecia. Y, para ello, y ya que está en sueco la página, os digo cómo podéis firmar:

1. pincháis en esta imagen, que os llevará a la página de la campaña de la Svenska Rovdjurföreningen (http://www.svenskavargar.nu/).

2. Veréis un número bien hermoso que en este momento está en 8556 y que es el número de firmantes, que va creciendo día a día. Encima del número veréis que pone "NEJ TILL LICENSJAKT PÅ VARG 2011" (No a la licencia de caza de lobos 2011). Pincháis ahí.

3. sale una carta en la que os cuenta más o menos lo que yo os he dicho y en la que firmáis que estáis en contra de la matanza de lobos y explicáis que la población de lobos sueca está fatal. Para rellenarlo, sólo ponéis: NAMN (nombre y apellidos), ORT (ciudad donde vivís), YRKE (profesión), EPOST (email) y debajo pincháis en: SKRIV UNDER NU! (firmar ahora). Y ya habréis puesto vuestra piedrilla en la conservación del lobo en el norte.

David Nieto Maceín

Göteborg. Sverige.

Suecia. 28 diciembre 2010.

CURSO ETOLOGÍA DE LOS CÁNIDOS EN SEVILLA

2010-12-03T14:10:00.000-08:00

Para los días 18 y 19 de diciembre hay organizado un curso en Sevilla.
Profesor: David Nieto Maceín
Organiza: Green Ocean -La Isla de los Delfines Andalucía

Nota: el curso está dirigido especialmente a biólogos, veterinarios y naturalistas e interesados en la conducta de lobo y/o perro. No es un curso relacionado con el adiestramiento o educación canina.

Para más información e inscripciones, aquí.

LA OVEJA PERRO Y EL PERRO OVEJA

2010-12-01T15:54:00.000-08:00

¿Quién es el perro y quién es la oveja? os invito a ver este divertido vídeo de una oveja islandesa y un perro de agua portugués (con el pelo al natural, bonito), una raza que, por cierto, tiene más aficionados en Escandinavia que creo que en su propio país de origen:

Molosos de montaña 7ª parte. Los mastines del Adriático

2010-11-28T14:46:00.000-08:00

Al sur de los países carpáticos queda Serbia, Kosovo, Macedonia, Montenegro, Albania, y más al sur, Grecia. En Grecia tienen su propio mastín pues es país de montañas, de ovejas, de lobos y osos. Es el mastín helénico, que quizás esté falto de homogeneidad pero que tiene su identidad.

En Macedonia, Serbia y Montenegro se desarrolló un perro muy similar al owtcharka ruso, el Sarplaninac. Un perro compacto, en algunos casos con una altura que supera los 80 cm a la cruz, si bien no suelen ser tan grandes. Aquí una estampa típica de este gran perro yugoslavo.Y una foto controlada en la que un sarplaninac y un lobo atados se enfrentan (cómo se las gastan por esos lares... pero bueno...)

Más al norte, en las montañas Karst, entre Croacia, Eslovenia e Italia, el Kraski Ovcar. Este perro estuvo muy emparentado con el Sarplaninac. De hecho, se cruzaban entre ellos hasta que se les separó como razas independientes y reconocidas. Aunque de tamaño un poco menor, es también un molosoide, compacto y fuerte y con temperamento protector.

.Ya en Italia, en los Abruzzos se desarrolló otro perro: el maremmano-abrucés, que aún hoy es utilizado para la protección de los rebaños contra el lobo en las montañas. Entre él y el Kuvasz parece que dieron origen al perro de montaña del Pirineo francés.

MOLOSOS DE MONTAÑA 6ª PARTE. LOS GUARDIANES DE LOS CÁRPATOS

2010-11-28T12:09:00.000-08:00

Siguiendo la geografía europea hacia el oeste, llegamos a los Cárpatos, una gran cadena montañosa que se adentra en Rumanía, Hungría, Eslovaquia, Polonia, Serbia, República Checa, Ucrania e incluso Austria.
Recorrí los Cárpatos y conviví en las montañas con los pastores, que se valían de unos mastines de pelaje semilargo, de color blanco y negro fundamentalmente, bien protegidos por carlancas dentadas de hierro, que hacen frente a lobos y osos en las zonas más remotas y salvajes de Europa con la población más importante de grandes predadores. Allí conocí perros que llevaban en su cuerpo marcado el recuerdo de sus enfrentamientos con osos. En estas bonitas imágenes de una película rumana de hace más de 40 años podéis ver a estos perros, que la FCI reconoce ya de forma provisional con el nombre de Ciobanesc romanesc de Bucovina (perro de pastor rumano de Bucovina. Ojo, que no pastorean sino que guardan. Para pastorear ya tienen otros perros):

Y al ritmo de música tradicional de Rumanía, una proyección de fotos actuales de estos perros que, como se puede ver, recuerdan bastante a nuestros mastines pirenaicos:

En Hungría, por su parte, se desarrolló, con el mismo origen que todos los molosos de montaña, el Kuvasz, de pelaje inmaculadamente blanco y cuyo nombre proviene precisamente de una palabra turca asociada a los guardianes de los nobles:

Muy cercano al Kuvasz húngaro es el Cuvac del país vecino, Eslovenia, también de un blanco impoluto, con la misma presencia imponente. Este perro desapareció y debió ser recuperado usando la sangre del perro húngaro:

Todos estos perros son grandes, masivos, imponentes, que superan los 40 kg de peso y miden hasta 70 cm a la cruz.
En la frontera con Eslovenia, las montañas de Tatra, en Polonia, pegando a los Cárpatos, vieron nacer a su propio perro de montaña, su propio mastín ganadero, el Tatra u owczarek tatrzanski. También muy similar a los anteriores, denota que los tres tienen idéntico origen.

Estas tres razas de molosos de montaña son muy similares, como veremos, al perro de montaña del Pirineo francés y al perro de montaña maremmano-abrucés de Italia. Los 5 blancos de montaña. ¿No es interesante cómo se han ido desarrollando perros de muy similares características en diferentes sistemas montañosos para una misma función de protección de los rebaños, y cómo han guardado no sólo una característica morfología sino además unas características psico-funcionalesl muy similares también?.
Continuará...

David Nieto Maceín.

Molosos de montaña 5ª parte. Los mastines rusos.

2010-11-14T00:53:00.000-08:00

Si seguimos la geografía de Eurasia, de Turquía llegamos a la zona rusa, donde los perros guardianes del rebaño se conocen como owtcharkas. Hay tres razas: el mastín del Cáucaso, el de Asia Central y el muy diferente de Rusia Meridional.

El mastín de Asia Central y el del Cáucaso son perros antiquísimos. Al menos hace 2000 años y quizás 6000 estos perros ya eran como lo son hoy. Debieron llegar sus antecesores desde Asia con tribus nómadas humanas.
Y hace más de 2000 años, un zar armenio usaba estos perros para defenderse contra las legiones romanas. ¿Podría ser que los romanos se hicieran con estos perros y fueran los que llevaron después en sus correrías?.

El owtcharka del Cáucaso, al que antiguamente se conocía en su tierra como Volkodav (matador de lobos) es considerado, y también por mí, el mejor perro de guarda del mundo debido a su altísimo impulso territorial y a su extrema desconfianza hacia los extraños. Onso, de Territorio Presovcharka.

Cuando Rusia combatía contra Turquía, los turcos tenían kangals y mastines del Cáucaso para labores de vigilancia y para atacar al enemigo directamente con los perros. Cuando el ejército ruso conquistaba el Cáucaso en el s.XVIII, se utilizan estos perros en las labores de vigilancia.
Son perros rústicos, como buenos mastines, resistentes sobretodo al frío, de osamenta poderosa y tamaño impresionante.
El mastín del Asia Central (que en zonas turcas se conoce como karabas), se extiende por la estepa rusa, Afganistán, Irán, Kazajstán, Kirghizstán, Uzbekistán, Tajiskistán, Turkemenistán… donde son bien conocidos y existen muchos tipos definidos. Es una raza reconocida por la FCI.
Pero estos perros son bien primitivos y de carácter muy independiente.

Los rusos cuentan además con el Youzhak u Owtcharka de Rusia Meridional, gestado en las estepas de Ucrania, que no es tanto un mastín pero que es utilizado para la protección de los rebaños. Es un perro muy grande pero de pelo muy largo y una morfología que recuerda más a la de los perros pastores aun cuando su carácter es muy protector. De hecho, tiene origen en perros pastores húngaros que llegaban con las ovejas. Es también reconocido por la FCI aunque en España muy poco conocido.

MOLOSOS DE MONTAÑA. 4ª PARTE. KANGAL.

2010-10-23T14:29:00.000-07:00

En esa foto está señalada en rojo la región donde se produjeron los inicios de la llamada Revolución Neolítica. Es decir, allí donde los humanos comenzaron por primera vez a cultivar y por primera vez tuvieron al perro y, gracias a ello, a los ungulados, consiguiendo el primer ganado doméstico, que fue usado tanto para alimento como para cultivar los campos. De esa zona debieron de salir los primeros PERROS en el pleno sentido de la palabra y desde esa zona se expandieron junto a los humanos. A esa zona quizás regresaron posteriormente perros enormes desde el Asia central... que los otomanos usaron para la guerra.

En todo caso, en la región, concretamente en el Kurdistán, nació un perro que se usó y hoy día sigue usándose para proteger los rebaños del lobo y también de osos y leopardos. Es el Kangal turco del Kurdistán, Sivas Kangali o Kangal Çoban Köpegi, la raza canina nacional de Turquía. Realmente es un mastín primitivo de gran tamaño (puede medir más de 90 cm a la cruz y ronda los 80 e incluso hasta 90 kg de peso) pero además de agilidad portentosa y musculatura extraordinaria. Seguramente es el mastín que mejor armoniza el tamaño corporal con el peso y la masa muscular. Kilogramo por kilogramo es, posiblemente, el mastín más vigoroso. Para quienes no conozcáis al kangal, os dejo un vídeo interesante de sus tierras ancestrales tradicionales:

Y puesto que se ha seguido buscando la funcionalidad, se valora un temperamento principalmente dominante y muy combativo, y esto se prueba, cuando se exponen o testan sus cualidades, poniéndolos uno frente a otro bien sujetos por la correa (para evitar un peligroso contacto). Fijáos qué perros tan poderosos:

Según la tradición musulmana, los perros son animales "impuros" que no pueden vivir en las casas. Pero los kangal han sido siempre muy estimados para la defensa de los rebaños y se les permite vivir en los pueblos. Hoy día son considerados por el Gobierno turco como Patrimonio Cultural y no se permite su exportación al menos por extranjeros. Hay turcos inmigrantes de Alemania que crían kangal, lo que pasa es que sólo los pueden registrar como Pastores de Anatolia, que es un nombre que se daba en Turquía a otro tipo de perros y que sí es reconocido en Europa. El Gobierno turco intenta que se reconozca la raza en Europa así como el Akbash, otro perro de rebaños turco.
Cierto es que veréis perros enormes y poderosísimos y otros muchísimo más ligeros; ágiles y vigorosos pero sin la osamenta de los molosos. Esto quizás se deba a la mezcolanza sucedida por la confusión entre los Kangal, los Akbash... siendo reconocidos muchos perros turcos como Pastores de Anatolia sin más. En el sur de África y Oceanía también se crían kangals, así como en USA y Gran Bretaña.
En Namibia los utilizan con éxito para proteger los rebaños de los guepardos. Esto está haciendo mucho bien para la conservación de los guepardos en esas zonas gracias a la disminución del conflicto con los ganaderos (de un 19% se ha reducido a un 2% la matanza de guepardos por parte de los ganaderos). Son cientos de kangals los que han sido donados por el CCF (Fondo para la Conservación del Guepardo) y con tanto éxito (un 80% han caído las bajas al ganado gracias a estos perros) que hoy día están comenzando el proyecto también en Kenya.
Una vez más, los perros por la biodiversidad.
Os dejo unos vídeos; veréis que estos perros no son del poderío y el tamaño de los perros turcos de los vídeos de arriba:

David Nieto Maceín.

MOLOSOS DE MONTAÑA. 3ª PARTE. ORÍGENES.

2010-10-16T07:02:00.000-07:00

En España existe una larga tradición, milenaria, que aún se mantiene en ciertas regiones, del uso del mastín. Quizá se haya escrito más y se hayan engendrado más leyendas de mastines que de ningún otro grupo de razas caninas en el mundo. En las serranías andaluzas y extremeñas, en los campos y montes de la Meseta castellana y en las montañas cantábricas, el mastín mesetario, leonés o español ha sido siempre el guardaespaldas de los rebaños. Una raza con diversa tipología, tallada en pos de una función. En ciertas zonas de Salamanca se les conoce desde antaño como "cachorros", y nunca he sabido por qué. "¿De qué raza es?" preguntaba yo de niño. Y me respondían invariablemente los niños de los pastores: "cachorro". "Sí, son cachorros, pero ¿de qué raza?" y volvían a responder: "Son cachorros. De raza cachorros". Muchos años después, cuando fui, ya como profesional, a una finca para ver un mastín que mataba cabras (porque no había sido troquelado con ellas, evidentemente) y que me quedé, volví de nuevo a escuchar cómo los pastores me decían que tenían más "cachorros" refiriéndose a sus mastines adultos.

Y en la cordillera pirenaica, el mastín pirenaico, que hasta no hace mucho protegía los rebaños del oso en los pastos de altura. En mi época pastoril teníamos al mastín pirenaico para proteger a nuestro gran rebaño de los perros de los excursionistas.
Del lado francés, el gran perro de montaña del Pirineo, del que se decía que, protegido con una carlanca, era tan invulnerable como el oso.
Ambos mastines pirenaicos se usaron quizás en ambas vertientes aunque fueron adoptados por los países en los que eran más comunes. En toda Europa, hacia el norte y hacia el este hasta Asia, existe este tipo de perros protectores de los rebaños.
Su origen parte de las regiones ganaderas asiáticas de las altas montañas. Se sitúa el origen en el Tíbet y, por tanto, en el mastín tibetano.
Desde allí, las migraciones humanas, las trashumancias y, muy especialmente, los romanos, los fueron extendiendo por toda Eurasia. En cada región se iría desarrollando un tipo de perro guardando todos unas similares características. Todos ellos reciben la denominación de Molosos de Montaña por la Federación Cinológica Internacional.
Los molosos son casi todos perros muy grandes, muy poderosos, y siempre de cabeza proporcionalmente masiva. La denominación proviene de Molosia. Los molosos eran una tribu griega que tenían unos perros enormes para proteger sus rebaños. (seguramente provenientes de aquellos mastines del Tíbet). El poeta romano Publio Virgilio escribía antes de Cristo, en sus poemas que exaltan la vida pastoril, que "nunca, estando ellos de guardia, necesitas tener miedo de los ladrones a medianoche, de una manada de lobos o de bandidos ibéricos a tu espalda". Aquellos perros molosos fueron conocidos por los romanos como Canis molossus, y eran los más fuertes conocidos. Por ello, y dadas las aficiones de los romanos, hubo un tipo de perros molosos que usaron para la guerra y cuyos descendientes conocemos hoy como Molosos de Arena (porque sus ancestros luchaban en la arena contra gladiadores: Mastiff, Bullmastiff, Mastino Napolitano, Dogo de Burdeos, Tosa Inu, Fila Brasileiro...). El otro tipo de molosos, los que hoy conocemos como Molosos de Montaña, son de los que estoy tratando y que siguieron hasta hoy usándose como perros de protección de los rebaños y son todos perros grandes, muy poderosos y conscientes de ello, y preparados para soportar las condiciones climáticas extremas de la montaña. Su origen parece estar en los antiquísimos mastines del Tíbet, como he dicho, y que podéis conocer en su medio en este interesante documento videográfico:

Continuará en el capítulo 4...
David Nieto Maceín.

MOLOSOS DE MONTAÑA. 2ª PARTE. MASTINES A FAVOR DEL LOBO.

2010-10-16T06:20:00.001-07:00

Los mastines euroasiáticos sirvieron para proteger del lobo y de otros predadores (osos e incluso leopardos en las zonas más orientales, así como de otros humanos) el bien más preciado del hombre, que significaba su sustento, el ganado.

¡Menuda traición forzada!. El perro, engendrado por el hombre a partir del lobo, iba a ser troquelado en el seno de los rebaños para convertirse en oveja disfrazada de can. Un perro especialmente poderoso, con una corpulencia fuera de lo natural, dominante y combativo, que es como debe ser para que pueda realizar este servicio con plena eficacia, vivía entre las ovejas y las protegía como su familia. El lobo había sido traicionado. El hombre, valiéndose de él para dominar los rebaños de ungulados, además lo había usado para crear al perro, un hijo humano del lobo y, por si fuera poco, ahora usaba al perro en su contra. Pocos lobos son tan osados de enfrentarse a un rebaño bien protegido y, de hacerlo, se arriesgan a salir malparados en el intento, que siempre será frustrado.
Así ha sido, tradicionalmente y durante miles de años, la relación del mastín y del lobo: la del odio del primero al segundo; la de la frustración del segundo por el primero. Cientos de combates se han librado entre mastines y lobos. Como si uno y otro no fueran semejantes. Como si uno y otro no tuvieran ningún parentesco filogenético ni compartiesen ninguna característica común. De este a oeste y a lo largo y ancho de toda Eurasia, se han sucedido las batallas y, con ellas, las anécdotas, las leyendas y los mitos indelebles.
El lobo ha sido perseguido duramente. Ha sido extinguido de regiones y países enteros. Y allí donde ha desaparecido, han prescindido de los mastines y olvidado su legendario valor; cuando el lobo ha podido regresar de nuevo, olvidado ya el mastín, el ganadero se ha visto desprotegido. Pero el lobo también. Y en esos lugares sin mastines, el lobo ha sido perseguido con más saña. Por eso, no cabe duda de que el mejor aliado para la conservación del lobo es el mastín. El recuperar la tradición de su milenario uso significa regresar a la armonía entre el hombre y la naturaleza.
David Nieto Maceín.

MOLOSOS DE MONTAÑA 1ª PARTE. INTRODUCCIÓN

2010-10-15T15:34:00.000-07:00

En la tarde otoñal, la niebla comienza a acariciar las laderas del valle entrelazando su húmeda blancura en el laberinto multicolor del bosque. Del misterio de la foresta, surge la melodía milenaria de las esquilas. Ese sonido cuya cadencia le dice al pastor, e incluso al perro, no sólo dónde se encuentran las ovejas sino también si están solas, si están tranquilas, si pastan o se desplazan con nerviosismo. Ese sonido que es, para quienes lo hemos vivido, para quienes alguna vez fue el arrullo de nuestras jornadas, un regalo para los sentidos, asociado en el recuerdo con la atmósfera límpida, las extensas soledades, los aromas silvestres y un añorado sentimiento de libertad.

Son esos fríos atardeceres del otoño y del invierno cuando, transformados en cómplices del manto de niebla que todo lo oculta y lo confunde, pueden aparecer los lobos como fantasmas, irrumpiendo en el rebaño y arruinando el trabajo y la vida de los pastores.

Mas no pretendo alimentar la negra y nefasta leyenda que tanto daño ha hecho al lobo. El lobo es un cánido, un predador social, que tiene que aprovechar las circunstancias más fáciles para poder llevar a cabo aquello para lo que la naturaleza le ha dotado para sobrevivir: la predación. Fue gracias al lobo como el hombre descubrió la ganadería. Fue gracias al lobo como el hombre pudo perfeccionar sus métodos de caza. Y fue gracias al lobo como el hombre pudo engendrar a su mejor compañero, el perro.

El perro fue el primer animal doméstico del hombre. Con él pudo dominar a las reses y transformarlas en ganado. Pero una vez adueñado del ganado, el hombre lo quiso para sí solo. La ganadería supuso un punto de inflexión en la Historia de la Humanidad. Aquél cambio que el lobo y, después, su descendiente el perro, permitieron al hombre, iba a llevarnos por derroteros insospechados y conformaron las sociedades humanas que hoy conocemos. Así que incluso quienes tanto detestan o se indiferencian ante el perro o el lobo, deberían conocer hasta qué punto tuvo influencia en su forma de vida este relación con los cánidos. Pero hay algo más. La Revolución Neolítica no hubiera sido posible sin la protección del ganado que tan valerosamente ejercieron unos grandes y poderosos perros. El pastor de mi tierra y el pastor de toda zona de tradición lobera ha de contar con dos tipos de perros en el rebaño: el pastor o carea, aquél que guía y dirige el rebaño; y el mastín, el guardaespaldas protector. Los grandes mastines que han protegido los bienes más preciados del hombre desde los orígenes de la Historia hace miles de años. Engendrado pues, el perro, el hombre lo puso en contra de su ancestro salvaje, el lobo. Pero ¿en contra?. En el próximo capítulo veréis que quizás no.

SOBRE EL ORIGEN DEL PERRO.

2010-09-15T16:39:00.000-07:00

Este año se publicaba en Nature un nuevo estudio de Robert Wayne y Melissa Gray (Universidad de California) que afirmaba, una vez más, que la cuna del perro fue el Oriente Próximo, algo que, efectivamente, ya se había dicho desde hace décadas. En esta ocasión, este estudio desmentía lo que afirmó otro realizado en Stockholm, Suecia, sobre que el origen del perro estaba en China y que había un ancestro común para perro y lobo. Por lo visto, la diferencia entre ambos estudios estriba en que el último ha estudiado los marcadores del genoma externo y el otro estudió una pequeña secuencia del ADN mitocondrial.
El nuevo estudio comparaba casi un millar de perros de casi un centenar de razas y un par de cientos de ejemplares de lobo de razas de todo el mundo. Los perros comparten más marcadores genéticos con los lobos de Oriente Próximo (Irak, Siria, Jordania, Líbano). El estudio sueco quería hacernos creer que los primeros perros pudieron ser animales usados como alimento, lo que es más que absurdo… ¿imagináis a los hombres de entonces comiendo otros predadores en vez de ungulados y otras presas?...
Este estudio, como digo, no es nuevo para los cinólogos y para los que al perro nos dedicamos de una forma u otra. En Oriente Próximo surgió lo que conocemos como “civilización”, y ésta viene unida indisolublemente al perro y, antes, al lobo ¡sí, es así por muchas razones!; otro día os las contaré. Wayne y Gray estudiaron la variante de un gen que determina el tamaño, por eso de buscar la explicación sobre el origen lupino de perros del tamaño de una ratita… Pues bien, éste gen está relacionado con el lobo, como siempre se había dicho y yo mismo he publicado varias veces.
El gen mutó, como es lógico y también dije yo en distintas publicaciones, después de la domesticación de los perros. Posiblemente no tardó mucho por conclusiones a las que han llegado estudiando este gen. Debido a la protección humana, sobreviven muchas mutaciones que de otra forma no sobrevivirían y además los animales domésticos ya de por sí tienen un mucho mayor índice de mutación por la variabilidad de su medio, así que es muy fácil la aparición de diversas características morfológicas en los perros que les van alejando de las características naturales originales: fijáos que perros como los de las fotos que os pongo tienen su origen en el lobo y, en realidad ¡son la misma especie! ¿no parece increíble que esos dos perros de la foto siguiente sean la misma especie?. Los animales, al ser domesticados, tienden, genéticamente, por mutaciones y en un relativamente corto espacio de tiempo, a disminuir su tamaño corporal. Esto ocurre no sólo con perros.
Volviendo al asunto temporal, hay restos arqueológicos bien conocidos desde hace mucho, que muestran al perro con el hombre, ¡al perro!, en estrecho contacto, hace 12.000 añazos. Y perros aún más antiguos se han visto en registros arqueológicos eurosiberianos, con 13.000 y hasta 31.000 años. Y hay estudios y evidencias arqueológicas que indican que lobo y hombre tuvieron
relación desde hace 200.000 años. Es decir, ya antes de existir el Homo sapiens.

En fin. Lo que quiero recordar es, en resumidas cuentas, que el perro, y mucho más como hoy le conocemos, tiene su origen en la compañía con el ser humano, en una selección, tanto si fue pretendida como si no. El perro es y siempre fue un animal doméstico. Conserva, por supuesto, las raíces conductuales de su antepasado salvaje, con sus correspondientes adulteraciones, pero nunca vivió como él. Esto es más que evidente y es muy importante para comprender al perro y su relación con el ser humano. Últimamente he leído teorías muy “facilonas” pero sin ninguna base sólida ni lógica.
El nuevo estudio de la Universidad de California viene también a subrayar lo que es lógico contra las suposiciones meramente hipotéticas como la de Coppinger que, con todos mis respetos, no comparto y que os voy a dejar aquí ya que tengo un vídeo a mano. Si queréis véis los vídeos y los voy a comentar debajo.

Coppinger opina que los humanos no pudieron adoptar cachorros de lobo y que los lobos se transformaron en perros por sí mismos y sin intervención humana directa (aunque sí indirecta). Dice que el cachorro de lobo ha de ser adoptado antes de los 13 días de vida y que más tarde no puede ser “domesticado”. Esto, rotundamente, no es así, puesto que el troquelado en el cachorro de lobo, de hecho, dura hasta el mes y medio e incluso hasta los dos meses de edad. Hay muchos cachorros, y son de hecho la mayoría de los nacidos salvajes y posteriormente troquelados de los que yo haya tenido constancia, que fueron adoptados después del primer mes de edad. De todas formas, la limitación temporal del proceso neurológico del troquelado no es matemática. Según Coppinger, los hombres del Mesolítico no podían criar cachorros tan pequeños. Una teoría demasiado débil.
Coppinger dice que, analizando el comportamiento de los perros que viven en basureros, encuentra las claves de cómo pudieron sobrevivir los canes cuando el hombre se hizo sedentario. Esta es una hipótesis realmente débil y arriesgada. Según él, los hombres del Mesolítico dejarían residuos de los cuales vivirían ciertos grupos de lobos y los menos tímidos para vivir más cerca del hombre, fueron los que pudieron vivir de las basuras. Coppinger debe imaginar tremendos basureros humanos ya hace 10.000 años. Yo no.
Y habla, sorprendentemente, de dos grupos genéticos: los que huían del hombre y los que no. Esto es una insensatez puesto que en la timidez al hombre juega un importante papel el troquelado (un lobo troquelado es tan cercano al hombre como un perro) y la timidez (o la “distancia de fuga” como se dice en el documental) genética es dominante en los perros y es una de las características genéticas del temperamento contra la que luchamos todos en la selección de los perros. Es decir, no tiene nada de particular: cualquier perro no troquelado tiene la misma timidez al hombre que un lobo; cualquier lobo troquelado puede ser tan cercano al hombre como un perro; y, por último, cualquier perro puede ser genéticamente tan tímido como un lobo.
Cuenta que el “protoperro” evolucionaría sólo por dedicarse a carroñear restos humanos. En fin, si esto fuera así ya habrían surgido bastantes “especies” nuevas a partir del lobo o bastantes “protoperros” puesto que hay poblaciones de lobos salvajes que, desgraciadamente, viven en lugares muy humanizados a costa de carroñas e incluso de vertederos. ¡Y no digamos de zorros!. Según todo esto, parece que el perro no es un predador y están bien equivocados ¿o no?. Dice también que el cuerpo el “protoperro” se redujo… pero tenemos perros que pesan el doble que cualquier lobo.

Dimitri Belayev, en un experimento que realizó en los 50 con zorros árticos en cautividad, comenzó seleccionando para la cría los más dóciles descartando a los que tenían carácter agresivo (por otra parte, no cuenta si esta agresividad hacia él, que se limitaba a introducir una mano enmangada en la jaula, estaba o no influenciada por una falta de impronta al ser humano). Esto no es nada sorprendente. El carácter se hereda como el color de los ojos. Y, efectivamente, lo que le sorprendió fue que empezaron a aparecer nuevas variedades de color en el pelaje de los zorros; pero esto tampoco es tan sorprendente. Desde luego, cuando está seleccionando una serie de características, permitiéndose (queriéndolo o no) que sobrevivan mutaciones (unas manifestadas fenotípicamente y otras no), es sencillísimo que aparezcan nuevas variedades en pocas generaciones y estas se vayan diversificando. Incluso aparecieron orejas caídas, según cuenta, lo que también es perfectamente viable. Así sucedió con el perro. Y con los conejos. Y con las ovejas, los caballos, las vacas y todos los animales domésticos. Se atreve Coppinger a decir que Darwin estaba equivocado; decir eso no es tremendamente insensato. Dice que estaba equivocado porque la aparición fenotípica de estas mutaciones fue muy rápida y según Darwin habría tenido que ser paso a paso. Creo que Coppinger debería de leer mejor lo que Darwin escribió para no hacer interpretaciones alocadas de lo que el gran sabio contó.
Y no es que la selección de la docilidad como carácter genético repercuta en el aspecto general del animal. Cierto es que muchos genes van unidos a otros, lo que tampoco estamos en condiciones de catalogar matemáticamente (por ahí hay algún estudio que muestra alguna relación genética entre el pelo largo y una osamenta más poderosa en el pastor alemán e incluso particularidades del carácter); pero el ser más dócil o menos (en lo que al componente estrictamente genético se refiere y no hablemos ya de la influencia del medio) no va intrínsecamente unido a ninguna característica morfológica. Lo que sucede es que, como comenté antes, la propia selección (en este caso de la docilidad, pero bien podría haber sido de cualquier otra característica psíquica o física, como por ejemplo, la no-docilidad mismamente) y la propia protección proporcionan un ambiente idóneo para la aparición de muchas mutaciones que se manifiestan fenotípicamente. Seguramente, de haber seleccionado lo contrario (la agresividad o la no-docilidad) habrían aparecido cambios morfológicos, posiblemente los mismos. Los criadores de perros saben bien de qué estoy hablando.

MALOS MOMENTOS PARA EL LOBO IBÉRICO.

2010-08-19T15:25:00.001-07:00

Artículo de opinión.
Hoy mismo repetían, afortunadamente, el capítulo "El lobo" de El Hombre y la Tierra, de Félix Rodríguez de la Fuente. Este capítulo creo sin duda que es una de sus obras cumbres. Es una maravilla en su guión, en su narración, en la perfecta muestra de los gestos de conducta que Félix pretende mostrar en cada momento, en la sincronización de todo... es quizás la obra que con más cariño debió realizar. Y, sobre todo, es una película con un poder educativo grandioso.
Lo que me da escalofríos es el ver lo actual que sigue siendo. Ni siquiera hemos superado lo de los venenos. Solamente cambiaron de producto. Tenemos un problema con los venenos que es una vergüenza nacional. El invierno pasado todos sabéis la que lié con mi campaña contra el gobierno sueco por la matanza de lobos que se hizo en este país (Suecia, digo). Publiqué en alguna revista sueca y me han solicitado para explicar lo bien que lo hacemos en España comparado con Suecia. Pero me niego. Sería hacer casi hacer demagogia. En España se hace FATAL. En principio le dije a los suecos que en España cuidábamos al lobo a pesar de nuestra cabaña ganadera; pero creo que fue por la rabia que me estaba dando lo que sucedía en Suecia. En Suecia no tienen perdón pero, en España, que sigamos usando venenos y que la propia Administración se encargue de aniquilar al lobo saltándose toda normativa hasta promover el furtivismo desde la administración... es DENIGRANTE, BOCHORNOSO.
Dejaré por tanto de hacer comparaciones, en cada país se hacen las cosas mal y habrá que intentar, como siempre, seguir en la lucha contra los exterminadores, que como siempre son los interesados en ciertos beneficios económicos o políticos (al final también económicos) por los que serían capaces de machacar a quien sea y lo que sea.
El otro día me encontré con un hombre, más falto que yo si cabe de conocimientos sobre la situación del lobo, que decía que está aumentando y expandiéndose. Y lo más preocupante es que esta idea es generalizada y da pie a la creencia, falsa totalmente, de que el lobo está en una boyante situación. Según él, además, en Sierra Morena había montones de lobos. Siempre sucede así que la gente profana suele tener una idea demasiado reducida, poco global, y se queda con lo que ve a su alrededor. Alguien que vive en una zona de lobos puede fácilmente creer que todo, y no sólo su lugar de residencia, está poblado de lobos. Tengamos un poco la mente abierta, tengamos sobre todo sentido común. El lobo ibérico NO SE ENCUENTRA EN UN BUEN MOMENTO. Ni mucho menos.
El furtivismo, la "gestión" de las administraciones, y el veneno, están machacando nuevamente al lobo. En Castilla y León se han reducido hasta un 13% los grupos reproductores con respecto al año pasado. Y es que se han triplicado el furtivismo, los lazos y los venenos. Las administraciones, lejos de crear patrullas para controlar toda esta lacra, crean patrullas anti-lobo, clandestinas en realidad, pero conocidas por los interesados, en pro de intereses de los de siempre.
En junio, la Junta de Castilla y León (que rima con Extinción), se puso a aniquilar lobos en Riaño y en Mampodre, junto al Parque Natural asturiano de Redes. ¡En junio! ¡Cuando los cachorros aún tienen uno o dos meses o ni eso!. Todo para acallar a unos ganaderos, alcaldes y vecinos, que seguramente son todos la misma pandilla. Es inconcebible que la conservación de una especie y las barbaridades que se cometen y se permiten sean por cuatro gatos.
El pasado invierno se cargaron la friolera de 15 lobos. Ahora decidieron matar 7. Teniendo en cuenta que el cupo para Riaño era la burrada de 20 para 2009/2010... se percibe que alguien no sabe ni siquiera sumar: 15+7=22. Hay que añadir que hay un 40% que sumar de casos de furtivismo y lobos que mueren por otras causas, humanas por supuesto, que no son contabilizados, por lo que, sólo en Riaño, la escabechina es terrible. Y esto se repite en otros lugares. La Junta asesinó vilmente a una loba preñada, con 9 cachorros que nunca vieron la luz, en Zamora, en mayo. ASQUEROSO E IMPERDONABLE. La patrulla de exterminio de lobos de la Junta mató al menos 3 lobos el año pasado en Salamanca, también. La Junta, además, quiso aprobar, con su plan de "conservación" y gestión del lobo, la caza del lobo al sur del Duero, donde está protegido. Esto lo anuló el Tribunal Superior de Justicia y les tuvo que recordar, una vez más, que estaban faltando a la Ley de Patrimonio Natural y a la Directiva de Hábitats de la UE.
El investigador Mariano Barrientos acaba de publicar que en Valladolid la población de lobo ha desaparecido en un 35%, principalmente debido al furtivismo. Pero la Junta ha puesto para este año un cupo mucho mayor de lobos que el año pasado, cuando se exterminaron en Castilla y León más lobos de los que hay en toda Suecia. De cada lobo que se mata legalmente, 14 mueren ilegalmente. De todos es conocida la matanza ASQUEROSA que sucedió en Villavieja del Cerro en el invierno de 2007, cuando en un maizal en una mañana de niebla (prohibida la caza), llegaron unos furtivos y se liaron a matar todo lo que se movía, como una loba y sus dos cachorros, lo que hicieron delante de miembros de ASCEL, que presenciaron la escena impotentes.
Hoy, precisamente, leía una triste noticia. Han aparecido en la montaña leonesa varios cachorros de lobo huérfanos, desnutridos. La Junta y su maldita patrulla anti-lobos ha vuelto a asesinar madres, como esperábamos tras su anuncio en junio. Se cree que han matado otras dos lobas preñadas. A la Junta le importa un rábano la Red Natura 2000 o la de Espacios Naturales. Sólo mira al bolsillo y al poder; lo demás, a freír puñetas.

En cuanto a lo de la supuesta expansión del lobo. Basta de inocentes milongas. Las poblaciones han ido desapareciendo. Su densidad menguando. Desde los 80, no han mejorado nada. Hay una tímida ocupación en la provincia de Segovia, pero nada más. En todas partes se le persigue y en casi todas partes ha descendido su población. Y entre caza legal, furtivismo, venenos, atropellos y demás... la situación del lobo es preocupante. Y no hacen más que caer.

ENTREVISTA A FÉLIX SOBRE LA CONDUCTA DEL LOBO.

2010-07-22T16:00:00.000-07:00

Os dejo un vídeo de una entrevista que es una maravilla, una reliquia del pasado. Fue realizada en 1977 y Félix Rodríguez de la Fuente nos habla con inteligencia y la facilidad de palabra y didáctica que le caracteriza, sobre el lobo y su conducta.

50 AÑOS DESDE QUE JANE GOODALL REDEFINIO AL SER HUMANO

2010-07-22T07:38:00.000-07:00

Hombre dominando a las bestias.
Sta.Maria de Villanueva. Teverga, Asturias.

El ser humano ha estado desde hace una serie de miles de años queriendo diferenciarse del resto de los animales y de la VIDA como si realmente fuera un ser superior y "elegido" por quién sabe qué fuerzas ya no naturales sino "sobrenaturales" (en fin, ya sabemos...). El caso es que ha estado siempre el humano buscando capacidades que le separasen definitivamente de los demás animales hacia una posición de mayor alcurnia. El ser humano era "el centro del universo". Así nos va.

René Descartes, en el s.XVII, pensaba que los animales eran meras máquinas de acción-reacción. Según él, los demás animales, los animales no humanos, ni sentían ni padecían ni pensaban. Así nació aquello del "animal racional" (el humano) y el "no racional" (los demás animales); el racionalismo, que decía que para adquirir "conocimiento" se requería de la razón. Algo que hoy día todas las especies y, por tanto, nosotros mismos, seguimos padeciendo.

En mis tiempos de la escuela primaria y secundaria, me querían hacer creer algo que no pudieron pues yo ya tenía las ideas muy claras en este aspecto y era consciente que de matemáticas, física, química, geografía... seguro que no, pero que, de conducta animal, sabía mucho más que mis profesores. Pretendían hacerme creer (a los demás sí que se lo hicieron creer a buen seguro) que los animales no pensaban, eran seres "irracionales" al contrario que nosotros... y también que el ser humano era el único que usaba herramientas. Yo ya leía a Lorenz y sabía que hasta los pinzones de Darwin usan palitos para sacar gusanos de los árboles. Pero ¿acaso no habían visto al alimoche Gaspar de Félix Rodríguez de la Fuente? Aunque fuese una conducta genética, usaba piedras para romper huevos y con el aprendizaje comenzaba a buscar las piedras más adecuadas.

Este aspecto, el del uso de las herramientas, fue usado durante mucho tiempo para diferenciar a humano del resto de los animales. Se decía que el ser humano era el único que usaba herramientas. Pero, como era evidente que no era así, pues no sólo otros mamíferos sino aves y otros animales son capaces de usar herramientas, se dijo que el ser humano era el único que tenía capacidad de fabricarse sus útiles.

Ahora se cumplen 50 años de la llegada de la Dra.Jane Goodall a Tanzania con la proposición del antropólogo Louis Leakey de estudiar la conducta de los chimpancés en estado salvaje, algo que nadie había hecho hasta aquél momento. Los resultados de los estudios de Jane Goodall fueron tan exitosos que Leakey envió a Dian Fossey a estudiar gorilas a los montes Virunga y a Birute Galdikas a estudiar orangutanes a Indonesia. No mucho tiempo después de comenzar sus estudios, la joven Jane observó algo que la llenó de emoción. Después de una frustrante mañana, descubre casualmente al chimpancé que bautizó David Greybeard utilizando ramitas para capturar termitas de un termitero. Días después, le vio buscando las ramitas adecuadas y preparándolas quitándoles las hojas. Estaba fabricando su herramienta. Jane se lo dijo a Leakey que, emocionado, pronunció aquella hoy famosa frase de: "¡Ah! ¡Ahora habrá que redefinir al hombre, redefinir las herramientas o aceptar que los chimpancés son humanos!". Aquello resultó ser un descubriento revolucionario para la ciencia, para la etología y también para la teología puesto que desde la Iglesia les resultaba duro aceptar que el humano no era tan especial ni tan distinto. Aquél descubrimiento fue lo que la llevó a conseguir poder continuar su estudio en las selvas de Gombe por tantos años. Y, saltándose los cánones establecidos por la etología contemporánea, personificó a cada uno de los chimpancés que estudió. Su perro Rusty, al que Jane me contó que considera su primer maestro, le dejó claro que los animales tienen personalidad, emociones y razonamiento. Muchos quisieron desprestigiarla, pero no pudieron con ella, puesto que demostró todas sus investigaciones hasta conseguir llegar a ser la más prestigiosa etóloga mundial especialista en chimpancés.

Jane fue descubriendo cómo los chimpancés usaban y modificaban objetos, preparaban hojas para recoger agua de los huecos de los árboles a modo de esponjas, usaban yunque y martillo para romper semillas, lanzaban proyectiles contra otros individuos, etc.

Se defendieron usando la cultura como algo de exclusividad humana. Hoy día, sigue en algunos sectores la caduca concepción antroponcentrista de la cultura, algo que hace tiempo que también fue desechado pues se han descubierto ya muchos comportamientos no heredados sino transmitidos por aprendizaje social y mantenidos por tradición en muchas especies sociales.

Pero eso es otra historia...

El caso es que hace hoy medio siglo que Jane comenzó una bonita relación con el que dice que es el "mundo mágico" de los chimpancés en estado salvaje, en la selva. Aquél tiempo en la selva modeló a la persona que hoy lucha sin cuartel por el que los jóvenes vivan en un mundo mejor.
"Habría demostrado tener muy poca sensibilidad si el milagro y la infinita fascinación de aquél nuevo mundo no hubieran ejercido una profunda influencia en mi manera de pensar. Cada día me acercaba un poco más a los animales y a la naturaleza y, por lo tanto, también a mí misma, y me sentía más acorde con el poder espiritual que respiraba a mi alrededor. Quienes han experimentado el placer de estar a solas con la naturaleza, no necesitan más palabras (...)".

David Nieto Maceín.

LOS MARAVILLOSOS PERROS GUÍA.

2010-07-17T11:44:00.000-07:00

El otro día vi en un noticiario español que hablaban del bastón como herramienta para los invidentes. No niego en ningún momento la importancia que este instrumento puede tener pues no todos los invidentes quieren y muchos menos están capacitados para tener un perro-guía, que no es un mero instrumento sino uno más en la familia.

Un perro-guía requiere, lógicamente, una serie de condiciones psicológicas, obligaciones y responsabilidades pero le proporciona al ciego una autonomía maravillosa que de ninguna otra forma obtendría, además del cariño y la compañía impagables. Autonomía con agilidad y seguridad, evitándole todos los obstáculos y peligros caminando a velocidad normal y como lo hace cualquiera con su perro, lo que le proporciona seguridad en sí mismo y autoestima sumada al enriquecimiento de su vida social, algo, esto último, que no es ninguna tontería, pues los usuarios de perros-guía siempre me han dicho que el perro les facilita muchísimo sus relaciones sociales. En este vídeo, he grabado una perra-guía adiestrada por Amando Diego. Fijáos a qué velocidad es capaz de llevar al guía por la calle, evitando que se choque con nada ni nadie, salvando obstáculos, buscando cruces, parando en ellos... ¡Impresionante!

Y claro que todos los ciegos con perro me dicen que ya nunca jamás podrían volver al bastón. Aquí un perro-guía en perfeccionamiento final con el instructor Amando Diego:

Con el perro ya no se sienten invidentes. Por cierto, que en cuanto uno se pone a trabajar con un perro-guía se da cuenta de los obstáculos que un invidente ha de salvar en su día a día cuales terribles cepos peligrosísimos. Los que vemos muchas veces los obviamos. ¡El perro ha de indicarle al ciego cada uno de estos peligros y evitar que caiga en estas peligrosas trampas!. Por ejemplo esta que fotografié en Cádiz: Fijáos en esta foto de Amando Diego entrenando a una perra-guía. La perra le lleva esquivando un toldo y además hay un perro tumbado en la acera. La historia de los perros guía comenzó con el austriaco Joseph Resinger, en el s.XVIII. Él era ciego y entrenó a sus tres perros para que le guiasen y ayudasen. Así que, visto lo visto, Herr Johann Whilhelm Kleim (hablamos del s.XIX, hace prácticamente 200 años), que fundó un instituto para ciegos en Viena, tomó esa idea. Y, en 1916, el Dr.Gerhard Stalling, tomando de nuevo la idea, creó en Oldenburg, Alemania, la primera escuela de adiestramiento de perros-guía para los excombatientes que quedaron ciegos en la I Guerra Mundial. Asombrados por los resultados, se crearon en diferentes partes de Alemania varias escuelas de perros-guía para invidentes civiles. Pronto crearon una escuela en EEUU y luego otras en Europa. El primer perro guía de EEUU fue Buddy, de Morris Frank, fundador de The Seeing Eye, la primera Escuela de Perros Guía de América y hoy día la más antigua del mundo. La historia de este hombre es apasionante y se contó en varios libros y en una película que tuve la fortuna de ver y grabar de la tele en español hace unos 25 años, "Con los ojos del amor" se titulaba en su traducción española. Este Morris era un chico jovencito que estaba muy amargado por su dependencia de las demás personas debido a la ceguera. Su padre le habló de Dorothy Eustis, que era una americana que trabajaba en Suiza adiestrando perros-guía ya en aquél entonces (1927), y él contactó con ella y fue invitado a ir a Suiza. Aquí una foto de Morris con Buddy y Dorothy (con ella fundaría más adelante The Seeing Eye): No lo dudó. Y se llevó a Buddy a América. Y fue una revolución. Lo que más impresionó a la gente que por primera vez en América veía en acción a un perro-guía con su dueño ciego, fue el concepto de lo que en adiestramiento canino llamamos "desobediencia inteligente" o "desobediencia selectiva". El guía da una orden al perro pero, si la cumple, puede haber un riesgo para el propio guía; por tanto, decide desobedecer protegiendo de esta forma a su dueño. Es algo muy complicado porque se pone en el coflicto de contradecir la norma porque es ahora quien tiene que decidir, ya que el dueño no tiene capacidad para ello. En la película que se hizo de Buddy, se ve cuando el dueño la pide subir al ascensor, pero ella se niega a obedecer porque el ascensor no está ya que hay obras y su dueño no ha podido leer el cartel indicatorio. En este video que grabé a mi amigo Amando Diego, se ve el concepto de "desobediencia inteligente". Creo que impresiona porque realmente, el guía (Amando) le está pidiendo a la perra que está en el período de perfeccionamiento que cumpla una orden... pero... ahí vais a ver:

Buddy cambió la autonomía de Morris, su independencia, su vida social... todo, por completo. En la película muestran muy bien lo duros que fueron los comienzos y cómo Buddy dio un giro a la personalidad de Morris, que además aprendió a valorar y a amar a su perra mucho más que como a un mero "animal de apoyo", lo que tuvo que aprender. Recomiendo fervientemente que la veáis. Las fotos son del verdadero Morris y la verdadera Buddy:

Un par de años después de fundar la escuela canina, se mudó a Morristown, en New Jersey (porque el clima era más fresquete para los perros, aunque curiosamente se llamaba "la ciudad de Morris"), y allí fue levantada una estatua de Morris y Buddy.

En mayo de 1938 (11 años después de aquellos comienzos), murió Buddy rodeada de cariño.

Buddy en 1937, ya mayorcita.

Por entonces, The Seeing Eye había entrenado ya 350 perros-guía que habían cambiado la vida de tantas personas. Hoy en día, después de 83 años, han entrenado ya más de 14.000 perros.

Es arduo y costoso el trabajo que lleva un perro-guía hasta ser considerado como tal: una rigurosa selección, una educación básica bien planificada, después un periodo de adaptación y de integración para el futuro trabajo para posteriormente pasar a un trabajo de adiestramiento específico inicial y después a un adiestramiento de perfeccionamiento muy delicado. Y, cuando es designado a un usuario, éste habrá de rendir con el perro un proceso de aprendizaje y formación. Hoy día, tan sólo la Fundación Once del Perro Guía está autorizada en España para la formación de estos perros, y la gran mayoría de los perros-guía provienen de su escuela en Madrid (el mayor centro de adiestramiento de perros-guía de Europa), si bien otros vienen de una prestigiosa escuela sita en Rochester, USA, que era de donde provenían los perros-guía de España antes de que existiera aquí la primera escuela (en Mallorca, fundada en 1972 y patrocinada por General Optica).

Aunque la historia de los perros-guía comenzó con pastores alemanes, los labradores son los más usados hoy en día por su carácter y aptitudes aunque tienen un defecto: la gula. Son perros que fácilmente se convierten en aspiradoras andantes, por lo que un trabajo extra de los instructores que perfeccionan el trabajo final del perro-guía es el corregir este defecto. Imagináos un perro-guía que esté buscando comida por los suelos obsesivamente. Como en otros perros de trabajo profesional, se requiere de ellos unas cuantas características temperamentales y también morfológicas para el desarrollo de semejante actividad, por lo que se trabaja fundamentalmente con tres razas: Retriever del Labrador, Golden Retriever, cruces de ambos y Pastor Alemán. Se buscan perros sociables, adaptables, duros, sobretodo equilibrados... resolutivos e inteligentes, obedientes y con ganas de complacer, con gran capacidad para empatizar con el dueño e incluso, se puede decir a veces, responsabilizarse de él (pues del perro depende a menudo la vida del ciego). Que no sean tercos ni de manejo complicado ni agresivos con perros o personas en ningún momento. Los rough collies se han entrenado exitosamente para este trabajo, y algunos perros de otras razas, pero no es lo habitual.

El sentido de la responsabilidad que pueden llegar a tener estos perros es muy interesante, pues indica que son conscientes de que su dueño está impedido para ciertas cosas y ellos han tomado la iniciativa en ciertas circunstancias. Sirva como ejemplo el conocido caso de un perro-guía, un labrador, llamado Tops, cuyo dueño, Omar Eduardo Rivera, estaba trabajando en piso 71 del World Trade Center el día de los atentados. Tenía que adivinar lo que estaba sucediendo con el oído porque él ¡no podía ver nada!. En medio de una nube de humo y olor a combustible y pisando cristales rotos, con las escaleras resbalosas y poco a poco tambaleantes, su perro no le abandonó en ningún momento, guiándole con seguridad, peldaño a peldaño, los 71 pisos hasta la salvación. Una hora y cuarto bajando con el perro concentrado al máximo en hacerlo bien. Fue al salir ellos cuando se desplomó todo el edificio.

El Real Decreto 3250/1983 de 7 de diciembre, otorga el derecho a todo invidente de entrar en cualquier lugar con su perro-guía.

David Nieto Maceín

EL CURSO DE SALAMANCA.

2010-07-12T12:01:00.000-07:00

Hace tiempo que no os digo nada pero es que entre pitos y flautas, ha habido demasiadas cosas que no me han dejado tiempo para escribir. Habría mucho que contar sobre lobos y perros acontecido en este tiempo. De momento, os voy a ir dejando un enlace al relato sobre el último curso impartido en Salamanca. En esta dire podréis verlo:
http://www.davidnietomacein.com/curso_salamanca_jun01.htm

CURSO EN SALAMANCA PARA JUNIO

2010-05-08T03:55:00.000-07:00

Me gusta que me llamen desde mi tierra para impartir cursos. Es la mejor excusa que tengo para pasarme por allí y aprovechar para oler los aromas particulares del campo charro. Impartiré un curso básico, pensado para todos, teórico y práctico, sobre psicología canina y, especialmente, hablaremos de cómo mejorar ese vínculo con vuestros perros. Como muchos lo piden, daremos clases prácticas de educación canina práctica.

CURSO DE PSICOLOGÍA CANINA, VÍNCULO Y TÉCNICAS DE EDUCACIÓN CANINA PRÁCTICA. SALAMANCA JUNIO 2010.

Sábado 12 junio 2010: 10.00 a 13.00 h y 16.00 a 19.00 h.
Domingo 13 junio 2010: 10.00 a 13.00 h y 16.00 a 19.00 h.

Las clases prácticas las realizaremos en el Centro Canino Kilamas, que se ofrece para ayudarnos en todo. Así aprovecháis para conocer, los que no lo conozcáis, un lugar de verdad bien montado para acudir con vuestro perro o dejarle en vuestras vacaciones.

Para más información o confirmar asistencia, ya sabéis:
david@davidnietomacein.com
http://www.davidnietomacein.com/

Las fotos son de un curso anterior que hicimos en Salamanca, ya hace más de dos años.

¡El abandono de los perros en España aumenta por la crisis!

2010-05-08T03:52:00.000-07:00

La crisis también afecta a los perros. Leo el titular y me quedo boquiabierto. Absolutamente anodadado si lo leo desde mi perspectiva desde Suecia. Resulta que esta, la crisis económica, fue, según un estudio de Pedigree, una de las principales causas de abandono de perros en España. Por lo visto, la falta de dinero para dar de comer al perro y llevarle al veterinario es una causa de abandono (seguro que los mismos dueños no se privan de otros gastos), como lo es, ¡y aún con mayor fuerza!, el cambio de domicilio. La gente se muda de casa, se va a un piso poco espacioso o se cambia de ciudad y prefiere dejar al perro en la estacada, abandonándole como a una de esas teles viejas que se hicieron inservibles con el dichoso TDT. Allí queda el que fue un miembro de la familia, un hijo adoptivo, junto a la carretera, recorriendo las calles, con suerte correteando en un pueblo sin saber donde ir, buscando desesperadamente a su familia, nervioso, tiritando de miedo, con las pupilas desorbitadas y los sentidos alerta por si pudiera escuchar el sonido celestial de la voz del que fue su amado amigo-padre/madre humano. Allí queda, expuesto a los peligros de la carretera incompasible, del hambre y la soledad.
La compra compulsiva y la incompatibilidad con la vida familiar son otras de las causas de abandono. De todo esto se deduce que, la causa real de abandono en España es la IRRESPONSABILIDAD y la IGNORANCIA SUPINA POR DEJADEZ.
Las normas legales para evitar el abandono parecen no ser suficientes en este país del escaqueo pero la concienciación y la educación de la gente es, en general, lo más penoso, lo que más deja que desear, a años luz si se compara con países del norte de Europa.

JAKE, OTRO HÉROE SIN RENCOR.

2010-04-10T15:33:00.000-07:00

En otras ocasiones os hablé de héroes caninos como Turco, que fue abandonado y maltratado y que después salvó tantas vidas humanas o como Track, desahuciado por viejo y a punto de ser sacrificado y que después salvó la vida de la última superviviente del 11 de septiembre. Perros que demostraron no sólo su valía insuperable, sino sus cualidades, permítaseme, perfectamente morales; su equilibrio, su nobleza, su bondad, su falta de rencor, su inconmensurable cariño. Hoy quiero recordar a otro de esos héroes caninos. Como Turco, también era un labrador retriever. Cuando sucedió el atentado del World Trade Center, Jake fue enviado allí como perro especializado en la búsqueda de personas sepultadas bajo escombros. Fue en aquél lugar, la Zona Cero, donde muchos perros, como el mismo Track y éste Jake, demostraron ser héroes y, arriesgando su vida y dañando su salud a veces de forma irreparable, salvaron muchas vidas humanas. En numerosas catástrofes intervino el olfato irreemplazable de Jake y ese afán por agradar a su guía, amiga, madre, compañera inseparable, Mary Flood. Juntos, en armonioso equipo, salvaron muchas vidas. Tras el Huracán Katrina y el Huracán Rita, en 2005, allí estuvieron. Jake fue condecorado, como lo fue Track. Fue reconocido como héroe, laureado y homenajeado. Y no era para menos porque Jake, como lo fue Turco, cuya historia os conté en una ocasión, también fue un perro abandonado; un perro de la calle. Con 10 meses de edad vagabundeaba, desahuciado, abandonado por su dueño, herido por todo el cuerpo, con una pata rota y la cadera dislocada. Su dueña, Mary, que trabajaba en Utah en un equipo de rescate, lo sacó de un refugio aún con la cadera dañada y le entrenó llevándole a superar la certificación estadounidense de "perro de rescate de las Montañas Rocosas", siendo certificado como perro de avalancha, de búsqueda en grandes áreas y en agua. Y, de esta forma, de ser un perro abandonado y maltratado inmisericordemente por humanos, se convirtió en un salvador de vidas humanas de prestigio mundial. Y no sólo eso, sino que además Jake trabajó como perro de terapia asistida. Desde 1997 a 2006 prestó sus insustituibles servicios a esta labor de salvar vidas buscando gente perdida en la naturaleza, en grandes áreas salvajes, para la Federal Emergency Management Agency, aunque también en escombros y, por añadidura, ayudando con su apoyo en terapias.

En 2006 tuvo que jubilarse debido a un cáncer que le llevó a la muerte al año siguiente, cuando tenía 12 años de edad. Aunque no se sabe con certeza, se piensa que pudo desarrollar esta enfermedad tras su largo y peligroso trabajo en la Zona Cero, más de dos semanas de trabajo intensivo y continuado, tras los atentados del 11 de septiembre. Las cenizas de Jake Flood fueron esparcidas por las zonas que habían sido importantes para él, como los campos donde solía entrenar con su dueña y el río donde tanto disfrutó nadando. Mucha gente le debe la vida.

MASTINES PARA LA CONSERVACIÓN DEL LOBO Y DEL OSO.

2010-04-01T11:56:00.000-07:00

A lo largo de toda la Europa ganadera se desarrollaron enormes perros, quizás en tiempos de los romanos, -pues dicen que ellos fueron quienes trajeron a los grandes mastines asiáticos que les dieron origen-, que tenían la misión de escoltar y proteger a los rebaños de ovejas y cabras del lobo y, eventualmente, del oso.
Nacieron así los que conocemos como molosos de montaña. En España, desde aquellos tiempos inmemoriales, contamos con el mastín español y al mastín del Pirineo. El del Pirineo, que prácticamente comparte medio con el Perro de Montaña del Pirineo, también del mismo tipo y origen, pero adoptado por los franceses, y el español, que es el mesetario, el leonés, “de toda la vida”. Cuando trabajé como pastor en el Pirineo, con nuestros perros, hace ya más de una década, también nos acompañaba un mastín. Mastín del Pirineo, claro.

Su papel era importante pues, aunque el lobo había sido exterminado y los pastores actuales no lo habían conocido, protegía contra perros asilvestrados o descontrolados, como los huskies que estilaban entonces los excursionistas de montaña y que daban tantos sustos a los rebaños. El mastín era muy peligroso para los perros intrusos con sospechosas intenciones.

Me contaban entonces los pastores que sus padres y abuelos tenían que dejar, décadas atrás, una hoguera en cada una de las esquinas de un aprisco, con las ovejas durmiendo dentro, los mastines bien posicionados y el mismo pastor durmiendo en la montaña. Lobos y osos campaban a sus anchas entonces. Cuando yo trabajaba en esa zona, era más cómodo. Como habían eliminado a los predadores salvajes, los pastores dejábamos en el Pirineo grandes rebaños pastando libremente en la época buena y nos dedicábamos a la otra parte del ganado. Doble producción con la mitad de trabajo durante varios meses. Se había acomodado el trabajo hasta el punto de haber olvidado su papel en los ecosistemas y cómo convivir con los predadores en armonía. Aunque el papel de nuestro mastín era importante, no se le tenía en cuenta. Sí se tenía en cuenta el trabajo incuestionable de los perros careadores (gos d´atura) pero no el del mastín, cuyo papel, para los pastores, era el de acompañante y tragón. Sólo se acordaban de su importancia cuando evitaba a ojos vista la matanza en el rebaño por parte de un perro descontrolado. Al fin y al cabo, éramos los únicos pastores con mastín en toda la comarca, que yo tenga constancia. Habían perdido totalmente el sentido de la importancia del mastín porque ya casi no lo necesitaban.

Nerviosos se pusieron entonces porque una osa introducida se movía por la zona de pastos de montaña donde quedaban las ovejas sin vigilancia. Habían olvidado ya que el Pirineo de antaño estuvo poblado de osos en todas sus cotas y bosques, cuando sus abuelos pastoreaban rebaños inmensos y el ganado era mucho más numeroso que hoy. ¿Una sola osa haciendo temblar a los pastores modernos? Cuando llegan hoy los lobos, expandidos de forma natural y a poco, a viejas zonas loberas, los pastores se desconciertan. Tienen a sus rebaños solos, sin protección, mientras descansan cómodamente o trabajan con el resto de su ganado en otra parte. Seguramente, si levantaran la cabeza sus abuelos y bisabuelos, de un cogotón les devolverían el sentido del uso del mastín, que es mucho más que un adorno tradicional. El mastín que, en mi familia ganadera, siempre hubo. El mastín que, en las zonas más loberas de Castilla, como en Zamora y en ciertas zonas de León, es indispensable y bien reconocido. El mastín es la clave de la protección de los rebaños. Diversas organizaciones conservacionistas que luchan a favor del oso y del lobo están ya regalando mastines a los ganaderos que habían olvidado su uso en diferentes lugares de España. Los datos, que eran ya evidentes, hablan por sí solos: donde los ganaderos que acusaban bajas han contado con el mastín protector, las pérdidas han descendido de 23 cabezas a 7 anuales, según la Fundación Oso Pardo. Es esta y sólo esta la solución para suavizar el conflicto del ganadero con el lobo. Es el mastín, primo, descendiente, enemigo del lobo, su máximo guardián.
Tengo que advertir que los pastores que conozco, que viven en las zonas más pobladas por lobo de España, y que tienen los rebaños bien protegidos por buenos mastines, no acusan nunca bajas. Cuando hay buenos mastines, la intromisión de un animal extraño en el rebaño no es posible. Pero ¿qué es un buen mastín? Pues de eso quería yo hablar. Un mastín, por mastín, no tiene necesariamente que ser un buen perro de protección del rebaño. En cuanto a cualidades temperamentales genéticas, ha de ser un perro seguro de sí mismo, dominante y combativo. Algunas veces es suficiente el ladrido de un perro para que el lobo no se acerque al rebaño, pero ¡ojo! ¡no siempre es así y mucho menos contra los perros asilvestrados! no se puede permitir que luego haya lloros porque los lobos atacaron al rebaño e hirieron a los perros. Esto sucede, sí, cuando no son buenos perros. Si hay mastines dominantes y combativos, no habrá lobo ni perro que entre en el rebaño. Y esto os lo aseguro. En cuanto a sus cualidades físicas, ha de ser fuerte, poderoso, alto, de gran cabeza, lo que no es por estética sino porque impone muchísimo a aquél cánido que quiera emprender la empresa de atacar su rebaño, y debe de estar dotado de un buen movimiento (nada de cojeras por displasia de cadera o cualquier otra). Y, algo de importancia vital, ha de haber sido troquelado en el seno del rebaño.

Es gracias a un buen imprinting como se gesta la relación mágica entre el mastín y las ovejas. Porque el mastín ha de sentirse, de alguna manera, como una oveja más. De lo contrario, puede predar sobre ellas como cualquier lobo. Si ha sido troquelado con ellas, no lo hará jamás.

El mastín de todas estas últimas fotos no sé ya dónde andará. Ni siquiera sé si andará. Perdí su pista. Era el último gran guerrero de un lugar poblado de lobos donde vivía con el rebaño y el pastor. Aquél pastor, amigo mío, que poco después de esa foto, desgraciadamente, dejó su vida en el campo de forma inesperada. Los mastines no se quedaron con él cuando esto sucedió sino que acompañaron al rebaño a casa, cumpliendo su oficio, para protegerlo. Con el pastor quedó, eso sí, el perro careador, tumbado a su vera. Aquél mastín de la foto, del que no voy a contar nada más aquí, luchó muchas veces con el lobo y de esos encuentros llevaba marcadas sus cicatrices. El mejor mastín que he conocido para el lobo, sin ninguna duda; y he conocido muchísimos. Diferente, sí, a los mastines de las exposiciones de belleza. Muy diferente. Poderosísimo, imponente. Dominante y vigilante. Cuando caminaba tras el rebaño, su movimiento era tan fluído que parecía volar sobre la hierba, con aquél paso amplio, suelto, poderoso. Todos le temían y todos le admiraban. Me contaba Gonzalo tantas historias y me contaba lo orgulloso que estaba de aquél perro, y me contaba lo importante que era para su vida. Hoy el redil está vacío. La hierba crece aún alimentándose del abono de sus ovejas. La silueta del gran guerrero no se diluye ya más en la niebla de esos amaneceres. Más sentí yo la desaparición de mi amigo, al que vi por última vez irse con el rebaño, para siempre. Pero eso es otra historia.

Aquí os dejo imágenes de un artículo que escribí para la revista Apport hace años sobre mastines. Las fotos, maravillosas, me las perdieron. No sé si será legible:

David Nieto Maceín.

HOMENAJE A FÉLIX RODRÍGUEZ DE LA FUENTE. FÉLIX, EL LOBO Y EL PERRO

2010-03-11T04:47:00.000-08:00

El 14 de marzo se cumplen 30 años de la desaparición de Félix Rodríguez de la Fuente. Aquí también voy a dedicar, por supuesto, un espacio en su homenaje, al igual que le homenajeé en mi libro Etología del lobo y del perro: análisis e interpretación de su conducta. Félix fue, sin duda, una inspiración para mí, me dio a conocer al lobo que él había conocido y me ofreció la oportunidad de abrir mis sentidos a, en definitiva, la VIDA, así como lo decía él: con letras mayúsculas. Félix era un enamorado del lobo y también del perro y de eso quería hablaros aquí. Él estaba feliz de haber conocido al lobo, no envilecido tras las rejas de un zoológico, sino libre y salvaje, desapareciendo en la fría mañana del páramo, cuando era niño, en la navidad de 1940. Había asistido invitado a una batida al lobo con tan sólo 12 años. Una costumbre que se ha seguido repitiendo como una forma de transmisión cultural del odio al lobo. Félix había escuchado terribles historias de lobos pues al niño se le inculcaba el miedo; ése mismo miedo que desemboca directamente en el odio. Y, aquella mañana de invierno, la silueta del lobo apareció recortada en el páramo, exactamente como nos lo quiso mostrar en sus insuperables, prodigiosos, documentales. “Lo que vi entonces no se me olvidará jamás. (…) Era un animal hermosísimo, de mirada noble, profunda(...) quizá, la más acabada representación de la fuerza, de la libertad, de la nobleza, ¡del palpitar del corazón de la madre tierra!. Aquella tarde fría del mes de diciembre decidí que todo cuanto me habían contado del lobo era falso. (…). Y, al fin y al cabo, el hombre no tenía derecho a erigirse en dueño supremo de la carne, de la vida y de la muerte.”

Había quedado profundamente enamorado de aquél animal. Félix no volvería a encontrarse con el lobo hasta 10 años después, también en el páramo.
Félix leyó en 1964 El anillo del Rey Salomón, de Konrad Lorenz, el personaje por él más admirado. Consideraba Félix que el lobo nos podría enseñar mucho de nuestra propia conducta; de nosotros mismos. Que la sociedad pacífica, por mucho que los mitos nos cuenten lo contrario, del lobo, podría ser un ejemplo para nuestra propia sociedad.

Félix mira amorosamente a sus cachorros de lobo junto al Río Dulce.

Consideraba que conociendo al lobo podríamos entender mejor al perro y los vínculos entre los hombres y los animales. Félix no soportaba la falsedad del mito del lobo y quería estudiar por sí mismo al cánido para mostrarle a todo el mundo su verdadera faz. Y el lobo le dio a Félix una fama que se tradujo en la concienciación ecológica en el país. Tomó el ejemplo de Lorenz, que se integró en un grupo de gansos, y decidió integrarse en un grupo de lobos para estudiar en profundidad el imprinting o troquelado. Y así lo hizo desde 1965 y durante toda su vida. Sus primeros cachorros fueron traídos desde Valladolid, donde habían sido capturados y estaban siendo maltratados por los pueblos. Así que llegaron a casa y fueron cuidados con cariño por él y su mujer.

"He leído de muy cerca, en las pupilas de mis lobos, toda la fidelidad monolítica que reside en su complejo comportamiento. He descubierto que los lobos son cooperativos, comunitarios, que adoptan a los cachorros huérfanos, que comparten el alimento, que jamás abandonan a los heridos o a los débiles."

El lobo fue una parte importantísima de su vida. Luchó desaforadamente por conseguir la protección del lobo en España, donde era una especie a exterminar. Consiguió que la Administración eliminase las Juntas de Extinción de Animales Dañinos, lo que fue un hito en la conservación de la fauna ibérica. Posteriormente, consiguió una primera figura de protección para el lobo en España. En su lucha se ganó la enemistad del sector ganadero y alimañero, pero luchó valientemente. Escribió en la prensa española y extranjera, en el boletín de ADENA, realizó informes para la UICN, realizó programas que se emitieron en otros países del mundo y realizó la película de cine El rey de los lobos; así luchó hasta conseguir una veda para el lobo a partir de 1970, lo que significó difuminar la sombra de la extinción del lobo, que estaba pronosticada. Consiguió, por tanto, la protección parcial del lobo y del lince. Con Ramón Grande del Brío creó la Coordinadora para la Defensa y Estudio del Lobo Ibérico."Todas las virtudes del perro, la fidelidad, la nobleza, la alegría, el altruísmo, la inteligencia, la sensibilidad, están acrecentadas y acrisoladas en sus tatarabuelos los lobos".

Félix siempre estuvo muy unido también al perro. Siempre tuvo perros de caza y de ellos habla en su amado libro El Arte de Cetrería. En los años 50 recorría los campos con sus halcones y azores acompañado de sus perdigueros burgaleses (Lis y Sol, por ejemplo). En sus documentales sobre Altanería nos habló del adiestramiento de los perros para apoyo de los halcones en su proyecto Baharí para librar de aves los aeropuertos. Utilizaba pointer, braco, griffon kortals, springer spaniel. Pero había un perro que le gustaba especialmente y que siempre tuvo en casa: el teckel, un perro de corazón. En la foto siguiente, Félix (con el mochilón) se dirige, acompañado de su pequeño teckel y con un guarda de la Reserva del Hosquillo, a anestesiar a un oso.

Félix había leído siempre las historias del norte relatadas por James Oliver Curwood y Jack London y le encantaba admirar los perros esquimales: los huskies, los malamutes, esos perros de resistencia prodigiosa y conducta lobuna. En el año 1979, el año anterior a su desaparición, Félix cumplió un sueño. El sueño de recorrer, con un trampero del ártico, las nevadas taigas de las Rocosas en trineo tirado por preciosos perros nórdicos. Al año siguiente volvió Félix al Ártico porque quería mostrar al mundo la impresionante hazaña de perros y hombres que, en una carrera anual histórica, recorre una durísima etapa de 1850 km por las soledades heladas de Alaska hasta la población de Nome. En esas se nos fue Félix, que, entre otros muchos proyectos, tenía el de crear una serie dedicada a los perros del mundo. Félix se nos fue filmando a los perros en la evocación de la historia vieja del hombre que se sirve de su amigo el perro, el perro más cercano al lobo, para sobrevivir en uno de los lugares más duros y difíciles de la Tierra. Félix quedó allá, en su soñada Alaska de la infancia. Siempre dijo que se reencarnaría en un gran lobo solitario.

CUALIDADES DE UN PERRO DE SALVAMENTO Y LA HISTORIA DE TRACK.

2010-03-06T13:20:00.000-08:00

De nuevo un tremendo terremoto, esta vez en Chile ha supuesto la llegada de perros de rescate para la búsqueda de sepultados. Inundaciones en diferentes lugares, tsumanis… parece que la Naturaleza se enfada. Y tras los destrozos, es fundamental la ayuda de los perros.

Algunos me habéis preguntado, a raíz del artículo de Turco, el perro que fue abandonado y que hoy salva vidas humanas, qué cualidades son las que se requieren para un buen perro de búsqueda de personas bajo escombros, pues Turco fue descubierto por un bombero y adiestrador que vio en él un buen perro porque mostraba dichas cualidades. Evidentemente, estas cualidades son endógenas, es decir, heredadas. El ambiente ontogénico (el que vive el cachorro durante su desarrollo psicológico) las puede potenciar o anular, pero las cualidades genéticas son las cualidades genéticas. Por eso, habitualmente se intentan buscar perros determinados hijos de perros con cualidades, a ser posible también nietos de perros con buenas aptitudes. Y, normalmente, los adiestradores conocemos estas líneas genéticas y procuramos ir al grano.
Estas cualidades genéticas son más habituales en determinadas razas (pastor alemán, pastor belga malinois, perro de agua español, labrador retriever…) pero hay otras razas que han contado con extraordinarios representantes en búsqueda de sepultados (he conocido schnauzer gigante, border collie, rottweiler, dobermann, etc, y también, por supuesto, perros mestizos). Todo está, como digo, en sus aptitudes naturales, que no es poco.
Mis criterios de selección para perros de búsqueda se dividen en dos partes: la búsqueda de cualidades temperamentales y la de las cualidades morfológicas. A grandes rasgos, esto es lo que quiero encontrar en un perro de salvamento:
Un fuerte impulso instintivo al rastro y vigor psíquico y físico que nos daría la resistencia y el tesón en la búsqueda. Para un óptimo control del direccionamiento, prefiero una dureza psíquica media. No quiero al perro hipersensible ni al especialmente duro. Quiero un perro con buena autonomía e iniciativa pero con la dependencia que me permita el control. No es tan sencillo. Su motivación al juego, que vendrá dada por sus impulsos instintivos de persecución y presa, han de ser lo más altos posible, pues esto es la base del trabajo de rescate; el perro ha de querer jugar y es por ello por lo que busca al sepultado; para buscar, principalmente, su mordedor o pelota. Esto es algo que viene dado exclusivamente de forma genética y debe ser testado y valorado convenientemente. Por tanto, grado de sociabilidad, seguridad en sí mismo, sensibilidad psicofísica, nivel de dominancia-sumisión, relación con otros perros, motivación al juego, impulso de persecución y presa, tenacidad en los impulsos instintivos, vigor de la conducta, capacidad de concentración, impulso al rastro, impulso de seguimiento y grado de dependencia, habrán de ser medidos meticulosamente.
Quizás por todo ello es por lo que el dueño de Track se decidió a clonar a su perro, que fue rescatista en los escombros del World Trade Center tras los atentados del 11 sept 2001. James Symington, policía de Halifax, Canadá, cogió ese día a su perro Track e inició un largo y tedioso viaje hasta allí para echar una mano, engañando previamente a sus superiores (esto parece ser que le supuso la suspensión). Track y su dueño localizaron a la última persona superviviente, que estaba bajo 9 metros de escombros, cuando ya todos creían que nadie permanecía vivo y en un lugar en el que nadie imaginaba que hubiera ningún sepultado. Pero Track insistió en marcar aquella zona. Genelle, una chica de 32 años, fue la víctima a la que Track salvó la vida. Había estado 28 horas sepultada con las piernas aplastadas.Track tenía ya 8 años y estaba, por tanto, recién jubilado. Tras el trabajo, Track se derrumpó debido a la inhalación de gases de productos químicos, humo, quemaduras y agotamiento, tal había sido su esfuerzo. La gesta de aquél perro le valió convertirse en un héroe canino de USA. Mi querida Jane Goodall, como Mensajera de la Paz de las Naciones Unidas, le entregó el prestigioso premio Extraordinary Service of Humanity Award.La historia de Track, además, es digna de una película y posiblemente un día la veamos. Track nació y se entrenó en la República Checa, ingresando en la poli de Canadá en 1995, con 14 meses. Durante 6 años trabajó en la búsqueda de dinero de contrabando y personas perdidas realizando grandes papeles en la Policía Regional de Halifax e incluso había sido el centro de atención para niños con diversos problemas, que se acercaban a él a tocarle, pues era un perro con un carácter extraordinariamente equilibrado. Hasta que fue retirado en 2001, el año en que sucedió la tragedia.
El laboratorio Bio Arts, de California, dedicado a clonar mascotas, había organizado un concurso en el que iba a ofrecer la clonación de un perro que considerasen especial, y lo ganó Track. Le entregaron a James sus cachorros clonados, que él esperaba tuvieran sus cualidades y poderlos así entrenar para el mismo fin. Independientemente de las cuestiones morales y antinaturales de este tipo de manipulaciones, así ha sido y ahí están los cachorros.La gesta de Track pudo ocurrir porque su dueño se negó a la propuesta de la Policía de Canadá de, en vez de ofrecer una digna y merecida jubilación a sus perros, eutanasiarlos cuando quedaran fuera de servicio (con 8 años). Finalmente, Track murió tranquilo en abril de 2009 con la generosísima edad de 16 años. Ya necesitaba de un artilugio de ruedas para poder caminar con los cuartos traseros debido a una enfermedad neurológica degenerativa. Pero Track era feliz (esa enfermedad no produce dolores) y vivió amado por su dueño hasta el último día.

MATÓ AL LOBO FEROZ.¿EL LOBO FEROZ?

2010-03-05T11:30:00.000-08:00

Creía que una noticia como ésta no merecía la pena de ser contada. Ayer La Voz de Galicia publicaba en su sección de Sucesos este titular: "El ataque de un lobo causó heridas en un brazo y en una mano a un pastor de ovejas...". Cuenta que el hombre estaba en el monte trabajando por la mañana cuando se encontró un lobo. ¡Bendita fortuna para todo naturalista el encontrarse un lobo así como así!. En fin; para este hombre fue distinto; el que tenía delante era ¡el lobo de Caperucita!. Decía la noticia que el hombre creyó que era el perro de un vecino y que llamó a los suyos, que se ve que iban a por él, para que no se pegaran. Pero, según la noticia, el lobo siguió "merodeando" y cuenta el hombre que "saltó hacia él mordiéndole un brazo" cual malinois en una competición de Mondioring. Dice que le causó heridas en un dedo y que fue dado de alta enseguida (no era para más). El hombre cuenta que, de no haber sido por sus perrazos (mastín y amastinado), lo mismo le habría matado (¡¡nada menos!!). El chico que trabajaba con él tampoco se quedó corto, y "para ayudarle" cogió una horquilla y ayudó a los perros a eliminar al terrible bicho. Él se extrañó de que aquél lobo no huyese del hombre y se enfrentase a los perros.

Como no quería yo darle importancia a semejante cuento, no lo quise publicar. Pero ahora lo haré por cómo se han ido desarrollando los hechos. Expliqué, a quienes me consultaron, la imposibilidad del ataque de un lobo salvaje en la naturaleza. Barajé la posibilidad de que aquél lobo hubiera sido, en realidad, un perro. Pero supuse que habría un cadáver; si éste era de lobo, imagino que, enfrentado a los perros y asumiendo ese riesgo, algo no debía ir bien con ese pobre animal; no obstante, dije también que era probable que, en medio de la trifulca, cuando el hombre mete la mano, puede ser mordido no ya por el lobo, sino por sus propios perros extraexcitados. Pero bueno, son conjeturas todo excepto una cosa evidente: no hubo NINGÚN ataque de un lobo. Lo que estaba claro es que aquí había habido un ataque de dos perros y uno o dos hombres a un lobo que seguramente portaba algún problema para estar allí en la mañana metido en semejante berenjenal.

Y, en la refriega, el lobo tampoco va a ponerse a sacar la lengüina; lo lógico es que pueda defenderse un poco ¿o no se le va a permitir ahora ni defenderse, como le pasó a la pobre osa Hvala y a otros bichos?. Por eso, aquél patetiquísimo titular de "Ataque de un lobo... bla bla bla" no me interesaba lo más mínimo pues estoy jarto ya de la manipulación de los medios y de los periodistas, que no son capaces de acertar ni una sola.

Pero bueno; al final, hoy mismo el mismo periódico publicaba una continuación de la historia: el hombre tenía 80 años (no creo casualidad que en estos fregados siempre están involucradas personas mayores del campo). Y aquél lobo era aún más anciano que el hombre. El pobre podía llegar a tener 13 o incluso 15 años pues ya no tenía ni dientes. Tan sólo unos desgastados colmillos con lo que ya no podría ni comer en condiciones. Por eso estaba en los huesos el pobre. Pero no sólo eso; tenía una pata amputada probablemente por un lazo de esos como los que habían dejado lisiado por siempre al lobo del otro día. Vamos, que viejo, más que cojo, desdentado, flaco y débil... se vio seguramente buscando restos que echarse al estómago cuando se dio de bruces con el hombre y los perros. Los perros acabaron con él en un momento y me imagino que ese "héroe" que lo remató con la horquilla no tuvo mucho esfuerzo que hacer a pesar de lo orgulloso que lo cuenta hoy por ahí como si hubiera sido el cazador del lobo feroz de Caperucita. Aún son capaces de decir que pasaron "un buen susto". ¡Vergüenza les debería dar!.

Mal final para una sorprendentemente larga vida de un lobo metido en territorio humano y tras haber sobrevivido ya a sus sucias trampas.

Como viene a cuento, os contaré que conozco un pastor que vivió algo parecido; pero aquél lobo había enganchado una oveja. Se enfrentó a sus mastines y también él llegó con su cachava para rematar. El lobo no tuvo opción a defenderse de él y tampoco lo habría intentado pues lo que le urgía en ese momento era librarse de las bocas dentadas de los terribles mastines que se le habían echado encima. Allí se lo cargaron y entonces vio él que aquél lobo estaba excesivamente gordo.

Mismamente, si pincháis aquí os llevará a un vídeo que es muy interesante porque es antiguo y se ha publicado a raíz del próximo 30 Aniversario de Félix Rodríguez de la Fuente. Pero, después de que lo veáis, quiero aclarar a todos unas cuantas cosas:

dice que "a mediados de los 70 el lobo era un peligro real". Yo no creo tal afirmación de ningún modo. Como he explicado creo que detalladamente en mi último libro, el comportamiento predador del lobo no funciona ante el hombre porque no constituye el ser humano ningún estímulo de caza, por lo cuál no puede funcionar el mecanismo desencadenante innato de dicha conducta. Esto es así y funciona así. Ni tenga hambre ni la deje de tener. Amén del pánico al ser humano que tienen los lobos especialmente porque durante 10.000 años (que no 40) se les ha dado tralla sin parar.

En aquellos años hubo mucha polémica. Los niños seguían siendo educados en el temor al lobo para alimentar su odio. Era esencia cultural pastoril. Se contaron millones de tonterías imposibles de creer y que aún hay mentes ignorantes que sí que creen; y esto ha hecho mucho daño al lobo. La loba que dicen que mató a dos niños en Orense, leáis lo que leáis y de quien lo leáis, y os digan lo que os digan, nadie pudo demostrar fehacientemente que fuese una loba. Félix R.de la Fuente defendió el que aquella loba no había sido sino un perro. Se dijeron muchas tonterías sobre aquellos ataques. Tonterías imposibles de acometer por un lobo mínimamente normal. Y, como prueba, tenéis unas imágenes del conocido Pepín el de Fresneda, un matalobos licenciado, que, en el vídeo, está maltratando cruel y salvajemente a un pobre PERRO. Como podéis comprender, si este hombre confundió a este pobre PERRO con un lobo, no se puede uno creer absolutamente ningún dato sin haberlo comprobado o visto. En aquél momento, mientras todos querían exterminar al lobo, Félix Rodríguez de la Fuente batalló lo indecible para cambiar su mala imagen y presentar la verdadera cara del lobo.

HAITI. COSAS DE PERROS Y HUMANOS.

2010-02-23T02:30:00.000-08:00

Como todos sabéis, el 12 de enero se registró un fuerte terremoto en Haití, con epicentro en su capital y con efectos devastadores, que dejó unos 200.000 muertos y una cantidad superior de heridos y damnificados. Pues nada menos que una de las catástrofes humanitarias más graves de la historia. Allí se han desplazado perros de rescate de todo el mundo en una cantidad sin precedentes. Ya sabéis que el perro de rescate es la mejor herramienta que existe, no igualado aún siquiera por ningún aparato tecnológico de gran precisión, para la búsqueda de personas sepultadas ya sea bajo escombros, tierra, nieve e incluso agua. Un perro adiestrado puede discriminar una sola molécula de olor humano entre millones de ellas y no existe instrumento científico, por muy avanzado que sea, capaz de semejante proeza; ni imágenes satelitales, ni robots, ni ultra rayos de ningún tipo, ni nada puede igualar el prodigioso olfato del perro unido a su capacidad de trabajar en equipo con su guía, adiestrador o dueño-amigo. Como me dice mi buen amigo y maestro Amando Diego, a los perros "sólo tenemos que enseñarles lo que queremos que busquen" y ya tenemos el milagro hecho. ¡Un perro puede detectar el olor de tu huella digital en un cristal un mes y medio después de que la hayas dejado!.

Desde España también, evidentemente, han acudido gran número de equipos caninos, pues en nuestro país hay gran interés por el trabajo con perros de rescate y varias organizaciones a ello dedicadas (que, por otra parte y como no podía ser de otra manera siendo España, andan peleadas unas con otras en muchos casos... una pena).

Los perros de rescate se esperaban con ansia y con los brazos abiertos en Haiti. Fundamentales para encontrar personas vivas y para descartar zonas de búsqueda sin víctimas, permiten no sólo salvar vidas de forma directa sino también ganar un tiempo vital para encontrar a los supervivientes sepultados, para los cuales cada minuto es un paso más hacia la muerte y para ir pudiendo desinfectar zonas en evitación de epidemias, que en estos casos de extrema penuaria resultan fatales.

Ha habido muchísimos héroes caninos en este terremoto de Haití y muchas personas en estos equipos caninos que han realizado un trabajo desinteresado y absolutamente fantástico. Por cierto, que hubo cierta compañía aérea que se negó a que los equipos caninos volasen ¡ni siquiera como carga! (y no es la primera vez que sucede), burlándose de las leyes, pues los perros de rescate, en caso de catástrofe, tienen los mismos derechos para viajar que los perros-guía. Y no cedieron hasta que no les obligó la ley. También parece ser que otra compañía, Iberia, cobraba 38 eurazos por kilo para los perros de rescate que viajaban a Haití. Una vergüenza ¿no os parece?.

Pero quería destacar aquí hoy algunas de las historias reales pero de película, a veces rozando el milagro, de las que los perros han sido protagonistas. Empezaré por la de este border collie, llamado Hunter, de la Taks Force Kanina estadounidense, entrenados por la National Disaster Search Dog Fundation, única ong de EEUU donde se entrenan perros bomberos. Este perro, como muchos otros han hecho, señaló a su dueño, Bill, el punto exacto donde latía la vida humana bajo los escombros. Y allí había, enterradas, 3 niñas aún con vida, pudiendo ser rescatadas.

Hubo otra historia milagrosa que tuvo un final feliz gracias a otro perro de rescate. Fue la de Elizabeth madre y Elizabeth hija. La niña nació unos días antes de la terrible catástrofe, y la casa se derrumbó. La madre no sabía dónde estaba su bebé, pero había quedado bajo los escombros. Os podéis imaginar la desesperación de esta madre, que sufrió lo indecible durante nada menos que 8 días y hasta que apareció Pusty, un pastor belga malinois, que buscó entre los escombros de su casa y marcó a una velocidad increíble la presencia de una vida. Estos perros están adiestrados para buscar a las personas vivas y obviar los cadáveres para realizar los rescates lo más prontamente posible. Parecía absolutamente imposible el que pudiese aparecer con vida la pequeña bebé, recién nacida y enterrada bajo toneladas de escombros, sin comer, sin beber, a unos 40º de temperatura... pero, milagro o no, la pequeña estaba viva y en perfecto estado de salud.

A la izquierda, la pequeña recién rescatada. A la derecha, la madre cuando recibe la noticia, impresionante, del milagro.

La tercera historia real de película que os traigo es digna, efectivamente, de un film. Está protagonizada por TURCO, un labrador retriever. TURCO seguramente no fue bautizado con ese nombre. Posiblemente fue un regalo, quizás navideño, en el seno de una familia sin escrúpulos, ni corazón, ni sentido de la responsabilidad. Una familia que seguramente no podía esperar la lección de nobleza que aquél precioso y travieso cachorrillo les iría a impartir algún día, si es que su pasado fue como se cree. Lo que sí que se cree con bastante certeza es que alguien le abandonó, pues con una navaja le habían realizado un corte en el cuello para extraerle el microchip que le identificaba y que algún día tuvo puesto (a no ser, digo yo, que alguien lo robase y le extrayese el microchip y él mismo huyese... pero es improbable pues nunca apareció dueño alguno ni, creo, denuncia por su pérdida). El caso es que TURCO apareció abandonado en las afueras de Tarifa, vagabundeando de acá para allá, nervioso, desesperado, sin saber a dónde dirigirse, en pleno verano del 2008. Y en ese vagabundeo llegó, casi muerto de hambre, deshidratado, esquelético, lleno de parásitos, a un campo de maniobras militares. No, no iban a ser ellos quienes hicieran puntería en el pobre animal, como sí que había hecho algún desalmado salvaje antes con una piedra acertándole en el hocico, que llevaba herido e infectado por ello. Los muchachos dejaron al perro en una clínica veterinaria de Algeciras y llamaron a Cristina, una joven militar de Valladolid destinada en Ceuta que estaba adaptándose al nuevo lugar y se sentía sola, y deseaba tener un perro. Ella tomó un ferry y se fue a ver al perro, del que se enamoró. Se lo llevó a casa y le llamó TURCO. Se recuperó física y mentalmente. Era un perro noble y juguetón como pocos; nadie puede entender cómo pudo ser abandonado y maltratado como lo fue.

En una estancia en Valladolid, lo vio un bombero del grupo de rescate de la Junta de Castilla y León que conocía a Cristina, y detectó en él madera de rescatador. Un perro de salvamento ha de tener unas cualidades muy particulares y esenciales para poder ser adiestrado para este fin. Así que habló con Cristina y la preguntó sobre la posibilidad de realizarle unas pruebas. Le costó decidirse pero finalmente, le permitió llevárselo con tres condiciones:

-no cambiarle de nombre

-que le permitiesen verlo cada vez que ella fuese a Valladolid

-que se lo devolviesen si no superaba las pruebas con éxito.

Y sí que superó las pruebas. TURCO resultó ser un perro con unas magníficas aptitudes para el rescate en escombros y para esto fue entrenado en el Parque de Bomberos de Tordesillas, Valladolid. Y sucedió la tragedia de Haití. La intervención más exigente que un perro de rescate pueda haber experimentado. El día anterior había hecho una exhibición a temperaturas bajo cero en Castilla y León y ahora estaba en el Caribe a 39º y en unas condiciones durísimas e inimaginables, trabajando 16 horas diarias incluso con réplicas de terremotos, inmerso todo en la tragedia real tras un viaje de avión de 12 horas en ayunas. Su compañero de aventura era y es Dopy, un golden retriever ya veterano. Entre los dos han encontrado y salvado la vida de 18 personas en Haití.Fue aquél equipo el que encontró al niño Redjeson, de dos años de edad, que estaba abrazado al cuerpo de su abuelo muerto, sepultado bajo los escombros de la casa, milagrosamente vivo. ¿Qué habría sucedido si TURCO no hubiera tenido la suerte de ser encontrado por gente de corazón?

¿Qué habría pasado si TURCO hubiera sido recogido por una "perrera" estatal en las que se permite el sacrificio pasado un mes de la recogida?...

Es una historia de la abnegación, de la nobleza, de la lealtad, y, sobre todo, de la humanidad del perro y de la "deshumanidad" del ser humano (términos siempre según las apreciaciones y definiciones humanas, porque habría mucho que decir sobre la humanidad del término "humanidad" ¿me explico?... bueno, ya lo haré en otra ocasión).

¡Cuánto me gustaría que aquellos que le arrancaron el microchip identificativo hiriéndole el cuello con una navaja y le abandonaron a su suerte vieran esta noticia y se les cayera la cara de vergüenza para siempre! aunque puede ser que gente tan desalmada carezca totalmente del necesario sentimiento de empatía como para ello.

Y termino con una frase que me gustó mucho y que Amando Diego escribió en el prólogo de mi último libro "Etología del lobo y del perro. Análisis e interpretación de su conducta":

"un perro es capaz de llamar nuestra atención sin ladrar, sin siquiera moverse; un perro es capaz de reducir nuestro ritmo cardiaco; un perro es capaz de alertarnos de un ataque de epilepsia; un perro es capaz de guiarnos si no vemos; pero de lo que nunca será capaz un perro es de abandonarnos, no se lo permite su ley de vida." (Amando Diego)

LOBOS ATRAPADOS EN LAZOS EN ZAMORA.

2010-02-16T17:10:00.000-08:00

Quizás muchos ya lo sabréis. Entre Sanabria y la Carballeda zamorana, zona lobera, se había celebrado el otro día una montería con rehala incluída en un precioso robledal junto al río Negro. Eran las tres de la tarde y los monteros recogían ya a sus perros cuando escucharon el lastimero aullido del lobo. El lobo, siempre temeroso del hombre, que había alertado a su enemigo primate con sus llamadas de desesperación. Pero esta vez, el ser humano hacía gala, ¡oh, fortuna!, de humanidad. Aquellos cazadores eran amantes del monte. Cazadores ejemplares, no sedientos de muerte, que demostraron que se puede ser cazador y noble. Se encontraron con una escena muy triste. Era un lobo, un gran lobo macho, atrapado inmisericordemente en un lazo de acero. Un ejemplar maravilloso que ya había perdido la esperanza y se había acurrucado en la tierra, con la pata herida hasta el hueso. Que había echado sus orejas hacia atrás y entrecerrado sus ojos, sumiso, apoyando su trufa, reseca ya por la deshidratación, en la húmeda tierra. Que había perdido la batalla. Una batalla absurda que le iba a llevar a la muerte sin duda ninguna. Los cazadores, seguramente maravillados por aquél ser de la foresta de pelaje montés, por aquél ser que nació libre y que estaba atrapado, herido, sin salvación alguna, llamaron al SEPRONA.

Poco más allá, la sorpresa fue mayúscula por desagradable: otro lazo con otro lobo apresado con el firme abrazo del acero. El lobo, otro soberbio macho, en su desesperada lucha por la libertad, había seguido forzando, intentando lo imposible, y el acero se había enterrado en su carne, y en su hueso, hasta amputar su pata. Había quedado lisiado para siempre.

En tan sólo en una zona de 4000 metros se encontraron 20 lazos. Era una zona minada. Algunos lazos tenían sangre. Sangre de otros animales que habían quedado atrapados y habían logrado huir en desesperada lucha por la vida seguramente a costa de sacrificar algún miembro. Parece ser que algún otro lobo del mismo grupo habría caído en uno de los lazos mortales y había conseguido escapar, pero con el acero hincado en su carne. ¿Quién sabe cuánto vivirá y qué padecimientos sufrirá ese animal?.

Los furtivos son una lacra. Los venenos y los lazos son su cobarde herramienta. Y esto ocurre hoy, en el año 2010 y en España.

David Nieto Maceín.

MOMENTO DE ACTUAR.

2010-01-11T15:52:00.000-08:00

Siento tener que dedicar artículos a este tema pero me parece importante que los amantes del perro y del lobo cumplan con las obligaciones morales de la conservación. Así que vamos al tema.

Muchos sois los que os habéis sentido asqueados por la matanza de lobos salvajes en Suecia. Y especifico lo de salvajes porque me han hecho llegar una nueva noticia escalofriante por lo absurdo y lo cafre ¡también en Suecia! con lobos, nuevamente, pero esta vez cautivos. Resulta que el jueves se escaparon un par de lobos de un recinto en un zoo sueco. Mordieron la malla y se pasaron al recinto de ciervos, lo que es lógico y debido a la mala gestión del zoo. El sábado, estos lobos se escaparon por segunda vez y el zoo, ni corto ni perezoso o, mejor dicho, corto y perezoso, se los cargó. Así se dejaba de complicaciones. Pero de pronto otros tres lobos se escaparon por otro sitio, según parece, y entre ellos la loba alfa. Ellos dicen que si la loba alfa se escapa, hay que matarlos a todos. A los 12. Y así lo han hecho, cortos y perezosos. "No hay riesgo para el público (sus decenas de miles de visitantes)", dicen. Pero ¿Riesgo de qué? me pregunto yo. Y la gente, como siempre, nerviosa porque se escapaban los lobos... no sea que se comieran a sus niños... En la foto, la noticia en un periódico callejero y la foto de varios de los lobos vilmente asesinados.

Sin más comentarios sobre este nuevo desatino, volvamos a lo de la matanza de lobos salvajes.

Las organizaciones de protección de la naturaleza suecas están recogiendo firmas en protesta contra la decisión del gobierno. Es importante pues, como han anunciado ya, al año que viene se les puede ocurrir volver a marrar con semejante barbaridad. Apoyemos a los conservacionistas para que el estado sueco no la líe otra vez y extermine la población de lobos.

Recuerdan que el sábado que la matanza comenzó fueron disparados más lobos de los concedidos en el cupo (un cupo que ya era una barbaridad) pues no se coordinó la caza entre los diversos condados. Un ejército de 12.000 cazadores sedientos de sangre, como ya sabéis, recorrió los bosques con un terrible aliado: la nieve. No sé cómo será en Suecia, pero en el artículo 31.4 de nuestra española Ley de Caza se prohíbe cazar con nieve cuando ésta reduzca las posibilidades de defensa de las piezas. La nieve delató a los lobos, que cayeron uno tras otro delante de los modernos rifles de los cazadores suecos. Una vergüenza bochornosa.

Quiero recordar para algún lector de este blog que los cazadores de esta historia no son ningunos santos. Es el lobby de la caza el que presionó al gobierno con historias para no dormir y el gobierno decidió seguir sus manipuladores y apabullantes consejos.

En fin. ¿Qué podéis hacer vosotros, desde vuestros miles de kms de distancia, para ayudar a los lobos del norte, de los que podríais disfrutar, o haber disfrutado, en alguna visita naturalista, si el estado sueco no se empeñase en exterminarlos a pesar de que fue en Suecia donde se decidió que este año sería el de la Biodiversidad?. Como poco, firmar en protesta contra el permiso de caza de lobos. El listado de firmantes será enviado al ignorante del ministro de medio ambiente sueco, que tantas majaderías se inventó y tuvo la desfachatez de decir públicamente estos días en la televisión sueca y a los políticos de medio ambiente y agricultura. Si entráis en la dirección que os pongo, os saldrá un texto en el que explica la situación que ya conocéis. La protesta que firmáis es contra la decisión del gobierno sueco de conceder licencias de caza del lobo para una población de lobos que está en situación crítica. Y es contra la decisión del gobierno sueco de querer limitar la población de lobos del país a 210 ejemplares.

Estas son las tres direcciones donde se están recogiendo firmas. Podéis escribir a las tres. Está en sueco. En las casillas tendríais que poner:

Namn (och titel): nombre y "título". Ahí ponéis nombre y, si queréis, podéis añadir "amante de la naturaleza", "biólogo", "psicólogo canino" o lo que os dé la gana, o nada más que el nombre.

Ort: lugar. España, por ejemplo.

E-postadress: el email

Hemsida: vuestra web, si tenéis y queréis.

Luego, lo de siempre, se copia en una casilla una palabra que está escrita, y se pincha. Listo. Habréis apoyado contra la salvajada que se ha hecho y que puede repetirse.
En una de estas listas ya hay más de 7000 firmas. El único español hasta ahora creo que soy yo así que, que no se diga.

http://upprop.nu/FQBS

http://upprop.nu/ODGQ

http://upprop.nu/ACFO

Y esto ya "pa nota", los que queráis escribir (en inglés o en sueco), podríais hacerlo, directamente, a los políticos suecos:

Folkpartiet: anita.broden@riksdagen.se y karin.granbom.ellison@riksdagen.se
Centerpartiet: claes.vasterteg@riksdagen.se y erik.a.eriksson@riksdagen.se
Moderaterna: sofia.arkelsten@riksdagen.se y lars.hjalmered@riksdagen.se
Kristdemokraterna: liza-maria.norlin@riksdagen.se y irene.oskarsson@riksdagen.se

Todo lo que se proteste, sea donde sea, bueno será. Recordad lo que dijo Einstein... sobre los que se quedan sin hacer nada. ¡¡Adelante!!.

David Nieto Maceín.

2010. CÓMO SE CELEBRA EN SUECIA EL AÑO DE LA BIODIVERSIDAD.

2010-01-06T03:24:00.000-08:00

Parece que, afortunadamente, el tema se ha convertido en un escándalo público a nivel nacional. Hay debates en la tele y constantes artículos en los periódicos, dándole vueltas al tema. Gracias a esta presión, la policía por lo visto va a investigar a ver por qué razón se mataron 10 lobos en una provincia donde sólo se permitía un cupo de 9. Suponemos que los lobos matados han excedido el cupo total en más lugares y no se ha dicho pues han sido 12.000 cazadores armados los que han recorrido los bosques con sed de venganza. En la web de la federación de caza sueca invitaban a todos los cazadores que quisieran apuntarse, que hicieran su solicitud. En el Göteborg Posten de ayer 5 de enero titulaban: "Escándalo de la caza de lobos en la conservación de la naturaleza sueca". Gunnar Gillberg, que trabaja en la universidad de Gotemburgo y forma parte de la organización para la defensa de la naturaleza sueca y de la organización para los depredadores sueca, ha escrito un artículo fenómeno ¡al fin! en el que hace una fuerte crítica al estado sueco. Cuenta cómo, justo cuando el periódico presentaba la extraña decisión del estado sueco del control de lobos para que no excedieran los 210 individuos, había un artículo que contaba que, anualmente, se producen en Suecia 29.000 accidentes de tráfico debido a colisiones con alces, corzos y jabalíes. Cuenta que la caza ha sido recibida con alegría por los cazadores, 12.000 el 2 de enero, el día que empezó, que piensan que los lobos deberían ser totalmente exterminados. Compara la población de lobos de Suecia diciendo que es ridícula en relación a la de España, o de Grecia y eso que en Suecia los territorios son grandes, despoblados y perfectamente adecuados. Se hace la pregunta de por qué, entonces, se machaca la población de lobos de Suecia. No hay ningún apoyo científico en esta decisión. No hay ninguna relación con los daños que estos lobos producen. El ganado doméstico es muy escaso y las soluciones preventidas suficientemente eficaces. El 70% de la población de Suecia está a favor de dejar a los lobos en paz. Pero son los cazadores quienes han pedido fervientemente que el gobierno les dé esta oportunidad. A través de un trabajo de lobby masivo han conseguido que los políticos crean que el campo está totalmente "infectado" de lobos, que los niños están amenazados y que un estilo de vida está yéndose al garete. Esto que dice no es ninguna tontería. Lo digo en mis conferencias sobre el lobo: la gente en Suecia sigue creyendo a Caperucita, y cuando un lobo divagante aparece por la zona, creen que no pueden dejar a sus niños solos en la parada del autobús. Suena a chiste, pero es cierto. La zona donde el lobo aparece es precintada a la espera de descartar la presencia del feroz "bicho". Impresionante. Falta un trabajo grande de sensibilización. Sigue el bueno de Gillberg diciendo que, en el fondo, se trata de los propios intereses de los cazadores. En primer lugar, el lobby de la caza quiere mantener y aumentar la población actual de ungulados. Tenerpara sí mismos el enorme superávit de alce, corzo y jabalí que hay en el país. Y en segundo lugar, el lobo les causa un problema matando sus perros de caza cuando se los encuentran; aunque una abrumadora mayoría de los accidentes de los perros de caza son debidos a atropellos ¡¡¡y de los propios disparos de los cazadores!!!. Para que luego me venga un cazador sueco, como el otro día sucedió, diciendo que tenga comprensión por los sentimientos de (¿venganza absurda?) los cazadores que pierden sus perros a manos de los lobos. En fin. Se pregunta, muy bien, Gillberg, ¿en qué otro hobby se le concede a alguien el derecho de, más o menos, erradicar una especie? Con mucho acierto, Gillberg comenta exactamente lo que os comentaba ayer en el blog, recordando que, en el año 2001, Suecia ostentaba la presidencia de la UE y se discutió entonces sobre la biodiversidad, decidiéndose que el año 2010 sería el Año de la Biodiversidad. Por tanto, es una burda ironía y un insulto el que el estado sueco celebre la entrada en el Año de la Biodiversidad con su absurda e imperdonable matanza de lobos, una especie en un estado más que crítico en el país. Termina Gillberg diciendo que la reputación de Suecia quedará en entredicho por mucho tiempo con este escándalo en su conservación de la naturaleza, pues queda claro que no es consciente ni se toma en serio el significado de biodiversidad. A ver cómo, el ministro de medio ambiente de Suecia, Andreas Carlgren, que ha estado diciendo mentecateces en la televisión durante todos estos días, va a opinar sobre cómo Rusia, China e India deben proteger sus tigres y leopardos de la nieve cuando el estado sueco no es capaz de proteger y conservar la supervivencia de sus lobos. Sólo tiene la esperanza de que la mayoría sueca que ha comprendido el significado de la biodiversidad y que ve la población de depredadores como un recurso y no como una amenaza, refleje esto en las próximas elecciones. Quizás, espera Gillberg, consigamos políticos con el coraje de romper el monopolio de los cazadores sobre cómo tiene que ser la fauna.

ARNO, UN PERRO AVENTURERO Y HÉROE CONDECORADO

2010-01-05T16:51:00.000-08:00

Acaba de ser condecorado un perro detector de explosivos con la Medalla para la Paz de la ONU. Se llama Arno, es un pastor belga malinois y trabaja para los cascos azules que están destinados en el Líbano. Pertenece a la Unidad Canina de la Policía Militar de la Brigada Cordobesa. Lleva 4 meses en el país árabe, es su segunda misión allí y tiene 8 años, así que está pronto a jubilarse. Junto con otro perro, es especialista en la localización de explosivos en vehículos, por lo que la vida de los cascos azules depende de su amado Arno.

POLÉMICA CON LA MATANZA DE LOBOS DE SUECIA

2010-01-04T17:09:00.000-08:00

Está habiendo mucha polémica con la matanza de lobos. Menos mal que al menos queda la posibiliad de protestar contra la matanza. Y, porqué no, no voy a rehuir esta lucha en este blog. Quiero responder a alguno que me ha escrito, sueco y cazador, a raíz de mi artículo. ¿Qué referencias busca usted, señor mío?. Yo expongo el caso con bastante claridad. El resto, lo puede usted leer en los periódicos suecos. No me invento nada. ¿Qué me quiere usted preguntar ahora, después de que ya se ha publicado que han caído al menos 24 lobos y que, lo más probable, es que haya más lobos asesinados sin piedad pero ya de forma furtiva? ¿Por qué razón el gobierno sueco ha dado el visto bueno a los lobos que han matado fuera del cupo?. ¿Que con qué derecho le llamo asesino? ¡Qué sabe usted de derechos, amigo, que se pasea con su escopeta para quitarle la vida a MIS animales! ¿Con qué derecho MATA usted? ¿Con qué derecho eliminan la fauna que yo quiero disfrutar viva?. No hay dos puntos de vista diferentes con validez. Ya no estamos hablando de lo que a uno le gusta o le deja de gustar. Estamos hablando de la conservación del medio ambiente, algo que Suecia demuestra, con esto, estar muy atrasada. Toda la credibilidad está perdida en este país que se las da de avanzado, y no siento el tener que herir su orgullo de sueco.

INDIGNANTE MALVENIDA DE 2010 PARA LOS LOBOS EN SUECIA

2010-01-03T07:11:00.000-08:00

VERGONZOSO. Es lo único que se puede decir de lo que está ocurriendo aquí en Suecia con los lobos. El gobierno sueco ha dictaminado sentencia: no quiere más de 210 lobos en todo el extenso país escandinavo, que no es sino la cantidad de lobos que hay tan sólo en Asturias. Ha decidido que ya han llegado al límite máximo. En principio no tiene ninguna explicación: la cabaña ganadera es infinitamente inferior a la de España, donde convivimos con un número 10 veces mayor de lobos aún teniendo que soportar algunas guerrillas; los lobos en Suecia gozan de unos espacios maravillosos en cuanto a posibilidades ecológicas; salvajes y deshabitados; tienen corzos a mansalva, alces, liebres europeas gigantescas, liebres árticas, jabalíes... para cazar y los daños que producen a la ganadería son insignificantes; y, sobre todo, la población de lobos de Suecia es la segunda en peor estado del mundo pues son pocos y sufren un problema de consanguinidad muy grave. Los filtros escopeteros que hay en Laponia son implacables. Los lobos que pretenden cruzar la Laponia finesa lo tienen crudo. Pero cuando llegan a Suecia no lo tienen más fácil. El hombre se ha apropiado del reno y, a pesar de que los propietarios de renos gozan de todo tipo de facilidades tecnológicas y económicas, no tienen escrúpulos a la hora de asesinar a todo lobo que se quede por la zona. El norte de Suecia es territorio prohibido para el lobo.

La Federación de Caza sueca presiona para la matanza. Al fin sus asociados pueden matar lobos gratis sin tener que viajar a Rusia para desfogar sus viles instintos asesinos. Al menos eso dice un individuo sin escrúpulos que es entrevistado hoy en el Göteborg Posten y que está muy contento de haber matado ayer un lobo que necesitó tres tiros, no dudando el periódico en relatar los detalles. Los cazadores odian a los lobos porque, qué ambigüedad, aman a sus perros. No han comprendido aún los cazadores que ejecutan una actividad, dañina sin duda, en la que se adentran en un mundo que no les pertenece y tienen que compartir con otros que viven de ella, como son los lobos. A los lobos no les está permitido matar ovejas, porque son del hombre, tampoco renos porque el hombre dice que también son suyos, tampoco alces porque los cazadores dicen que esos también son suyos, y ni siquiera se les permite defender sus territorios cuando penetran libremente en ellos los perros de los cazadores porque es territorio para disfrute de las escopetas. Los cazadores suecos lloran desconsolados la pérdida de sus amados perros, a los que dejaron irresponsablemente vagar por los territorios lobunos en pos de los cérvidos salvajes que iban a matar. Y quieren venganza.

Pero lo peor es, creo, la ignorancia de la población general. Porque, como dijo Einstein, no es lo peor el que haya personas que hacen mal sino el que haya personas que se sientan a ver qué pasa sin mover un dedo. Los suecos siguen estancados en el cuento de Caperucita, en el de los Tres Cerditos y en el de los Siete Cabritillos. Cuentos creados culturalmente para alimentar el miedo; el miedo que lleva al odio. Muy pocos suecos son los que ven al lobo como lo que es y no como un bicho infernal que se merienda a las personas. La palabra "lobo" sigue haciendo temblar a los ignorantes.

En 2008 se filmó una película en Suecia que fue indignantemente exitosa en la que un propietario de renos pasa un calvario con la justicia por matar un lobo. Una patética sátira contra la conservación del lobo que en nada tiene que ver con la realidad. Lo peor era escuchar los comentarios del público en el cine al salir de la película pues todos se decantaban fervientemente a favor del propietario de renos creyendo que, realmente, lo que sucedía ahí podía ser cierto. La película se convirtió, de esta forma, en una herramienta para que el gran público, a todas luces ignorante en Suecia en este asunto, siguiese sin apoyar de ninguna forma la conservación del lobo.

El caso es que el gobierno sueco, sin ni siquiera consultar a ese gran público y dejándose llevar por la presión de las sociedades de caza, alcaldes, el propio e ignorante monarca (que es cazador), políticos interesados y un agresivo lobby anti-lobos, decidió poner un tope a la población lupina y ayer comenzó la matanza de 27 lobos. Comenzaba ayer y ayer mismo cayeron al menos 21. La mayor matanza de lobos en 100 años en Suecia acaba de comenzar. Se eliminó en un día al 13% de la población de lobos del país. Algunos lobos han huído heridos, quizás de muerte. Los cupos se van a superar, y de hecho así ha sido ya en alguna provincia, pero con el visto bueno del gobierno. Otros serán matados y ocultados. Una matanza sin previo estudio científico, ni de ningún tipo. Ejecutada por un ejército de unos 12.000 cazadores armados dispuestos a matar. Una matanza en contra de la normativa europea aplicada en la Ley sueca. Hoy, algunos cazadores brindan por su horrendo éxito y posan con sus trofeos para la foto. Una escena patética digna de lo más bajo y emético de una sociedad. Nota: las fotos son de ayer. Antesdeayer, esos lobos vagaban libres por las inmensas extensiones salvajes de bosques de Värmland sin molestar a nadie.

Y ya que recordé a Einstein, recordaré también otra cosa que afirmó sabiamente:

Sólo hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y de lo primero no estoy seguro.

David Nieto Maceín. Göteborg, Suecia. 3 enero 2010.

LOS PERROS DIOLA.

2009-12-30T15:38:00.000-08:00

En mayo de 2009, Kajsa Aurell y yo fuimos enviados por Jane Goodall I. a África como naturalistas para desarrollar un proyecto medioambiental. Desarrollamos nuestro trabajo principalmente en la región de Casamance, en Senegal y al sur de Gambia, en zonas fronterizas con Guinea Konacri y Guinea Bissau. Allí convivimos con la etnia diola, cuyos perros me llamaron poderosamente la atención por su homogeneidad. Evidentemente, los perros diola, como los he dado en llamar, son una raza perfectamente consolidada. Y consolidada de forma natural, primitiva, tal y como se consolidaron razas tan ancestrales como el podenco, el basenji o el propio dingo, con las cuales comparte, curiosamente, muchas afinidades, al menos, en su morfología.

En la foto siguiente, perros diola en un poblado de Casamance. Obsérvese que la punta de la oreja es cortada en edad temprana en evitación de molestas infecciones por el ataque de diferentes parásitos.

Los perros de los diola vagan libremente por los pueblos de la región. Algunos se mezclan con otros perros mestizos pero se mantiene claramente la línea de un tipo racial característico. Son perros sumamente equilibrados y sociables pues los diola no permiten en sus pueblos animales problemáticos. Los niños, que vagan, como ellos, libremente, juegan con los cachorros desde muy pequeños. Se mueven ágilmente, como los dingos y como cualquier cánido salvaje, con un trote que les permite casi un flotar sobre el terreno. Sumamente rústicos y resistentes, están adaptados a la extrema aridez de la sequía africana y a la humedad de la estación lluviosa. Se desenvuelven con facilidad bajo el calor aplastante y la vegetación reseca en un terreno áspero y pedregoso. Desgraciadamente, se alimentan de aquellos restos que encuentran en sus pueblos mas los cadáveres de peces y otros animales que aparecen en las playas, lo que les hace ser sumamente parcos en la alimentación como no podría ser de otra manera. En la foto siguiente, una perra lactante se alimenta desasosegadamente en el cadáver de una tortuga marina varada mientras los buitres esperan su turno. No se puede decir que sean perros abandonados; simplemente, son libres. Tampoco sé si se puede decir que tengan dueño. La gente del pueblo les aprecia pero ellos, normalmente, acompañan a cualquiera. No así en el perro diola de las dos imágenes que siguen, que acompañaba a su dueño en la recolección del vino de palma.

Estos perros son el cajón de sastre de la etnia diola, pero principalmente les utilizan para la caza. Acompañan a los habitantes del poblado en un tipo de caza primitivo, similar al de nuestros podencos mediterráneos. Los perros diola libran al poblado de las ratas; estas podrían ser un foco muy importante de enfermedades en estos pueblos.

Curiosamente, el mismo tipo de perro lo encontré a gran distancia de la costa atlántica de Casamance, en los confines del Senegal sudoriental, en los poblados de la etnia fula de la sabana arbolada al pie de las montañas boscosas de los Bassari. En esta foto muestro unos perros increíblemente homogéneos, muy similares a podencos y con el primitivismo del propio dingo, que acompañaban de caza a un par de niños que nos encontraron en un aprieto tras pincharse nuestras bicis en medio de la sabana. Se podría decir, entonces, que este tipo de perros ocupa, al menos, quizás, toda la franja sur del Senegal. La constitución morfológica del perro diola recuerda a la de los perros primitivos que han acompañado al ser humano desde el origen de los tiempos. De osamenta ligera, un tanto "agacelado", y sobre todo llama la atención su capa de pelo corto, fino, suave, brillante, principalmente de un llamativo bicolor rojo y blanco si bien algunos ejemplares pueden ser atigrados, con calcetines y corbata de un blanco intenso. La cola larga, muy móvil, la llevan normalmente alta cuando se desplazan siendo muy llamativa la punta blanca, algo importante cuando buscan en la foresta las especies presa de los hombres. La altura a la cruz ronda los 45-50 cm con un peso aproximado de 10 a 15 kg.

David Nieto Maceín. Göteborg, Suecia.

LOS GRANDES BOYEROS SUIZOS EN SUECIA.

2009-12-26T12:50:00.000-08:00

Os traigo hoy esta imagen de una familia sueca, aquí en Göteborg, paseando a sus hijos y sus perros al mismo tiempo. Es típico en Suecia el tener en casa dos perros en vez de uno (esta familia tiene tres), habitualmente de la misma raza por eso de que sean más parecidos en su carácter o quizás porque esa raza es del gusto de sus propietarios. En Suecia existe una ley que prohíbe que los perros permanezcan solos en casa durante más de 5 horas seguidas. Y de eso están bien concienciados los suecos, que acostumbran a contratar a un canguro o a dejarlos en guarderías durante la jornada laboral para recogerlos por la tarde. Por eso, siempre es una buena idea el tener dos perros en casa para que se hagan mutua compañía. Como os podéis imaginar, el perro de chalet o de finca, esos perros guardianes que se pasan el día abandonados en un recinto ladrando histéricamente a todo aquél que pasa por delante de la valla, tan habitual en España, no existe en Suecia como tampoco existe el perro sin hogar.

Pero volviendo a la foto que hoy os traigo y que he hecho esta misma mañana en las calles de Göteborg, los perros están ejerciciendo el trabajo para el que fueron tradicionalmente utilizados en su país de origen. Estos perros son boyeros de Berna o Boyeros de Montaña berneses. Se llaman "boyeros" porque son perros para el ganado vacuno, para los bueyes y las vacas. No para guiarlo sino para protegerlo pues son molosos de montaña, como lo son los mastines, entroncados en el mismo origen, en los ancestros tibetanos que trajeron los romanos en sus incursiones hacia el oeste. Miden hasta 7o cm a la cruz, así que son perros potentes que fueron usados también para la vigilancia de las granjas y el arrastre de carros de leches y quesos... o incluso de los carritos con los niños. Gran ayuda sobre todo en las cuestas ¿no?.

Perros de una innegable imponente belleza y de un carácter equilibradísimo y cariñoso, son usados hoy día como perros de terapia e incluso de ayuda social y resultan ser maravillosos dentro de la vida familiar.

Este Boyero de Berna de la foto es el más carismático de los perros de servicio del gran evento que cada año se celebra en Göteborg. Arriba, una foto del año pasado y el mismo perro en la foto de abajo, durante un momento de una de las exhibiciones de los perros de ayuda social.

Son de los mejores perros que puedan existir para los niños por su paciencia, su cuidado y ternura, su equilibrio psíquico, por su capacidad de juego y su capacidad de protegerles sin agresividad. Por eso es aquí en Suecia un perro bastante popular y ¡ojo! no por ello han descuidado su carácter, pues aquí se selecciona esto con esmero por eso de que el perro no es un mero objeto decorativo ni para dejar en el jardín ni para deshacerse de él cuando a uno le viene en gana.

Tengo que reconocer que es un perro que me llamaba mucho la atención. Conocí esta raza en los años 80 en España, en la Exposición Internacional de Valladolid. Recuerdo que era un extraordinario ejemplar, un gran campeón, cuya apariencia impresionaba. Era de una belleza espectacular. En la foto siguiente estoy en los Alpes de Suiza, junto al Mont Blanc, en el año 1993, hace 16 años, cuando ya era adiestrador de perros, con un boyero de Berna que me dejó encandilado.

Menos popular es el Gran Boyero Suizo. Es el más grande de los boyeros suizos, con un par de centímetros más de alzada que el bernés. Supongo que es menos popular porque tiene el pelo corto, lo que le hace menos atractivo y le da un aspecto más serio. En España no se ven. De hecho, yo mismo no he visto nunca en España esta raza. Aquí en Göteborg podéis verlo en pleno centro de la ciudad, paseando él solito al bebé de la casa mientras los padres trabajan. Y, como podéis ver, lo pasea correctamente por el carril-bici, como ha de ser.

Impresionante, ¿no creéis?.

Bueno, era broma. En esa foto, que hice en el otoño de 2008, la madre del bebé y propietaria-madre del perro, quedó oculta fortuitamente tras esa pareja. Ahora os pongo otra:

No obstante, fijáos en algo: la correa. Va correctísimamente relajada. Los perros en Suecia, amigos míos, van a la escuela desde que son cachorritos. Esto es así porque en Suecia no se adquieren perros al buen tun tun. Los suecos se encargan de informarse de cada paso que van a dar para no cagarla, algo tan habitual en España. De esta forma, el perro no va tirando si no debe ir tirando.

El Club Español de Boyeros Suizos (pinchar ahí para ver su web si queréis más info sobre estas razas) organiza encuentros anuales en los que los perros, en tandem o en solitario, arrastran carritos a cuál más elegante, con el niño de la casa o cargados con verduras, paja, leche, etc, como en los viejos tiempos. Los perros lo pasan bien pues llevan en la sangre eso del tirar y desfogan sus energías y hacen uno de su poderosa musculatura.

ESTAS NAVIDADES, PIENSA MUCHO ANTES DE ADQUIRIR UN CACHORRO

2009-12-21T17:03:00.000-08:00

Cada navidad ocurre que cientos de inocentes cachorros llegan a una casa, felices, con su futuro sellado por la tragedia del abandono. En España son decenas de miles los perros que son abandonados por sus dueños. Muchos de ellos llegaron en navidades como un bonito regalo. Pero nunca les amaron de verdad. ¿Quién, si no, podría abandonar a su propio hijo?. En mi último libro, "Etología del lobo y del perro", escribía un prólogo mi querido amigo Amando Diego Domínguez. Terminaba su prólogo con un párrafo que me emocionó:

"Un perro es capaz de llamar nuestra atención sin ladrar, sin siquiera moverse, un perro es capaz de reducir nuestro ritmo cardiaco; un perro es capaz de alertarnos de un ataque de epilepsia; un perro es capaz de guiarnos si no vemos; pero de lo que nunca será capaz un perro es de abandonarnos, no se lo permite su ley de vida".

Mis hijas para siempre, a las que yo sí echo mucho de menos en navidad y siempre:

AMOR DE PERRO. LA HISTORIA DE HACHIKO SE REPITE.

2009-12-21T02:49:00.000-08:00

El caso de Hachiko tampoco ha sido único en la historia reafirmando, más que la fidelidad, el amor de un perro a su “dueño”. Han sucedido historias similares en repetidas ocasiones. Os contaré las más conocidas. GREYFRIARS BOBBY
La primera historia comenzó en el s.XIX, en Edimburgo, Escocia, cuando un hombre llamado John Gray murió de tuberculosis el 15 de febrero de 1858. Su inseparable perro Bobby, un skye terrier, no superó la pérdida. John fue enterrado junto a la iglesia de Greyfriar. Durante el entierro, intentaron echar de allí a Bobby pero no pudieron. El perro se negó a marcharse. Y visitó la tumba de su dueño durante toda su larga y pobre vida (vivió 16 años), durmiendo junto a la tumba hiciese el tiempo que hiciese, hasta su propia muerte el 14 de enero de 1872, 14 años después. El vigilante del cementerio le colocaba unos sacos para dormir y William Dow, un carpintero local al que conocía su propietario, le daba de comer. Se hizo famoso en Edimburgo e incluso en toda Escocia y se le nombró embajador de Greyfriar. En 1867 se creó una ley por la cual todo perro sin dueño sería sacrificado. El influyente Lord William Chambers, alcalde de la ciudad, pagó la licencia de Bobby y le puso un collar con una inscripción en bronce que decía: “Greyfriars Bobby, del Señor Alcalde, 1867, con licencia”. Este collar está en el Museo de Edimburgo. Cuando murió, se le enterró junto a la puerta de la iglesia, lo más cerca posible de su dueño, y tiene una lápida que se colocó en 1981 en una ceremonia presidida incluso por el Duque de Gloucester, que dice: “Greyfriars Bobby –fallecido el 14 de enero de 1872- 16 años- Que su lealtad y devoción sea una lección para todos nosotros”.

La Baronesa Angela Georgina Burdett-Coutts encargó una estatua en su memoria. Incluso hay un bar en el pueblo dedicado a Bobby: Seguro que no sabíais que se han escrito también varios libros y filmado varias películas sobre Bobby, como Greyfriars Bobby, de Disney, del año 1961: y Las aventuras de Greyfriars Bobby recientemente en 2006 (que no se hizo con un skye terrier sino con un westie, lo que no gustó a muchos).

EL FAMOSO PERRO DE CHARLES GOUGH.

Charles Gough fue un artista romántico del s.XVIII y XIX. No alcanzó una gran fama como artista pero la fama se la dio su perro tras su muerte. La historia que su perro protagonizó, le hizo icono de la visión romántica en Inglaterra. Resultó que Charles se fue a la Región de los Lagos, en Manchester, en la primavera de 1805, con su perra Foxie. Por lo visto era un poco temerario y se metió por lugares peligrosos. Su desaparición se consideró misteriosa y nunca más se le vio con vida. Tres meses después, en pleno verano, un pastor escuchó los afónicos ladridos de su perro. Así fue como se encontraron los restos del artista con su perra al lado. Había estado 3 meses custodiándole. Y ladrando de vez en cuando. Incluso, en aquél tiempo, por lo visto la perrita estaba preñada y dio a luz, muriendo sus cachorros. El caso inspiró a muchos artistas de la época.

EL PERRO DEL HOSPITAL

En Illinois, USA, un hombre llamado McMahon ingresó en el hospital tras haber sufrido una desgraciada caída que le fracturó el cráneo. El perro le siguió y le esperó en la escalera del hospital. Dicen que, al morir el dueño, el perro lo supo y aulló desconsolado en aquél mismo lugar, aunque pienso que el perro, probablemente, aulló, sí, desconsolado, pero una y otra vez, en espera de recibir respuesta o encontrar a su amado “dueño”. El caso es que se negó a abandonar el lugar por mucho que le intentaron echar de allí. El pobre perro esperó para el resto de su vida en la escalera del hospital hasta su muerte 12 años más tarde.

ALGÚN OTRO…

Más recientemente, el 27 de enero de este mismo año, en norteamérica, un cachorro de pastor alemán se quedó durante 6 semanas acompañando el cadáver de su dueño, que se había suicidado de un disparo. La verdad es que no sorprende el que el cachorro, totalmente incapacitado para sobrevivir solo, espere, desconsolado y aullando, a que el dueño dé alguna señal de vida. Menos mal que a éste cachorro lo rescató un granjero que pasó por el lugar.
Hay perros de un solo dueño y hay perros que se socializan y se van con cualquier extraño pero lo que nunca haría un perro voluntariamente sería abandonar a su dueño a pesar de que algunos perros sean más independientes que otros. Si un perro es adquirido de adulto por un nuevo propietario puede –exceptuando perros poco sociables o hipersensibles y extremadamente dependientes de su dueño- adaptarse a este nuevo dueño con facilidad. Pero jamás lo haría voluntariamente y jamás olvidará a su primer dueño. No quiere esto decir que esté pensando en él y añorándole. Pero cuando se produzca el reencuentro, sea cuando sea en la historia de la vida del perro, le recordará como aquella primera vez.

EL LOBO DE SUECIA. ACLARACIÓN A LECTOR.

2009-12-21T02:40:00.000-08:00

Me dice un anónimo que si el lobo de Suecia ha sido "importado"...

Rotundamente NO. Suecia siempre tuvo lobos y siempre ha tenido lobos. El ecosistema de absolutamente todo el territorio nacional de sueco tiene una fantástica capacidad para albergar una buena población de lobos; el problema es que los suecos (en general) tienen mucho desconocimiento acerca del lobo y el lobo no es muy popular, desgraciadamente. A pesar de que Suecia fue el primer país de Europa en proteger al lobo, le han dado mucha caña y actualmente su población es una de las que peor situaciones tienen de cuantas quedan en el mundo. En la mayoría de los países de Europa Occidental ya no quedan lobos. Los lobos de Suecia renuevan sus poblaciones con los que pasan, de forma natural (en la naturaleza no hay fronteras, no hará falta que lo recuerde) desde Finlandia, por Laponia. Pero los filtros escopeteros son muy duros y la mayoría mueren en este paso. Y los lobos suecos tienen un gravísimo problema endogámico.

Pero los lobos suecos son los mismos que los finlandeses y que los rusos. Lobos europeos. Y son poblaciones salvajes, naturales. Claro. Nadie los ha puesto ahí.

VERGONZOSO: SUECIA PERMITE LA CAZA DE LOBOS.

2009-12-03T14:05:00.000-08:00

Estoy en Suecia. La última noticia me remueve las tripas. El Göteborg Posten la titula: "De 20 a 40 lobos pueden ser matados este invierno". Es la primera licencia de caza del lobo en 45 años. Algo vergonzoso en un país moderno pero con una población de lobos que resulta ser la 2ª más amenazada del mundo, con tan sólo 20 grupos reproductores y unos 200 ejemplares con graves problemas de consanguinidad. Resulta que el gobierno sueco dice que no quiere que haya en todo el país más de 210 lobos. Así de chulesca es la afirmación. En un país con una extensión casi como la ibérica (donde hay 10 veces más lobos y una cabaña ganadera infinitamente mayor) y con unas condiciones naturales idóneas para que hubiera lobos por todo el territorio. Añádase que serán matados todos los que se puedan independientemente del cupo porque al lobo se le odia en este país.

Es algo absolutamente paradójico: un país que ama a los perros como ninguno pero que odia a los lobos como pocos. El otro día lo expliqué en la conferencia de dicté en Valencia y puse, precisamente, como ejemplo, a Suecia: lo que más daño hace al lobo es la ignorancia. Si a la ignorancia se le añaden las transmisiones culturales ancestrales, aquellas que pintan al lobo como el más sanguinario y peligroso predador de la naturaleza, la gente tiene miedo. Sí. Miedo al lobo. Parece de risa, en realidad, pero prácticamente todos los suecos aún creen ¡¡¡todavía, sí!!! que los lobos pueden predar sobre los humanos, que son peligrosos para los humanos, y que si te los encuentras en el bosque, te comen como a Caperucita y su abuelita. Por eso, el 8 de noviembre, cuando apareció un lobo cerca de Göteborg, todo el mundo se alarmó; me dicen, los profanos, la gente de a pie, que está lleno de lobos. ¡¡¡Los padres no querían dejar a sus hijos en las paradas de los autobuses!!! Realmente parece de chiste y más en una población que parece tan culta y bien preparada. Se comprueba el dicho de que en todos los sitios cuecen habas.

Todo esto es obra de los dichosos cuentos de Caperucita, los tres cerditos o los siete cabritillos, cuentos antiquísimos que apoyaban, en su día, a nuestros ancestros, quienes, en su afán por exterminar a su más duro competidor, crearon estas leyendas para transmitirles el miedo a sus hijos y que, de esta forma, se desarrollase el odio. El ser humano odia a lo que teme y mata a lo que odia.

Los suecos aún creen en estos cuentos para no dormir. Puedo hablar con la gente una y otra vez intentando explicar los fundamentos de la predación, puedo intentar explicar las raíces culturales de nuestro origen pastoril para que entiendan de dónde proviene semejante y absurdo terror, que los suecos no acaban de creerme. Da igual lo que les diga. Me sorprenderán al cabo de unos días con comentarios cargados de ignorancia y pánico lupino. Al fin y al cabo, deben creer, vengo de un país del sur... y ¿qué sabremos nosotros?.

ÉXITO DE LA CONFERENCIA "EL LOBO: REALIDAD Y LEYENDA" EN VALENCIA

2009-11-29T15:57:00.000-08:00

El día 27 de noviembre David Nieto dictó una conferencia a la que asistieron amantes del lobo y del adiestramiento canino. El evento fue organizado por la Sociedad Ornitológica Valenciana y fue en el edificio de Fundar. David dio un interesante repaso de la relación milenaria del lobo con el ser humano y de las causas de la problemática que rodea a esta relación y nos explicó muchos detalles de la conducta del lobo para desenmascararle de ese disfraz de devorador de caminantes con el que se le ha vestido desde tiempos inmemoriales.

MASTINES EN EL IV CERTAMEN DE PASTORES DE PICOS DE EUROPA

2009-11-25T00:26:00.000-08:00

El día 21 hemos asistido al IV Certamen de Ovejas y Cabras de Picos de Europa. Organizado por la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos, es un precioso evento en el que se muestra cómo se puede armonizar la conservación de los ecosistemas de montaña con la cultura pastoril ancestral. El premio principal, de hecho, era el que se concedía al Pastor de la Biodiversidad 2009. Este premio es el eje del certamen y lo que valora es la aportación que hace el pastor a la biodiversidad y el que siga manteniendo el manejo tradicional del ganado con la pequeña trashumancia hacia el puerto de montaña en los meses estivales.

En la foto, el pastor premiado hablando con la locutora del evento, y quienes hicieron entrega del premio: Gerardo Báguena, organizador del Certamen y director de la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos, Roberto Hartasánchez, director de FAPAS, Rodrigo Suárez, director del Parque Nacional de Picos de Europa, y el naturalista Jesús (Suso) Garzón, conocido defensor de la trashumancia y la cultura pastoril desde las organizaciones que dirige.

Hay otros premios, como el que se da al mejor esquilador/a, a diferentes lotes de ovejas o cabras, al aumento de la cabaña ganadera en el año... y se da un premio al Mastín Trabajador, que es otorgado al mejor mastín que trabaje con los rebaños en los puertos de montaña. El mastín atigrado de la foto fue el ganador. Es una iniciativa interesantísima que está apoyando el uso tradicional y ancestral de los mastines para la protección de los rebaños frente al lobo para, de esta forma, evitar daños al ganado y conflictos con el hombre. Cada lote de ganado vino acompañado por sus perros protectores. Además, la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos hizo entrega de dos preciosos y prometedores cachorros de mastín español.

HACHIKO

2009-11-13T16:48:00.000-08:00

Para muchos aficionados a la cinofilia, y especialmente para aquellos que son o hemos sido criadores de la raza Akita Inu, nos resulta familiar la historia de Hachiko, famosa como símbolo de la fidelidad y abnegación canina. Hachiko era un perro de raza Akita Inu japonés. Nació en noviembre de 1923 en Odate, provincia de Akita. Con dos meses de edad, llegó a manos del Dr.Eisaburo Ueno, profesor del departamento de Agricultura de la Universidad de Tokio, que vivía cerca de la estación Shibuya. Perro y dueño se procesaban mutua admiración. Cada mañana, Hachiko acompañaba al profesor hasta la estación, esperaba a que su dueño comprase el billete y desapareciese para tomar el tren a la Universidad. Después, se sentaba en la pequeña plaza y esperaba a su dueño a su regreso por la tarde. En la estación Shibuya, la imagen del profesor y su perro se hizo familiar y todos conocían la lealtad de su perro pues no había día que no le acompañase y esperase en la estación.
Pero el día 21 de mayo de 1925, el profesor murió de un infarto en la Universidad. Hachiko le esperó pacientemente. Cuando la gente de Shibuya conoció la noticia, intentó “convencer” al pobre perro de que su amo no volvería más. Pero Hachiko volvió al día siguiente. Y al siguiente. Y así fue día tras día, semana tras semana, mes tras mes, y año tras año. Hachiko se dirigía a la estación de Shibuya a esperar al profesor durante todo el día. A la hora del regreso, día tras día y año tras año, buscaba a su dueño entre las personas que salían del tren. Y así era con lluvia, sol, nieve o viento.
Hachiko se transformó en un héroe, en un símbolo del amor y la lealtad. Todo el mundo le conocía y admiraba y se hizo famoso en todo Japón. En abril de 1934, los habitantes contrataron a un famoso escultor para que realizase una estatua de bronce allí mismo, donde Hachiko esperaba. El 7 de marzo del año siguiente, Hachiko falleció al mismo pie de su estatua, con 11 años de edad. Durante prácticamente 10 años había esperado a su dueño sin descanso. Toda su vida.
Durante la guerra, la estatua de Hachiko fue fundida, como todas, para fabricar armas. Incluso el escultor fue asesinado. Pero la gente de Shibuya contrató más tarde a su hijo, que realizó una nueva escultura que permanece hoy sentada, como Hachiko, a la espera del profesor. Cada año, el 8 de abril se conmemora a Hachiko en la plaza frente a la estación. Hachiko stá enterrado junto a su dueño en el cementerio de Aoyama. Hoy mismo hemos ido a ver una película sobre la preciosa historia de Hachiko. Os la recomendamos. Es un triste drama. La historia de Hachiko lo fue. Pero es realmente bonita y la película está muy bien lograda con la única salvedad de que está ambientada en América en vez de en Japón. Han sabido mostrar con claridad cómo es la lealtad canina además del carácter del Akita Inu. No os la perdáis. ¡Pero llevad pañuelo!.

¿Recuerda un perro a su dueño?: me preguntaba una amiga hace poco si los perros tienen memoria. La respuesta es tajante: POR SUPUESTO. Realmente, sería absurdo decir lo contrario. Hasta el más simple de los organismos animales tiene memoria ¿cómo no va a tenerla un animal "superior"?. En fin, la cuestión que me planteaba venía a colación de su duda sobre si el perro recuerda o deja de recordar a su dueño cuando se le deja en una residencia. Bien; os diré que el perro sabe vivir el presente y no conoce futuro (el pensar en el futuro es una de las causas de nuestros grandes problemas humanos); evidentemente, el perro recuerda a su dueño, pero no necesariamente está recordándole cuando está en la residencia. Si el perro disfruta de los estímulos que le mantienen psicológicamente estable y alegre, permanecerá viviendo el presente totalmente despreocupado. Por supuesto, cuando su dueño llega, le recuerda perfectamente. Algunos perros sí que están esperando a su dueño pues no son capaces de adaptarse a la separación debido a diversas causas entre las que podría destacar el miedo a lo desconocido y la hipersensibilidad. Pero, por supuesto, un perro jamás olvida a su dueño y recuerdan su olor hasta el último día de su vida. Konrad Lorenz decía que alrededor de los 4 meses de edad aproximada sellan de alguna forma una relación de por vida con una persona. Sea como sea, mis perros han mostrado siempre una memoria prodigiosa, se han acordado de lugares y detalles tras años y también de personas que conocimos. Y si me acuerdo, un día os contaré el caso de Laika y su dueño Alex.

2009-11-13T16:31:00.001-08:00

En el siguiente enlace, una noticia relacionada con la anterior entrada sobre el perro que fue confundido con una leona:
http://terrorismoambiental.espacioblog.com/post/2009/11/11/un-juzgado-investiga-muerte-tiros-del-perro-confundido-con

EL ASESINO QUE SALVÓ UNA VIDA. Por Arturo Pérez-Reverte

2009-10-09T03:09:00.001-07:00

Os dejo un texto de Arturo Pérez-Reverte que me gustó y que tenía guardado para una ocasión como ésta. Trata de un fila brasileiro, precisamente, raza "potencialmente peligrosa" que mencioné en la entrada anterior. La foto es de una perra de esta raza criada por un buen amigo de Salamanca, Jose Miguel, del criadero Asirlos (se llama Amparo de Asirlos):

Se llamaba Tanis Semielfo. Thantalas, en el lenguaje de los elfos Qualinesti. Llegó a casa de Beatriz, su dueña, en Culleredo, con dos meses cumplidos, desnutrido, deshidratado, lleno de pulgas, enfermo de displasia: Una desconfiada bolita gris. Ella lo cuidó sin escatimar vacunas, desparasitaciones, piensos especiales, cien mortadelos mensuales por el tratamiento durante ocho meses. Ya saben. Los que tienen perros lo saben. Noches en vela, sobresaltos, meadillas por aquí y por allá, si no tuviera perro esto no pasaría, tus diarreas por todas partes, cabroncete, y yo
partiéndome el lomo para comprarte comida y llegar a fin de mes. A cambio, lo que también saben los que saben: el misterio leal de sus ojos, su presencia callada a los pies de la cama, su fuerza tranquila, el trueno del vozarrón perruno, su pataza torpe apoyada en tu brazo pidiendo una caricia, su trufa húmeda y fría, sus miradas de consuelo. De adoración. Si alguien mira a Dios, piensas, sin duda debe mirarlo así. También colmillos, por supuesto. Diecisiete meses después, la bolita asustada y enferma, pesaba cincuenta y cinco kilos, con setenta y dos centímetros de cruz, y una boca en la que cabía la cabeza de un niño. Es un perro asesino, le dijeron a su dueña. Un Fila Brasileño. No vivirá mucho, por que tiene el hígado enfermo; pero, mientras tanto, cuidado con el. Mata. Su dueña tuvo mucho cuidado. También quiso saber más. Investigó, reconstruyendo la siniestra biografía genética de su perro. Naturalmente, a ella no podía ser ajena la mano del hombre. Tanis era un perro hecho para el combate, un guerrero antiguo con una estirpe gladiadora tan vieja como la Historia: El Canis Familiaris Inostranzevi, el moloso persa, griego, asirio, el onzeiro, el cabezudo, el boiardeiro brasileño. Hace dos mil años, sus antepasados destripaban leones y gladiadores en el Coliseo de Roma, acompañaban a las legiones del César, cuidaban su ganado y despedazaban bárbaros con idéntica eficacia; y todavía hace siglo y medio, sus descendientes cazaban esclavos para los blancos en las selvas amazónicas. Por eso los cachorros Fila tienen ojos de viejo, y alma llena de costurones, y mirada resignada, hecha de siglos, de sangre y de fatalidad – su dueña me dijo que los ojos glaucos de Tanis le recordaban al Capitán Alatriste -: el hombre los hizo asesinos, y lo saben. Sin embargo, cuando tiene un amo no hay lealtad comparable a la suya. Los Fila, como casi todos los perros, son fieles súbditos de reyes que no los merecen: luchan en guerras que no son suyas, dejándose matar a cambio de una palabra, una caricia o una mirada. Nadie ama como ellos aman. Nadie tocará al dueño mientras sigan en pie, luchando. Hablo de esos mismos dueños que luego, cuando los perros están viejos, enfermos o inválidos – a veces por obedecer sus órdenes- los abandonan, los envenenan, los echan a un pozo o los ahorcan.
Eso era Tanis: un sicario. Una pistola cargada y amartillada en manos de los hombres. Uno de esos perros que, cuando el amo baja la guardia sale en los periódicos y en el telediario, convertidos en criminales por la estupidez o crueldad del dueño, porque la naturaleza tiene extrañas oscuridades, o simplemente porque, en un mundo lleno de gente desquiciada, es lógico que se desquicien los animales. El caso es que, un día, Tanis, el asesino al que los vecinos, con toda la razón del mundo, miraban con recelo y miedo, paseaba por el parque junto a su dueña, entre niños jugando y mamás sentadas en los bancos. De pronto, un Pastor Alemán que estaba cerca – a diferencia del Fila, y en principio, el Pastor Alemán es un ciudadano libre de toda sospecha- atacó a un niño de tres años llamado Martín. Por las buenas. Directamente a la garganta. Entonces Tanis Semielfo, Thantalas, en el lenguaje de los elfos Qualinesti, voló sobre la hierba. Todo el mundo, dueña incluida, creyó que se sumaba a la matanza. Pero no. Se fue derecho al otro perro, fajándose con él a dentelladas. Sangre colmillos y jadeos: un alarde profesional, resultado de siglos de adiestramiento. Y no lo degolló allí mismo porque el Pastor alemán se largó con el rabo entre las patas. El niño, derribado en mitad de la refriega, lloraba entre los gritos histéricos de su madre. Y entonces, el perro asesino, cojeando con una pata lastimada y en alto, fue a tumbarse panza arriba, junto a él, para que le acariciara la barriga.

EL PERRO Y LA LEONA. SEÑORES, ¡PÓNGANSE EL CEREBRO!

2009-10-08T01:59:00.000-07:00

Acabamos de asistir en estos días a un interesante ejemplo de cómo pueden llegar a tergiversarse las cosas con ayuda de la tendencia social al pánico, de la incultura y de los intereses periodísticos. Así, de esta misma manera, ven la luz esas leyendas rurales de tan fuerte arraigo que, quienes creen en ellas, aseguran haber visto con sus propios ojos y vivido las absurdas historias que relatan (como la historia, patética por cuanto es creída por los incultos a pies juntillas, de la culebra bastarda que mama de la mujer encamada mientras hace callar al niño ofreciéndole como chupete el extremo de su cola).

Yo me preguntaba, cuando anteayer aún andaban buscando una leona, qué sucedería si nunca la encontrasen. ¿Se convertiría en la leona maldita? ¿se justificarían desapariciones con la presunta predación de una leona misteriosa e invisible?. En fin... dejando de lado estas cosas, la cuestión es que, el sábado pasado, y todo según fuentes periodísticas, unos chavales "habían visto una leona". Al día siguiente, otros dijeron también haber visto al felino. Los periodistas acudieron frotándose las manos. En todos los telediarios vimos imágenes de una leona que ambientaban la noticia y escenas de un cachorro de león con su cuidador, mientras se preguntaban si habría escapado de un circo o de una casa particular.

Medio centenar de efectivos de la Guardia Civil, de los Mossos d´Esquadra, de la Policía Autonómica, de la Policía Local, Agentes Rurales, dos helicópteros y ¡cómo no! cazadores voluntarios a los que se dio permiso para satisfacer sus instintos, batieron el monte sin encontrar a la reina de la selva.

Finalmente, ayer mismo ya dijeron que habían descubierto que se trataba de un perro grande (claro que ¡no tan grande como una leona!) y con unas características que le asemejaban a una leona. Y ahí empezaron de nuevo los comentarios sin conocimiento de causa. En vez de preguntar a un profesional experto, decidieron, una vez más, acudir a la opinión popular. Se habló, en los telediarios, de la posibilidad de que fuera un dogo, quizás dogo alemán, quizás dogo canario (presa canario); "dogo canario" -decían en la noticia, "un perro usado para la caza". Hablaron de la posibilidad de que fuera "un dogo cruzado con otra especie". ¿Con otra especie? ¿Quizás con león?... en fin... Finalmente parece ser que era un cruce entre dogo canario (presa canario) y fila brasileiro, "razas potencialmente peligrosas" como se dejó dicho.

Alguno afirmó que la posibilidad de que el perro huyese de la gente le parecía difícil. Ahí quedó su opinión como si estuviera basada en el conocimiento. "Más vale que lo cacen", decía alguno, sumándose a las afirmaciones de: "ése es el peligro: que su instinto depredador se haga cada vez más fuerte" o "siendo un perro salvaje de esas características no es para estar despreocupados". Surgieron "etólogos" y "expertos" en conducta animal por todas partes.

La policía se preparó para capturarlo vivo o muerto, aunque ya se sabe que, en estos casos, tienen el gatillo fácil, y sucedió lo que yo me esperaba. A las 21.30 anunciaban que se lo habían cargado. Que no había entrado en las trampas y que con dardos anestésicos lo mismo se escabullía. Bueno, más fácil era disparar unas balas. El caso es que el pobre perro, que quién sabe las que ha ido pasando a lo largo de su pobre vida errante y vagabunda, ha muerto y nunca sabremos si podía haber tenido solución, si vivió un imprinting digno o creció en el monte. En todo caso, muerto a balazos de la policía no es una manera ni ética ni aceptable, ni digna de una cultura que se las da de civilizada, moderna y avanzada. Al menos en mi modesta opinión.

Los periodistas, ávidos de noticias y atentos a la mínima oportunidad, andan al acecho ahora, así que esperemos que no venga una nueva "oleada de ataques"...

Dicho sea de paso, advierto de dos cosas sobre el abandono de perros:

1ª. Los perros asilvestrados son un problema tanto por su peligrosidad (en algunos casos, claro) para las personas como por su peligrosidad (y ésta sí que lo es) para el ganado. Sus ataques a los rebaños son achacados al lobo, y paga el lobo justo por el hombre pecador, que abandonó a su perro o no le dio las atenciones que debiera. No debiera haber perros asilvestrados en nuestros campos.

2ª. El año pasado se abandonaron en España más de 110.000 perros. Sólo 3 de cada 10 perros encontrará un nuevo hogar.

Es vergonzoso. Desde Suecia os puedo decir que el país Escandinavo no conoce lo que es el perro abandonado. Convencido estoy de que la diferencia es la cultura ciudadana, que a muchos no les gustará que les diga que es inconmensurablemente superior en Suecia que en España. Pero así es y se nota muchísimo. Concienciados como están, asombrados como se quedan los suecos al ver el maltrato animal que existe en España, en Suecia hay muchas personas que deciden adoptar perros españoles de refugios para darles una vida digna.

CHINA, LA PERRA QUE SALVÓ LA VIDA DE UNA BEBÉ.

2009-10-02T04:24:00.000-07:00

El 19 de agosto del pasado 2008, una perrina le dio a una bebé humana recién nacida el cariño que no le había sabido dar su propia madre. Era una noche muy fría de niebla pues esto sucedía en Argentina, donde en agosto es pleno invierno austral, en la localidad de Abasto, a 55 km al sur de Buenos Aires, a las afueras de La Plata. La perrina tenía 8 años y se llamaba China. Vivía en una zona de chabolas y cuidaba de una preciosa camada de seis cachorros en un frágil cobertizo de madera y chapas junto al gallinero de su dueño. La niña había sido abandonada por su madre en un descampado de la barriada. La perra debió escuchar a la niña llorar y, muy cuidadosamente, la arrastró unos 50 metros, la colocó con sus cachorros y la mantuvo caliente en aquella fría noche de invierno hasta que la niña rompió a llorar. Entonces, salió para avisar ladrando a su dueño, Fabio Anze, gracias a lo cual éste se despertó, fue a ver qué sucedía ante la insistencia de China y descubrió, estupefacto, a la niña.
Inmediatamente, dio aviso a la policía y la niña fue trasladada al hospital, donde se comprobó que había nacido unas horas antes y, a pesar de haber pasado ese tiempo en el suelo en esas condiciones, su estado de salud era perfecto gracias al calor de la perra y su camada. La perrina la había transportado con tanta delicadeza que la suave piel de la bebé no mostraba sino leves escoriaciones y alguna heridita de haber sido arrastrada pero no presentaba marca ninguna de los dientes de la perrina ¡tal fue el cuidado con el que la llevó todo ese largo trecho!.

Se descubrió que la madre era una chica de tan sólo 14 años (parece que incluso pudo ser víctima de un abuso o violación) que llegó al día siguiente al hospital, donde fue ingresada en estado de shock emocional. No había tenido ningún control durante su embarazo, dio a luz entre unos matorrales y abandonó a la niña para intentar volver a casa como si nada hubiese sucedido. Todos los medios de comunicación se hicieron eco de la noticia y China se hizo famosa en la Argentina. Fue fotografiada por los reporteros y, posteriormente, desapareció de forma misteriosa. Nadie supo qué fue de ella. Sus cachorros fueron acogidos por una protectora. Algunos dicen que alguien la pudo matar o capturar. La perrita temblaba al recibir la extraña y atoxigante visita de los periodistas, que la acosaban. El caso es que su desaparición fue un misterio y no dejó rastro.

¿Cuál es la explicación de que la perra acogiese a la niña?.
Suceden, en ocasiones, sorprendentes adopciones en el Reino Animal; pero en el caso de una perra que está troquelada con los humanos, el cachorro humano es considerado, se puede decir, como un conespecífico, un miembro de su propia especie, para muchas conductas sociales. La perra, con el instinto maternal a flor de piel, es muy sensible a la aparición de otro cachorro y este impulso maternal instintivo la lleva automáticamente a la protección. El cachorro humano despierta en ella, por tanto, todo el afecto de madre. Es emocionante el extremo cuidado con el que la perra sujetó a la bebé para irla llevando poco a poco, arrastrándola durante aquél largo trecho, hasta su nido, donde se debió acurrucar durante un buen rato manteniéndola caliente.

PERRO EN PISO NO, PERRO EN PISO SI. EL NORTE Y EL SUR.

2009-09-30T02:40:00.000-07:00

Empezaré este blog con el primer comentario sobre el que he charlado en estosdías. Me comentaba el otro día un amigo del Uruguay lo mismo que tantos otrosespañoles me han comentado en otras ocasiones: “a mí no me gustan los perros en los pisos. El perro es para tenerlo fuera, en el jardín”. Me llama la atención por cuanto este comentario está relacionado con la cultura de su país. A esto no pude por menos que exponerle cómo funcionan las cosas en Suecia. En Suecia, los perros son parte de la familia. No se concibe el perro aislado en el jardín. Es enorme la diferencia de percepción de la relación del perro con el humano a medida que nos desplazamos de norte a sur o viceversa. En el caso de Europa, en Suecia, al norte del todo, el perro es uno más de la familia, no existe el perro de guarda, todos los perros van a la escuela desde la infancia, no existen los perros sin hogar y los dueños dejan a sus perros en guarderías mientras están en sus trabajos (véase la foto siguiente, de una guardería canina donde yo he trabajado en Suecia). A medida que avanzamos hacia el sur, la cosa va cambiando paulatinamente hasta llegar a España, donde, de norte a sur, también encontramos diferencia. Aquí el perro es menos familiar, muchos tienen la función de custodiar recintos y chalets, hay muchísimos perros sin hogar y montones de perros son tratados como mera parte de la ganadería. (Véase la siguiente foto, típica en España,que tomé en un lugar de cuyo nombre no quiero acordarme, de unos perros de caza presos, hacinados, entre rejas o atados a cadenas durante días, semanas, meses).Condenados por haber nacido. A pesar de lo penoso de la escena, a esta imagen de arriba no ponen objecciones aquellos que se inclinan por la postura del NO al perro en los pisos. En las zonas rurales de España nadie puede concebir que yo esté perdiendo mi tiempo en escribir sobre perros o que tú, lector, estés perdiendo el tuyo en leer esto. No atinan a comprender tampoco que pueda existir una profesión como la mía, dedicada a la educación canina. El perro es poco más que una herramienta desechable… o ni eso.
En España se abandonan miles de perros cada año y cientos de perros viven olvidados en fincas y jardines en mejores o peores condiciones, algunos bien pero otros maltratados. En fin… parece evidente que es cuestión de cultura. El perro, donde tiene que estar es con su dueño ya viva en un apartamento o en un chalet con grandes jardines. Eso sí, todos los perros han de disfrutar de sus horas de esparcimiento en el campo para correr y jugar con su dueño. El perro es feliz ejercitado… pero no abandonado.